捐款感悟，捐的少了，说国人没有爱心，捐的多了，又成了国人是诈捐。

[Snowland]

捐与不捐，都是缘法。一切随缘。施主太执著了。

遇到关键问题，立马成佛了。看来募捐委员会还需要有出家人参与。

 

[末日疯狂]

我举双手支持质疑这次事件的处理是否合理的人（出去个别恶语的）！是他们推动整个事有一个相对合理的结局。
是他们让我还有更多的人思考该如何捐款和募捐，将来会有更多需要帮助的人受益于此。
听不得杂音的，基本都是身在加拿大，心系镰刀斧头旗的人。
民主的要义是谈事不要诛心！

都是身在加拿大, 但都是COME FROM CHINA. 礼义廉耻，良知　不要啦?

加拿大，　整个西方有样东西叫教堂,　你知道吧？那是和民主一样长历史的.

 

[uglyducking]

讲"理"不讲礼, 捐钱不送爱.
没想到这样的人何其多.

愿闻其祥。

 

[uglyducking]

512的时候即使捐再多 没人会认为诈捐！就怕凑的捐款不够多！
没有经不起推敲的地方 自然不会有“诈”的质疑！

你没发现中国借给美国及世界各国许多钱吗？中国救灾需要我们这点儿微薄之力吗？

 

[uglyducking]

尼玛，棋逢对手了，这么骂你你都不跳起来。

你是一个人，还可能是好人。我说过我不骂人。

 

[gary2004]

我举双手支持质疑这次事件的处理是否合理的人（出去个别恶语的）！是他们推动整个事有一个相对合理的结局。
是他们让我还有更多的人思考该如何捐款和募捐，将来会有更多需要帮助的人受益于此。
听不得杂音的，基本都是身在加拿大，心系镰刀斧头旗的人。
民主的要义是谈事不要诛心！

我觉得民主的要义是代表大多数人的利益吧。
如果有超过50%的人觉得这个计划可行，那就执行。
当然也要保护少数人的权益。
所以民主是一种达成妥协的机制，并不是道德审判者。
民主国家会做错决定，但是是符合当时大多数人的意愿的。
大家觉得错了，可以马上改正。

 

[独而怪]

笑什么？
不能深讲，否则害本楼被挪走就害了大家了，下面不特指某个人，泛泛而谈，算给有心再多捐款的人一个Secon Opinion
对有些捐款人来讲，即使后来知道事实有点出入，但是同胞受难是真实的，以后的生活艰难是真实，人不可要求他人都按自己的价值观行事，所以捐款数额再多，受助人怎么用，都不是大问题
问题在于领头捐款的人或组织如何善待信任你们的捐款人，粗暴和不尊重是对捐款人的极大伤害，他们当初响应你们倡议的时候，你们是怎么看待他们的呢？

康妈家受难也是真实的，你的意思是康妈要钱是应当应份的？

 

[向问天]

别s，我在等在你的真小人的QQH呢。

刘越兄弟还没安息， 我选择坚持不说。

 

[uglyducking]

对比自己富裕的人需要求助时捐款，
不是捐款人有病, 就是募款人有病。

有病要治，很需要钱，捐还是不捐？

 

[gary2004]

512的时候即使捐再多 没人会认为诈捐！就怕凑的捐款不够多！
没有经不起推敲的地方 自然不会有“诈”的质疑！

其实我觉得还是要选择的，是通过红十字捐，还是通过慈济捐，等等。。。

 

[mooncake]

愿闻其祥。

所谓捐助，在某些人眼里就是炫耀一下高人一等，享受一下居高临下的感觉。

 

[Snowland]

有病要治，很需要钱，捐还是不捐？

自己要有，先花自己的。常识吧？

 

[独而怪]

对比自己富裕的人需要求助时捐款，
不是捐款人有病, 就是募款人有病。

如果富裕的人装穷出来要捐款呢？

 

[uglyducking]

原来你也同意质疑，那，你自己是否也有质疑？

我对我自己捐款没有质疑。我认为其他人质疑可以在家属安顿一切以后再提出来。真有诈捐，公诉都可以，不怕钱吐不出来。但在事主如此痛苦之时咄咄逼人，令人齿冷。

 

[uglyducking]

遇到关键问题，立马成佛了。看来募捐委员会还需要有出家人参与。

出家人包括洋出家的，是捐款的主力军吧？