捐款感悟,捐的少了,说国人没有爱心,捐的多了,又成了国人是诈捐。

我对我自己捐款没有质疑。我认为其他人质疑可以在家属安顿一切以后再提出来。真有诈捐,公诉都可以,不怕钱吐不出来。但在事主如此痛苦之时咄咄逼人,令人齿冷。
day-dreaming!
 
都是身在加拿大, 但都是COME FROM CHINA. 礼义廉耻,良知 不要啦?

加拿大, 整个西方有样东西叫教堂, 你知道吧?那是和民主一样长历史的.
这话你该问那个决定在 “倡议书” 中作假的家伙, 那才是正主!
 
所谓捐助,在某些人眼里就是炫耀一下高人一等,享受一下居高临下的感觉。
某些人想或觉得应该用一顿饭的钱, 换来猜疑, 理论, 支使的权利. 还有表演的快感.
 
我对我自己捐款没有质疑。我认为其他人质疑可以在家属安顿一切以后再提出来。真有诈捐,公诉都可以,不怕钱吐不出来。但在事主如此痛苦之时咄咄逼人,令人齿冷。
这就是我说的.
 
所谓捐助,在某些人眼里就是炫耀一下高人一等,享受一下居高临下的感觉。
请几个菲佣会不会更局高一点儿?
 
康妈家受难也是真实的,你的意思是康妈要钱是应当应份的?

如果富裕的人装穷出来要捐款呢?

个人品行对公众伤害不会很大。个人出面捐款能得到多少善款?
关键在于募捐组织的信誉,公众信任的是出面募捐的组织,如果这个组织挥霍了公众的信任,再做善事就有难度。
比如这次募捐,如果只是开始时那对夫妻的私人发帖募捐,在CFC 24小时能得到3万善款吗?由CFC出面就不同了,大家信任CFC,心里认为这其中不会有诈(申明:此句不隐含不评价任何捐款,只是谈心态),才会那么快速达到倡议书里的三万救济款。
 
某些人想或觉得应该用一顿饭的钱, 换来猜疑, 理论, 支使的权利. 还有表演的快感.

很多人连一顿饭的钱都没用,他们说这是民主
 
自己要有,先花自己的。常识吧?
有些是不动产,有些是需要时间tick in,一时救急求助,可不可以呢?(暂且不谈变卖财产,保险到位之后怎么办)
 
后退
顶部