刘越遗孀卜凡雁感谢信及善款处理办法公告

[ccc]

多谢建议！

不询问捐款人，直接由家属转捐是我们第一个考虑的办法。显而易见，这对谁都简单。然而，这存在潜在的法律问题：没有得到捐款人同意，家属私自更改了捐款用途；并不是所有捐款人都愿意转捐，比如有些捐款人听到转捐传闻，主动与我们联系要求把钱拿回去，确实没有找到简单的处理办法

如果卜凡雁最后拍板决定了那么做，会有什么法律问题？

这个迷宫，你们当事者真是走不出来了啊。感觉是，卜女士还没有动作，你们先做好拦截。

 

[某某]

呵呵，跟西藏选活佛似的。北京定好几个人选，从中抽一个，怎么抽，都在党的掌控中 。。。不愧伟光正！

照CFC上次投票结果，不是压倒性地不应该捐多过应该捐吗？
那这些人都压倒性地选全额转捐不就行了么？
怎么，你是对大家的选择没有信心吗？

 

[独而怪]

多谢建议！

不询问捐款人，直接由家属转捐是我们第一个考虑的办法。显而易见，这对谁都简单。然而，这存在潜在的法律问题：没有得到捐款人同意，家属私自更改了捐款用途；并不是所有捐款人都愿意转捐，比如有些捐款人听到转捐传闻，主动与我们联系要求把钱拿回去，确实没有找到简单的处理办法

似乎站不住脚。如果家属转捐慈善，你认为愿意无条件捐给家属的人会有意见吗？那些人不断强调：捐给家属了，家属随便怎么用都可以。所以显然是有人想找借口多留点儿。

 

[iBose]

如果卜凡雁最后拍板决定了那么做，会有什么法律问题？

这个迷宫，你们当事者真是走不出来了啊。感觉是，卜女士还没有动作，你们先做好拦截。

从合情合理合法，到存在法律问题，看这牙膏挤的。。。。

 

[Snowland]

似乎站不住脚。如果家属转捐慈善，你认为愿意无条件捐给家属的人会有意见吗？那些人不断强调：捐给家属了，家属随便怎么用都可以。所以显然是有人想找借口多留点儿。

太一针见血了！

 

[刘越善款处理小组]

似乎站不住脚。如果家属转捐慈善，你认为愿意无条件捐给家属的人会有意见吗？那些人不断强调：捐给家属了，家属随便怎么用都可以。所以显然是有人想找借口多留点儿。

多谢关注。我用这个公共ID发言，不敢胡言，也不敢无中生有

 

[chess]

多谢建议！

不询问捐款人，直接由家属转捐是我们第一个考虑的办法。显而易见，这对谁都简单。然而，这存在潜在的法律问题：没有得到捐款人同意，家属私自更改了捐款用途；并不是所有捐款人都愿意转捐，比如有些捐款人听到转捐传闻，主动与我们联系要求把钱拿回去。所以没有发信问询所有捐款人意见，我们私自转捐并不妥当。确实没有找到简单的处理办法

组委会的难处明眼人都可以看得到，关键在卜家。只能说：组委会辛苦了。没有功劳有苦劳。

 

[独而怪]

照CFC上次投票结果，不是压倒性地不应该捐多过应该捐吗？
那这些人都压倒性地选全额转捐不就行了么？
怎么，你是对大家的选择没有信心吗？

我有点儿笨，没明白你第一句话的意思，哪次投票？

 

[RareEarth]

如果不搞公众捐款，丧事处理完全是私事，外人不得干涉。 可是如果你公众募捐钱来运Body，如果你公众募捐要花两万办丧事（在加拿大两万葬礼是中产阶级以上标准了），那这个丧事就不完全是私事了。

这个当然是事出有因的。但是公私还是有界限的。
一方面如何处理丧事是私事，家属怎么办都可，过程当中不宜过分干预。
另一方面公众募捐钱属于公事，公事公办。家属操办之后，如果想取钱，也要接受检验。看诉求是否合法，不可以自动拿到募捐款。

 

[刘越善款处理小组]

组委会的难处明眼人都可以看得到，关键在卜家。只能说：组委会辛苦了。没有功劳有苦劳。

家属的态度很早以前也是明确的，确实是中间的丧事－－最后也是4月19日才真正入土为安，还有中间不同方案的探讨确实也花了一些时间。。。如果您说我们还是可以办得更快一点。。。我也不能否认

 

[某某]

我有点儿笨，没明白你第一句话的意思，哪次投票？

有过一个投票的，找不到了，投票内容就是选认为这次事件是应该搞募捐，还是不应该搞募捐的。
记得当时是绝大部分投票给不应该搞募捐的。

 

[iBose]

有过一个投票的，找不到了，投票内容就是选认为这次事件是应该搞募捐，还是不应该搞募捐的。
记得当时是绝大部分投票给不应该搞募捐的。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1347191/

 

[hatco]

组委会的难处明眼人都可以看得到，。只能说：组委会辛苦了。没有功劳有苦劳。

你仔细看看，不是“关键在卜家”，而是那样做的话存在潜在的法律问题。

 

[hotswapping]

我有点儿笨，没明白你第一句话的意思，哪次投票？

我发过一个投票，不知被压到地下哪儿去了。感兴趣一会儿去翻出来

 

[独而怪]

有过一个投票的，找不到了，投票内容就是选认为这次事件是应该搞募捐，还是不应该搞募捐的。
记得当时是绝大部分投票给不应该搞募捐的。

好像是有这么回事，你说的选全额转捐也确实是个办法，这点你说的对。但决策者现在不惜劳师动众，目的是让那个“最不济”的方案兜底。