你不想讨论,却隐含地表达了你的观点,那就是你认为这种现象在柴玲远志明事件中存在。否则,你突然毫无前因后果地要论证这是圣经的要求 就是非常奇怪的了。
我有这个想法,自然是因此事而起。但我希望在讨论中尽量不直接与此事相联系。因为:
1)了解圣经原则比判断具体事件的正误更重要;
2)只有先了解圣经原则才有判断具体事件具体做法正误的标准;
3)我们没有完整的证据、也没有独立调查的权柄和资源不具备判断事件真相的能力;
4)我们不是当事人、本来就应该尽量回避;
5)讨论具体的人和事容易陷入论断人的诱惑中。
你不想讨论,却隐含地表达了你的观点,那就是你认为这种现象在柴玲远志明事件中存在。否则,你突然毫无前因后果地要论证这是圣经的要求 就是非常奇怪的了。
那个问题我们是有共识的啊?估计是我领会错误了,抱歉!
1)了解圣经原则比判断具体事件的正误更重要;我有这个想法,自然是因此事而起。但我希望在讨论中尽量不直接与此事相联系。因为:
1)了解圣经原则比判断具体事件的正误更重要;
说是基础更确切,因为如果原则不去实际应用,就没有任何意义。
2)只有先了解圣经原则才有判断具体事件具体做法正误的标准;
等于这里你还是说要和具体实践相联系
3)我们没有完整的证据、也没有独立调查的权柄和资源不具备判断事件真相的能力;
这里说的主要是是否支持调查,而不是判断真相,我不是第一次强调这一点,希望你注意到了。
4)我们不是当事人、本来就应该尽量回避;
这要具体分析,有些时候,正因为是当事人,才应该回避。
按照你这里的逻辑,教会中发生的可能不公平的事情,任何旁人不得过问,这显然是错误的。
5)讨论具体的人和事容易陷入论断人的诱惑中。
容易陷入,不等于就应该不讨论。这叫因噎废食。
只要我们基于事实,不带偏见,运用好圣经告诉我们的道理,就可以去讨论,去明辨是非,帮助洁净教会,这是每个基督徒的责任。
我们不能以”不能论断人“而不去追求真相和公正,这是歪曲圣经的典型错误。
而且,你好像也说过对事不对人就不算论断,是不是你说的?
以上这些说明了什么道理呢?2:23 当耶稣在耶路撒冷过逾越节的时候,有许多人看见他所行的神迹,就信了他的名。2:24 耶稣却不将自己交托他们,因为他知道万人。2:25 也用不着谁见证人怎样,因他知道人心里所存的。(约翰福音2:23-25)
不要脱离这里的话题。学习圣经,自然是为了在生活中运用。然而,主要是在自己的生活中运用而不是为了拿把真理的手电筒去照别人。老实说吧,我是习惯用圣经去照别人的罪的,并且一照一个准。要我来照自己就会觉得刺眼别扭。所以,为了避免落入论断人的网罗,我们还是集中精力,通过讨论中擦去蒙在这手电筒上的灰尘。
至于应用,还是尽量容各人自己关照自己吧。
我们先来看看为什么说群众运动不合乎圣经
建议你最好先定义一下"群众运动"。我们先来看看为什么说群众运动不合乎圣经
不要脱离这里的话题。
圣经当然更多的是照自己,我没否认。
但是否只能照自己呢?这才是你应该考虑的。
请问广泛的要求寻求真相的现象算不算群众运动?虽然广义的群众运动也实用,我想在这里限定为以逼人认罪或者以给人定罪为目标的大规模舆论动员。这类群众运动我这样的60年代中国人很熟悉:文革式的大批判。