flapjack_monkey
知名会员
- 注册
- 2005-03-03
- 消息
- 783
- 荣誉分数
- 271
- 声望点数
- 173
看目前为止看到的最精辟的评论:
“中国人民还要吸几年雾霾取决于产业升级的速度,与情怀无关。就像太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定。“
“中国人民还要吸几年雾霾取决于产业升级的速度,与情怀无关。就像太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定。“
『太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定』。看目前为止看到的最精辟的评论:
“中国人民还要吸几年雾霾取决于产业升级的速度,与情怀无关。就像太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定。“



看看2010年柴静关于哥本哈根气候大会对丁仲礼的采访吧!
哥本哈根气候大会的本质是,直到2050年,西方发达国家的人均碳排放是中印等发展中国家的2.6倍,不仅如此,仅中国一个国家每年还要向西方发达国家交纳碳排放税近2000亿美元,这是一个确保直到2050年,发达国家对发展中国家保持绝对的扼制的极不公平的协议,就是这样一个不公平协议,美加还不愿意,因为美加认为自己得到的还不够!记得当年看关于气候大会的新闻时,看到好几个非洲国家的代表在拍桌子骂娘......
这个采访中,柴静假装不知道这个气候大会的实质是打压发展中国家,假装不知道中国会在今后几十年的发展陷于停滞,假装不知道这个气候大会的出发点是认为发达国家的人比发展中国家的人尊贵,假装天真的问为什么丁仲礼不同意发达国家100多位科学家的研究成果,假装正义的责问中国为什么反对这个为了全人类的气候大会,可惜她面对的是用事实说话的科学家,丁仲礼一眼看穿,不但没有让她得逞,反而利用机会把这个气候大会的实质揭露的清清楚楚。
一个评论说的好:看看两个人的眼神吧,我相信真诚的忧国,不相信闪烁的表演,我以前还是太幼稚了(相信柴静)。面对丁仲礼一针见血的回答,柴静的眼神充满被剥下伪装的掩饰和尴尬。联想到这次柴静纪录片中明里暗里带过的解决方案时,不禁要问:她在替谁代言呢?孙中山说,中国人有三种,一是先知先觉的人,一是后知后觉的,再就是不知不觉的人。中国的大气污染,每个中国人都切身体会,都痛恨,无需柴静“自费”拍纪录片告诉我们,中国也正在致力解决这些问题,我们只要知道,中国的能源命脉,一定要掌握在中国人手里,治理环境污染所带来的红利,一定要留在中国!
每次看到柴静这个名字,都让我想起了柴玲......
【转】
柴静的演讲引起了公众对环境问题的广泛关注,这是好事。她达到了目的吗?不见得。
如果你在路上碰到一位郎中,他跟你说,你病的不轻啊,然后把你的病情病因从头到底
分析一遍,你自然对他非常的佩服。然后他告诉你,吃了他的药你的病就会好,这时候
你恐怕会意识到,郎中的目的是卖他的药。
柴静打算卖给我们什么药?这是一剂中药。里面有好几味药材。其中有几味的确是良药
,比如加强环保执法。但是,经过多位有经验的老医生分析,发现有一味药非常奇怪,
称为反对中石油国企垄断,要搞私有化,“把本来应该属于市场的权力还给市场”。医
生们根据以往病例指出,这一味药用在环境污染这种病症上面,不但无效,反而会加重
病情。他们指出,“山西的煤炭行业过去全面放开,民资引入可谓彻底,结果呢?矿难
几乎成了中国政府的耻辱,在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心“,“河北的钢铁产
业已经大到了关闭不了的地步,那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业,你也可
以去做个调查,对比一下宝钢这样的央企做的如何?”(见附录)
所以,人们不免感到奇怪,柴静究竟是关心环境,还是关心私有化?她操心的是女儿的
健康,还是操心怎样让国企解体,以及怎样让外国企业占领中国市场?
今天的网络是一个非常有趣的世界。不但有人在精美的包装之下卖假药和毒药,还有人在光天化日之下为假药和毒药辩护。那种为毒药辩护的技巧很值得我们欣赏一番。
比如说,毒药有害,不能直接为其辩护,但是可以把它同好药捆绑起来,一同销售。
现在网上有人拿着柴静搞阶级划分,硬要把网民划分成”劈柴”派和“护柴”派。好像柴静就是宗教领袖,其他人只有信和不信两条路。假如你批评柴静,那么你就是反对环保,既然你不会反对环保,那么你就只能接受柴静,只能接受她卖给你的所有的药,也包括了毒药。
OK,毒药原来是这样卖出去的,神奇不神奇?巧妙不巧妙?
不幸的是,中国人现在受过的毒害太多,已经百毒不侵了。柴静的演讲非但不会对国企造成更大的打击,恐怕会反过来帮助国企重新振兴。通过柴静的影响力使得民众深刻了解雾霾的恶果,同时又在广泛的讨论中看清了私有化对环保的危害。
如果非要把人划分成“劈柴”派和“护柴”派,那么我只能把自己划分到“护柴”派,因为柴静讲的东西,95%都是对的,我反对的部分仅占5%。既然我能支持她的95%,当然属于“护柴”派。但是我并非宗教信徒,不会因此就接受剩余的5%。对于私有化的问题也是这样,有的情况下是有益的,有的情况下是有害的,需要具体情况具体分析。
【转】
污染要治理,但不能走出卖国有资源的老路。
资本的天性就是利润最大化增殖,在法制和民主政治不完善,媒体舆论监督不健全的当下,私有化是饮鸠止溘。已经有煤炭行业的例子摆在那里。
目前来看,分拆中石油等大的国企业,引入内部竞争机制
和环保评估否决制度是可行的方案。
【转】
中国能源工业一旦私有化成几千家企业,在国际资本面前就成了一群绵羊。
外贸私有化了,中国企业无统一话语,失去了定价权,小企业失血搏杀,被外企宰的鲜血淋漓,污染企业也是这么产生的。
【转】
为了解决雾霾,咱们把中石油中石化给私有化了吧,把能源供应市场化了吧,
至于私有化了之后,能不能治理污染,能不能找到既保护环境,又发展经济的办法,会不会造成万亿级的损失而污染一如既往,没有人会负责的。就如前苏联崩溃造成的损失超过一场世界战争的失败,却没有人被清算一样。
看目前为止看到的最精辟的评论:
“中国人民还要吸几年雾霾取决于产业升级的速度,与情怀无关。就像太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定。“
看目前为止看到的最精辟的评论:
“中国人民还要吸几年雾霾取决于产业升级的速度,与情怀无关。就像太阳何时升起并不由那些会叫的鸡决定。“
环保,和ISIS,是两个不相干的话题,之所以被扯倒一起,是因为言论自由的话题。任何一个当权者,对言论的自由都有一个限度,50步和100步的差别而已,决定这个差别的,是利益而已。柴静代表一种利益,质疑者代表一种利益,背后的云雾,很难搞的清楚,若干年前,拉登还是美国的亲密盟友,中国还在和美国一起制衡苏联,苏联更早还是中国的老大哥,越南和中国还是同志加兄弟,现在翻来覆去、颠颠倒倒的折腾无非是一个利字。有利益才有争执,无论观点如何,大家记住我说过的话,我们只要知道,中国的能源命脉,一定要掌握在中国人手里,治理环境污染所带来的红利,一定要留在中国!
【转】1、柴静出来宣传环保值得称赞,并且说得很多都正确,雾霾越来越严重,环境保护要加强。
2、柴静提出解决办法是能源市场化,很多人赞同说市场化竞争,环境保护就更好了。但我反对,因为市场化才出现了毒大米毒玩具毒涂料地沟油苏丹红瘦肉精,资本家的良心是最不靠谱的东西。同样是能源行业,煤炭市场化之后只见晋城遍地煤老板、山西处处矿工尸,血淋淋的铁例在前,他们连人命都不在乎你相信他们这种人愿意拿钱出来做环保? 当然了,有人坚信汽老板油老板跟煤老板是完全不同的两种生物,但几十年的铁例告诉我气老板油老板煤老板肉老板米老板房老板都是同一种生物,当然咱不排除他们当中有极少数异类。
3.三桶油要的是加强监管,而不是以各种明目瓜分,比如MBO。 在中国,垄断性行业被瓜分之前都有人先大肆宣扬市场化做铺垫,比如自来水产业、比如煤炭产业、比如保险产业,这些领域市场化了、国退民进了,但那些是什么民,是你我这样的P民么?还是高官家属那样的民?甚至是外国资本家那种民?这么多铁例摆在眼前,当有人提出三桶油要市场化时,这么眼熟的套路,作为一个没资格瓜分国企的P民不应该质疑么? 当然了,在很多人眼里,洛克菲勒是不垄断的、美孚是不垄断的、BP是不垄断的、壳牌是不垄断的。(有人认为这是给三桶油洗地,我实在看不到他们的逻辑在哪里,但清楚的是屁股肯定不在P民这边)
有毛病啊,煤老板都破产了。比你我还穷。
除了几个聪明的,当初横扫北京楼盘的,现在还行。北京房价没咋跌。