又是 六-四 了。今年怎么没人说话？

[飞来客]

这种海吹听过就算完，不做数的。改两字就是：一样能吹。
自从老毛得了江山以后，其革命理想就变质了，成了。。。

没什么好说的，事实就是事实。得人心者得天下！老蒋虽得美人、财富、权势，但却丢掉了天下，其失败难道不是咎由自取的吗？

 

[RareEarth]

自从其革命理想就老蒋投靠江浙财阀后，变质了，成了江浙财阀镇压『穷赤佬』之打手，而江浙财阀之后台正是英美帝国主义。中国绝对不可能有今天。对这段历史，请参照：

老蒋的确拿到江浙财阀风投，上了创业板。不过老蒋的实力来自黄埔系，并非江浙财阀可以操纵的。老蒋上位以后，吃江浙财阀大户，把他们整的很惨。大银行都被老蒋国有化。 土共玩了几十年，还不是要搞抓大放小，回头补上资本主义的课，国家资本主义和民营资本主义并重。

历史没有如果。不过我觉得中国人如果没有革命理想，不报改天换地的幻想更好些。坏的秩序远远好于无秩序，对坏的秩序进行改良的社会成本，远远小于推倒重建。 革命乃万恶之源，这道理放今天，意思就是不能用民主自由理想去玩激进的变革和革命

 

[飞来客]

老蒋的确拿到江浙财阀风投，上了创业板。不过老蒋的实力来自黄埔系，并非江浙财阀可以操纵的。老蒋上位以后，吃江浙财阀大户，把他们整的很惨。大银行都被老蒋国有化。 土共玩了几十年，还不是要搞抓大放小，回头补上资本主义的课，国家资本主义和民营资本主义并重。

历史没有如果。不过我觉得中国人如果没有革命理想，不报改天换地的幻想更好些。坏的秩序远远好于无秩序，对坏的秩序进行改良的社会成本，远远小于推倒重建。 革命乃万恶之源，这道理放今天，意思就是不能用民主自由理想去玩激进的变革和革命

『老蒋的实力来自黄埔系，并非江浙财阀可以操纵的』。这句话不全对，老蒋身为黄埔校长，手下自然多为黄埔将领；但共产党中也不乏黄埔将领，譬如赫赫有名的林彪、徐向前、叶剑英、陈赓等等都是，连毛泽东、周恩来也不例外。老蒋投靠江浙财阀后，自然要受江浙财阀操控，江浙财阀正是美英帝国主义的买办集团。俗话说有钱能使鬼推磨，老蒋从此成为他人棋子。败退台湾后，似有所悟，但一代枭雄已身不由己了。

 

[RareEarth]

什么叫自然要受江浙财阀操控？ ？朱元璋会被沈万三操纵？笑话。严格的讲，不存在什么江浙财阀。老毛曾说：“中国在世界上真正称得上是财团的，就只有荣家”。而这个所谓荣家财团也不过就是几家面粉厂棉纺厂而已。民国时期，中国资本主义根本就没有发展到财团财阀的阶段。枪杆子下出政权，才是那个时代自然的道理。不要老抱着几本土共的识字课本。稍稍多读一点书，这些问题都很容易搞懂。 老蒋执政期间，主要致力于发展国家垄断资本主义。江浙民族资本的生存空间受到极大压缩。国民政府用强行摊派公债等办法，把国内70%的银行收归国有，迫使民族资本依附于国家垄断资本。土共前30年走了极端，用行政权力排除民企。改革开放以后搞的抓大放小，实际上和老蒋当年是一个路子

『老蒋的实力来自黄埔系，并非江浙财阀可以操纵的』。这句话不全对，老蒋身为黄埔校长，手下自然多为黄埔将领；但共产党中也不乏黄埔将领，譬如赫赫有名的林彪、徐向前、叶剑英、陈赓等等都是，连毛泽东、周恩来也不例外。老蒋投靠江浙财阀后，自然要受江浙财阀操控，江浙财阀正是美英帝国主义的买办集团。俗话说有钱能使鬼推磨，老蒋从此成为他人棋子。败退台湾后，似有所悟，但一代枭雄已身不由己了。

 

[飞来客]

什么叫自然要受江浙财阀操控？ ？朱元璋会被沈万三操纵？笑话。严格的讲，不存在什么江浙财阀。老毛曾说：“中国在世界上真正称得上是财团的，就只有荣家”。而这个所谓荣家财团也不过就是几家面粉厂棉纺厂而已。民国时期，中国资本主义根本就没有发展到财团财阀的阶段。枪杆子下出政权，才是那个时代自然的道理。不要老抱着几本土共的识字课本。稍稍多读一点书，这些问题都很容易搞懂。 老蒋执政期间，主要致力于发展国家垄断资本主义。江浙民族资本的生存空间受到极大压缩。国民政府用强行摊派公债等办法，把国内70%的银行收归国有，迫使民族资本依附于国家垄断资本。土共前30年走了极端，用行政权力排除民企。改革开放以后搞的抓大放小，实际上和老蒋当年是一个路子

我把『受江浙财阀操控』，改为『为江浙财阀利益服务』，你会满意吗？
随着老蒋的统治地位加强，以及四大家族官僚资本的兴起﹐老蒋为了维护其有效的独裁统治，得到军火的来源，直接转靠英美帝国主义，成了蒋宋孔陈四大家族新的买办集团，江浙财阀在经济上才逐渐失去主导地位。

 

[PCSK]

六四那天早上我在办公室，正要开工，一个老外同事拿着一份报纸进来，指着头条那张大大的天安门广场照片问我: 你的国家发生了什么事？
我一时反应不过来，不知道怎样回答，突然想起 Kent State U.，於是说: 我想好像当年越战期间，在美国Kent State U. 那样，学生和警察冲突吧。
后来，为了了解整件事，看了很多资料( 前些时cfc 上那张以身挡坦克的全境图还是第一次看到，很有意思。)。后来找到这个纲站:

sixfourevent
https://sites.google.com/site/sixfourevent/

这里资料比较齐，大概也说明了问题。
六四是应该平反的，平反之日，我觉得应该在天安门广场立个碑, 铭文如下:
“在1989年6月4日这一天，在这里，我们的士兵杀死我们的学生，我们的学生杀死我们的士兵。”

让我们的子孙永远记住这件事。

 

[飞来客]

六四那天早上我在办公室，正要开工，一个老外同事拿着一份报纸进来，指着头条那张大大的天安门广场照片问我: 你的国家发生了什么事？
我一时反应不过来，不知道怎样回答，突然想起 Kent State U.，於是说: 我想好像当年越战期间，在美国Kent State U. 那样，学生和警察冲突吧。
后来，为了了解整件事，看了很多资料( 前些时cfc 上那张以身挡坦克的全境图还是第一次看到，很有意思。)。后来找到这个纲站:

sixfourevent
https://sites.google.com/site/sixfourevent/

这里资料比较齐，大概也说明了问题。
六四是应该平反的，平反之日，我觉得应该在天安门广场立个碑, 铭文如下:
“在1989年6月4日这一天，在这里，我们的士兵杀死我们的学生，我们的学生杀死我们的士兵。”

让我们的子孙永远记住这件事。

没道出事件的来龙去脉，你这碑是白立的。还是让历史学家的千秋之笔来评理吧。

 

[姬仙奴]

你要亲眼见着了，你也许早就是抢下鬼了！

我很听话的，不会去凑热闹，所以no way

 

[花栗鼠]

我

我很听话的，不会去凑热闹，所以no way

我一向叛逆,小时候经常旷课。64的时候正是我上小学的时候。我只知道那个时候我们城市的学生支援北京学生搞串联。学生吃得喝的都不要钱。反贪反腐的标语贴的到处都是。我隐隐感觉到有大事类似有革命的事要发生。我非常兴奋。我正在思考要不要参加游行。人家会不会嫌我太小。结果突然听到新闻联播说学生运动是反革命,被海外间谍利用。好像就是一夜之间大人们本是热心和热情高涨得,结果大家都 变得沉默不敢在提这事。反手为云,复手为雨是我对64的印象。

 

[云烟]

‘六四’与‘五四’一样， 不是一场推翻当时政权的政治活动。一些别有用心的的人一定要为它安上一个‘颠覆’的罪名， 好为他们的‘镇压有理论’正名。‘五四’在中国历史上被定为一场文化运动。 ‘六四’只是一场抗争，连这个级别都还提不上。 ‘六四’要被定为‘文化运动， 还需要几代人的努力。‘六四’与‘五四’的最大差别只在于统治者更强大了， 使用的是坦克和军队而不是步枪和警察。这才使得‘六四’成为统治者难以‘善后’的一起政治事件。 当然它还涉及党内高层的是非和权力斗争。

民主是一种文化。 ‘东方红’文化的土壤是开不出民主之花来的。 ‘六四’的最后胜利只有在文化的改造之后才会到来。‘五四’96年，‘六四’26年， 任重道远！

-- 庄迭民

 

[Meander]

中共太强大，在国外乱讲也会有麻烦，还是自己没胆量说真话。

 

[飞来客]

‘六四’与‘五四’一样， 不是一场推翻当时政权的政治活动。一些别有用心的的人一定要为它安上一个‘颠覆’的罪名， 好为他们的‘镇压有理论’正名。‘五四’在中国历史上被定为一场文化运动。 ‘六四’只是一场抗争，连这个级别都还提不上。 ‘六四’要被定为‘文化运动， 还需要几代人的努力。‘六四’与‘五四’的最大差别只在于统治者更强大了， 使用的是坦克和军队而不是步枪和警察。这才使得‘六四’成为统治者难以‘善后’的一起政治事件。 当然它还涉及党内高层的是非和权力斗争。

民主是一种文化。 ‘东方红’文化的土壤是开不出民主之花来的。 ‘六四’的最后胜利只有在文化的改造之后才会到来。‘五四’96年，‘六四’26年， 任重道远！

-- 庄迭民

太把64 拔高了，64充其量就是场不幸的风波，如何能与54相提并论？54是反帝、反封建，是学生自发的救亡政治、思想运动，而64不是；时代背景也不同，54时，国家四分五裂，帝国主义虎视眈眈；64时已是统一，国家正在寻求更好更快的发展，当然在发展过程中，会出现许多不如人意之处，64卻好提供了添乱之借口。

 

[云烟]

太把64 拔高了，64充其量就是场不幸的风波，如何能与54相提并论？54是反帝、反封建，是学生自发的救亡政治、思想运动，而64不是；时代背景也不同，54时，国家四分五裂，帝国主义虎视眈眈；64时已是统一，国家正在寻求更好更快的发展，当然在发展过程中，会出现许多不如人意之处，64卻好提供了添乱之借口。

呵呵，您老有阅读障碍还是成心断章取义？庄先生说64和54一样不是一场推翻当时政权的政治活动。‘五四’在中国历史上被定为一场文化运动，而 ‘六四’只是一场抗争而以，甚至连这个级别都还提不上。

 

[飞来客]

呵呵，您老有阅读障碍还是成心断章取义？庄先生说64和54一样不是一场推翻当时政权的政治活动。‘五四’在中国历史上被定为一场文化运动，而 ‘六四’只是一场抗争而以，甚至连这个级别都还提不上。

你仔细看看『五四’96年，六四’26年， 任重道远』，拿两者并排，是啥意思？能这么比吗？
这是偷换概念，有人往屁股贴金！知道吗？

 

[mike]

64和54是根本不能拿在一起比的。
64的时候，我正好大三，其他的就不说了。反思也好，回忆也罢，青年的热情总是无尚伟大、纯洁，也绝对是盲目的，除了极少数精英。但如果这些精英成功了，以他们后来的嘴脸，谁敢相信他们会让中国走得比今天好？ 希望永远不会再有类似事件发生！