- 注册
- 2007-08-08
- 消息
- 8,897
- 荣誉分数
- 1,478
- 声望点数
- 373
在人死之前的8月8日,华西一个工作20年临床医生(北大医学院博士)就明确指出医院治疗方向错误,典型感染休克,而非过敏休克,那时再按其方案挽救也已晚说说看谁觉得处置失当,证据是是什么?
在人死之前的8月8日,华西一个工作20年临床医生(北大医学院博士)就明确指出医院治疗方向错误,典型感染休克,而非过敏休克,那时再按其方案挽救也已晚说说看谁觉得处置失当,证据是是什么?
帮我解读一下国内湘雅医院医死人case分析一下
我宁可相信医院的专家会诊也不会信一个博士之言。在人死之前的8月8日,华西一个工作20年临床医生(北大医学院博士)就明确指出医院治疗方向错误,典型感染休克,而非过敏休克,那时再按其方案挽救也已晚
若你这样说,说明你比价不内行吧我宁可相信医院的专家会诊也不会信一个博士之言。
退一万步讲,就算是感染休克,治疗和过敏休克应该差不多,不会有方向问题,博士应该更明白。
我错在哪里?说说看?若你这样说,说明你比价不内行吧
他们相信感染导致休克发生在3-4个小时之内?把他们都开除了吧。瑞金医院三个内科终身教授也是第一次看到上面材料,第一反应就是感染
你为什么找内科医生呢?Put myself in your shoe,我不觉得内科的意见有非常大参考意义。(这么说吧,我自己妈妈是产科医生,但是新生儿科的情况,她是不会发表意见的。)瑞金医院三个内科终身教授也是第一次看到上面材料,第一反应就是感染
看你怎么定义休克? 医院说凌晨,只有三四小时? 就是按其1:30AM算也是7个小时过去,若按5:50AM才算休克,快12小时了他们相信感染导致休克发生在3-4个小时之内?把他们都开除了吧。
看你怎么定义休克? 医院说凌晨,只有三四小时? 就是按其1:30AM算也是7个小时过去了,若按5:50AM才算休克,快12小时了
瑞金医院的 那些专家都是网上找的?网上先找到谁就是谁
患者家属也同样这样心理,发热之后,包括进ICU之后,都觉得湘雅在湖南这么权威医院,那么多好医生,应该没问题。这个博士首先是个20多年经验丰富的医生和专家,其次他看了几乎所有医疗文档,当然缺陷是他没当面接触病人.他本人本科还是湘雅毕业,不至于给母校说坏话吧我宁可相信医院的专家会诊也不会信一个博士之言。
退一万步讲,就算是感染休克,治疗和过敏休克应该差不多,不会有方向问题,博士应该更明白。
时间是我估计,没仔细看病例,我又看了一下,6点半回病房时一切正常,一个小时后就高烧,明显不是感染(肯定不是),除非医生抓了一把细菌伤口塞进去。 而且术后还给了抗生素,更不可能感染导致第一次休克。看你怎么定义休克? 医院说凌晨,只有三四小时? 就是按其1:30AM算也是7个小时过去,若按5:50AM才算休克,快12小时了