用历史数据说话

[阿土仔]

最近cfc，肯定有人拿钱替人忽悠。明眼人一看，就明白。楼上说的透彻。赞一个。
其实村长说过，华人的选票，废纸。
原话不记得了。

你说他们何苦专程过来忽悠呢。

好事呀，说明有人重视咱华人的选票了！

 

[ccc]

好事呀，说明有人重视咱华人的选票了！

是自己重视了。

 

[ccc]

最近cfc，肯定有人拿钱替人忽悠。明眼人一看，就明白。楼上说的透彻。赞一个。
其实村长说过，华人的选票，废纸。
原话不记得了。

你说他们何苦专程过来忽悠呢。

你最好找到我的原话。

 

[春风吹]

我就是大概理解。你肯定没说。我证明。

 

[focus on today]

最近cfc，肯定有人拿钱替人忽悠。明眼人一看，就明白。楼上说的透彻。赞一个。
其实村长说过，华人的选票，废纸。
原话不记得了。

你说他们何苦专程过来忽悠呢。

见钱眼开，没自己好处就不闻不问的人，才会以同样的“理”去推理别人! 同理，NDP 自由党现在按自己的思路 搞各种抹黑保守党

 

[4188]

我替楼主喊一嗓子：过去十几年的数据显示省自由党搞经济很在行，大家要尊重数据，投票给省自由党！欧耶！

咋一个个跟俄国似的，试图影响大选啊。

 

[michaelwang]

见钱眼开，没自己好处就不闻不问的人，才会以同样的“理”去推理别人! 同理，NDP 自由党现在按自己的思路 搞各种抹黑保守党

我多啰嗦几句，不要发飙哟
第一，最好格局稍微大一点点，省选举不仅仅针对自己的好处，更重要的是省的全局利益，包括大众的利益，
第二，请不要用抹黑一词，抹黑是指编造无中生有的虚假东西，我记得我们都用的统计局数据来说话。只是各抒自见而已，你可以不认同，保留自己意见，用抹黑二字太有功击性了，不好，如果遇人不淑会吃官司的。不过我相信这里各位都是大气有理智的。各位周末愉快

 

[春风吹]

格局大一些。人类在几万年后应该是会全灭的。大家都是一体。都是鸡毛蒜皮。

 

[阿土仔]

我多啰嗦几句，不要发飙哟
第一，最好格局稍微大一点点，省选举不仅仅针对自己的好处，更重要的是省的全局利益，包括大众的利益，
第二，请不要用抹黑一词，抹黑是指编造无中生有的虚假东西，我记得我们都用的统计局数据来说话。只是各抒自见而已，你可以不认同，保留自己意见，用抹黑二字太有功击性了，不好，如果遇人不淑会吃官司的。不过我相信这里各位都是大气有理智的。各位周末愉快

呵呵，窜改民调结果，试图误导选民，这叫什么？您给定个性？应不应该吃官司？

 

[focus on today]

我多啰嗦几句，不要发飙哟
第一，最好格局稍微大一点点，省选举不仅仅针对自己的好处，更重要的是省的全局利益，包括大众的利益，
第二，请不要用抹黑一词，抹黑是指编造无中生有的虚假东西，我记得我们都用的统计局数据来说话。只是各抒自见而已，你可以不认同，保留自己意见，用抹黑二字太有功击性了，不好，如果遇人不淑会吃官司的。不过我相信这里各位都是大气有理智的。各位周末愉快

有人说发帖的人中有人是领了钱 才来的，我认为是无中生有，可以用”抹黑“ 两字。

 

[michaelwang]

有人说发帖的人中有人是领了钱 才来的，我认为是无中生有，可以用”抹黑“ 两字。

请问谁这么说的？
一定要把什么叫问句，什么叫陈述句的概念与定义弄清楚。如果什么概念都可以模糊，或者故意不懂，那就与你玩起没有意思了。如果真有疑问，可以重修小学中文，渥太华有好几个中文学校，那里老师都很敬业。

 

[michaelwang]

有人说发帖的人中有人是领了钱 才来的，我认为是无中生有，可以用”抹黑“ 两字。

如果你觉得问都不能问，我倒是觉得很……（算了，不用重词了），用“诧异”这个词吧

 

[小 篆]

如果你觉得问都不能问，我倒是觉得很……（算了，不用重词了），用“诧异”这个词吧

没有仔细爬楼，不过觉得你的发言都非常理性、平和、中肯，很赞
这个论坛不是所有人都值得你同他/她辩论，理解力差别太大。

 

[Teddy]

harry 也是，周围同事也是，咱国人在这儿也不少，咋回事儿？ 在国内好像不普遍。

怎么看都是秃顶

 

[阿土仔]

没有仔细爬楼，不过觉得你的发言都非常理性、平和、中肯，很赞
这个论坛不是所有人都值得你同他/她辩论，理解力差别太大。

呵呵，你最好认真爬一下这楼，你会有新发现。