NAFTA谈成了

[zhangulei]

吃里爬外？
哈哈。土豆吧。

我上来就说得极端清楚

什么协议，不公平的太过分，时间太长，都无法维持。

这包括NAFTA
和
新的北美贸易协议

看事情要理智。稍微不合心意就上纲上线，动用大字报。
哈哈

 

[ccc]

什么协议，不公平的太过分，时间太长，都无法维持。
NAFTA的失败不是因为它在哪一方面不公平。
所有协议都是不公平的。

NAFTA的失败，是因为，他忽视了美国耐受力。美国50%的人明白，吃亏后，NAFTA就死定了。
所以新协议，能否坚持，能否平衡才是看点。

川朴的功劳是把不合理的干掉而已。新的体系，他也就是个开始。

NAFTA于1988年开始谈判，1994年1月1日生效。

30年前的NAFTA不合理美国会接受么？

 

[New Person]

什么协议，不公平的太过分，时间太长，都无法维持。
NAFTA的失败不是因为它在哪一方面不公平。
所有协议都是不公平的。

NAFTA的失败，是因为，他忽视了美国耐受力。美国50%的人明白，吃亏后，NAFTA就死定了。
所以新协议，能否坚持，能否平衡才是看点。

川朴的功劳是把不合理的干掉而已。新的体系，他也就是个开始。

公平／不公平取决于立场， 立场站错了，就不用谈了。

 

[urus]

NAFTA有变动也算正常， 毕竟古人云：世易时移，变法宜矣！
龙虾还要每隔一段时间就脱壳重新生长呢， 遑论几个国家乎？

只要变动范围在大家都能承受的范围里， 就没啥大问题。

 

[一二三]

看来土豆再霍霍加拿大5年应该成定局了

 

[zhangulei]

NAFTA于1988年开始谈判，1994年1月1日生效。

30年前的NAFTA不合理美国会接受么？

与时俱进，
江总您老不明白？为了矫情，问的问题都不上档次了？

 

[zhangulei]

公平／不公平取决于立场， 立场站错了，就不用谈了。

立场就是理性。理性爱国吗！
红卫兵爱国，那叫十年灾难。

 

[9981]

NAFTA于1988年开始谈判，1994年1月1日生效。

30年前的NAFTA不合理美国会接受么？

30年前有亚马逊阿里爸爸么

 

[New Person]

立场就是理性。理性爱国吗！
红卫兵爱国，那叫十年灾难。

谈理性就不要谈什么公平。大国搞霸权是理性，小国无法抗拒也是理性，但不是什么公平。

 

[阿土仔]

谁赢了？


当然是川朴。
他说向东，土豆能怎样，乖乖向东。
具体条款$，老向你能算得清？你扭摆。但是很难让我相信。正所谓物质这五位。

其实加拿大投降了就投降了，不丢人，实力的缘故，不低头是死路一条。非得把撤退说成转进是政治上的要求。总之，谈成了就好，这才是实实在在的东西，签了就比不签强。反土豆派很现实的，能省吐沫的地方就不必浪费！

 

[zhangulei]

谈理性就不要谈什么公平。大国搞霸权是理性，小国无法抗拒也是理性，但不是什么公平。

别扣帽子就行。

 

[zhangulei]

zt
然而美国和墨西哥之间早在8月就针对新版协议谈妥，这让加拿大总理特鲁多倍感压力。再有几小时，魁北克的8百万民众就要前往投票站点投票，进行省内立法选举。魁北克15年以来一直在自由派的把持之下，但本次有可能被“魁北克未来联合党”打败。魁北克的主要党派和农业组织坚定捍卫农民的稳定收入，该地区也是加拿大奶业四分之三产量的产区，新版自贸协定对农民的影响，或将给特鲁多的政治家族带来变数。

 

[Jingle]

如果加拿大不收网购关税，amazon.ca costco.ca的网购可以关门了，同样东西，贵好些。

不一定的，有些东西完全一样。 已经不是当年加元值钱的时候了。

 

[urus]

谈理性就不要谈什么公平。大国搞霸权是理性，小国无法抗拒也是理性，但不是什么公平。

也不好这么说， 某种程度上，也是公平吧。
你要大国压抑自己， 控制自己搞霸权的冲动， 也是不大现实的。

 

[zhangulei]

黑心