孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕；2019年3月1日，加正式启动引渡程序；BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束，法官未作出裁决；9月24日孟晚舟与美国政府达成协议，美国撤销引渡请求，BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控

[mass]

你搬出了村长，我就最后回答你一次：当然看得懂，没有任何问题，这正是法官花了这么长时间已经和正在做的。倒是你，为什么没有把红圈下极为重要的解释划到红圈之内？

这是下面的解释“This is not a trail. A trial would be held in the country seeking extradition"。 中文意思是”这不是一次审判。审判将在寻求引渡的国家进行“。这就是我前面说的，而你们一次次企图扭曲的引渡案法律规范。谢谢你帮助找出来公之于众。

以后和我讲话不要说什么”比你还蠢“，”你能看懂吗？“。既然你这么无理，我就无理地回敬你一句：你根本不配和我比智商，比知识，比能力。

更愿意和你 debate global warming. 圈儿都特礼貌。
等着看戏呗, phase one 快落幕了。

 

[这都不是事儿]

更愿意和你 debate global warming. 圈儿都特礼貌。
等着看戏呗, phase one 快落幕了。

现在 phase two 进行中。

 

[mass]

现在 phase two 进行中。

谢谢!
我不是说那个图。是第一轮交锋。

 

[billwanhua]

我本来希望法庭判引渡不成立，但那会成为中国的说辞，而且她光明正大的跑回去以后，加拿大就失去了俩个迈克的谈判筹码。

我现在希望法官判引渡成立，然后司法部长跟中国桌子底下交易，中断引渡换回俩个迈克。

 

[春夏之交]

我本来希望法庭判引渡不成立，但那会成为中国的说辞，而且她光明正大的跑回去以后，加拿大就失去了俩个迈克的谈判筹码。

我现在希望法官判引渡成立，然后司法部长跟中国桌子底下交易，中断引渡换回俩个迈克。

我以为引渡不成立才是最佳选择，因为这显得加拿大司法公正和独立。中国那边肯定把两个麦克驱逐出境。反之如果引渡成立，司法部长不会否定的，因为他不敢，结果是上诉，双方继续折磨。

 

[billwanhua]

我以为引渡不成立才是最佳选择，因为这显得加拿大司法公正和独立。中国那边肯定把两个麦克驱逐出境。反之如果引渡成立，司法部长不会否定的，因为他不敢。结果是上诉，双方继续折磨。

目前两个迈克已经定罪，你凭什么觉得中国肯定要把两个麦克驱逐出境？中国说不定要在舆论上面羞辱加拿大和俩个迈克一番，说法庭已经证明她本来就没有罪。
什么东西都有conprimise,一切按原则行事失去谈判筹码，到头来搬石头砸自己脚。

 

[春夏之交]

目前两个迈克已经定罪，你凭什么觉得中国肯定要把两个麦克驱逐出境？中国说不定要在舆论上面羞辱加拿大和俩个迈克一番，说法庭已经证明她本来就没有罪。
什么东西都有conprimise,一切按原则行事失去谈判筹码，到头来搬石头砸自己脚。

中国把没服刑完的洋人驱逐出境已有先例。如果孟晚舟被释放，我肯定中国政府也不愿意跟加拿大再纠缠。中国国内舆论怎么说加拿大不用管。这就是 compromise。

 

[ccc]

目前两个迈克已经定罪，你凭什么觉得中国肯定要把两个麦克驱逐出境？中国说不定要在舆论上面羞辱加拿大和俩个迈克一番，说法庭已经证明她本来就没有罪。
什么东西都有conprimise,一切按原则行事失去谈判筹码，到头来搬石头砸自己脚。

引渡听审，加拿大法院不是裁定当事人是否有罪。

 

[ccc]

我本来希望法庭判引渡不成立，但那会成为中国的说辞，而且她光明正大的跑回去以后，加拿大就失去了俩个迈克的谈判筹码。

我现在希望法官判引渡成立，然后司法部长跟中国桌子底下交易，中断引渡换回俩个迈克。

这个不够冠冕堂皇，不够体面。

还得照顾美国那边的面子。

 

[billwanhua]

引渡听审，加拿大法院不是裁定当事人是否有罪。

你能决定中国不narrative, 按照加拿大的剧本写?

 

[春夏之交]

参照苏斌的案子。他没有孟晚舟这事闹的大，但类似。也是加拿大抓人引渡到美国。中国抓了在中国东北的一对加拿大夫妻。后来3国达成桌子下的交易。美国轻判苏斌，因为过程已经3年多，判他4年，几个月后释放。加拿大夫妻先是老婆回加拿大，苏斌回去中国后，老公回到加拿大。这夫妻俩后来把在中国狱中事迹写成了一本书，发点小财。 Amazon上还在卖，不火。

 

[春夏之交]

我又想了想，我可能冤枉那法官了。她不是无能，她是大智若愚。都两年半了，她说她一直不明白为什美国起诉孟晚舟欺诈罪，以及跟制裁伊朗的关系。这是不可能的。联系不久前美国副国务卿Sherman访问中国，报道有她跟中国政府谈了孟晚舟的事。可能已经有协议了。法官的意外表现说明风向变了。加拿大要放人。再看看那个义正言辞的检察官，他也在演戏呢！很有意思。

呵呵！

 

[ccc]

我又想了想，我可能冤枉那法官了。她不是无能，她是大智若愚。都两年半了，她说她一直不明白为什美国起诉孟晚舟欺诈罪，以及跟制裁伊朗的关系。这是不可能的。联系不久前美国副国务卿Sherman访问中国，报道有她跟中国政府谈了孟晚舟的事。可能已经有协议了。法官的意外表现说明风向变了。加拿大要放人。再看看那个义正言辞的检察官，他也在演戏呢！很有意思。

呵呵！

这次你想明白了。哈哈

刚刚开庭的时候我曾就这位法官说了句我的愚见。等搜索功能恢复正常，我搜一下。

 

[ccc]

U.S. case against Meng Wanzhou is filled with gaps, her lawyers say

VANCOUVER — The United States has presented a "fatally flawed" case against Meng Wanzhou that is riddled with evidentiary gaps and doesn't meet the threshold for extradition, one of the Huawei executive's lawyers said Friday.

www.princegeorgecitizen.com

 

[billwanhua]

这次你想明白了。哈哈

我不倾向于加拿大法官也会成为这个交易的一部分，我宁愿相信加拿大司法独立，但是政府可能交易，而且历史也有交易先例