孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕；2019年3月1日，加正式启动引渡程序；BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束，法官未作出裁决；9月24日孟晚舟与美国政府达成协议，美国撤销引渡请求，BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控

[mass]

其实如果我往下编故事, 只让剧情按justice 自己往下走, 我很惊讶结局是 stay of proceedings.

还在梳理逻辑。

西方司法重要特点是陪审团制度，普通民众决定罪名是否成立，普通民众和专业人士比，不具备法理知识，靠的是人性中的正义和良知。（陪审团制度的理论基础，大致是这个意思）。杜绝了专业人员靠专业知识定罪，嫌疑犯不具备专业知识，二者不公平。

那我自己假设是陪审团成员，根据新闻报导的材料和遵从我自己的良知如何判断?

几个事实，华为和星通有关系。星通走私了，汇丰被骗了（controversial，这里假设是事实）

如果孟晚舟入境英国被抓，美国按出口管制罪起诉和引渡，大家应该普遍接受，争议也不会太大。问题是孟晚舟在加拿大被抓，美国无法按出口管制罪起诉和要求引渡，就变成了银行欺诈罪。

既然是银行欺诈罪，我的理解就是不要卷入出口管制罪，一码归一码，就这个银行欺诈罪本身来讲，辩护人，受害人，案发地均与美国无关，美国的long arm 是否有管辖权？ 就是因为汇丰被罚款了，两个罪才纠缠不清。

假设引渡成立，会开一个恶例。

与美国完全无关的A国家B公司与C国家银行有问题了，美国认为B公司是美国公司的竞争对手，就找理由找机会把B公司头扣在哪个国家然后要求引渡，如果根据孟晚舟案例，是可能成立的。

法律的作用是保护，维持的是平等和正义，所以才有了将权力关在笼子里的说法，不能让国家公权作恶。

对我来讲，既然是银行欺诈罪，我不关联出口管制罪，银行欺诈罪和美国无关联，美国和汇丰的事情也不要卷入华为。所以孟晚舟不能引渡。那么是不是孟晚舟犯错逃脱惩罚正义没有体现呐？ 那是法律空子，今后去完善法律。

限制公权作恶才是法律和正义的priority.

我也不是法律人士，只遵从 Justice (fairness, equality and morality) 得到的自己判断。瞎掰的，open mind。

 

[ccc]

Huawei executive Meng Wanzhou's extradition judge suggests case is 'unusual'

The B.C. Supreme Court judge presiding over the high-profile extradition hearing for the chief financial officer of the Chinese telecom giant Huawei challenged a government lawyer who claimed Thursday that Meng Wanzhou's case is not unique.

bc.ctvnews.ca

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual

The comments by the judge conveyed the impression, for a second day in a row, that the U.S. case against Meng Wanzhou faces challenges in winning judicial approval

www.theglobeandmail.com

 

[ccc]

Toronto, Canada & Global Breaking News – CP24

Most recent News News business news stories and video from CP24

www.cp24.com

 

[lindamy]

我的英文水平有限，法官的今天的说法和昨天的一致吗？

https://bc.ctvnews.ca/huawei-executive-meng-wanzhou-s-extradition-judge-suggests-case-is-

unusual-1.5540465

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-judge-in-meng-extradition-hearing-suggests-fraud-charge-is-

unusual/

Crown wraps Meng Wanzhou extradition case with claim charge not 'unique or unprecedented'​

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/meng-wanzhou-extradition-crown-final-1.6139195

Huawei executive Meng Wanzhou's extradition judge suggests case is 'unusual'

The B.C. Supreme Court judge presiding over the high-profile extradition hearing for the chief financial officer of the Chinese telecom giant Huawei challenged a government lawyer who claimed Thursday that Meng Wanzhou's case is not unique.

bc.ctvnews.ca

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual

The comments by the judge conveyed the impression, for a second day in a row, that the U.S. case against Meng Wanzhou faces challenges in winning judicial approval

www.theglobeandmail.com

 

[ccc]

我的英文水平有限，法官的今天的说法和昨天的一致吗？

https://bc.ctvnews.ca/huawei-executive-meng-wanzhou-s-extradition-judge-suggests-case-is-

unusual-1.5540465

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-judge-in-meng-extradition-hearing-suggests-fraud-charge-is-

unusual/

Crown wraps Meng Wanzhou extradition case with claim charge not 'unique or unprecedented'​

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/meng-wanzhou-extradition-crown-final-1.6139195

这里是法官和司法部检方律师的 unusual 和 not unique。

 

[这都不是事儿]

今天还没有新东西。

 

[ccc]

今天还没有新东西。

时差3小时。

 

[lindamy]

这里是法官和司法部检方律师的 unusual 和 not unique。

这么说检察官和法官意见不一？

 

[billwanhua]

Huawei executive Meng Wanzhou's extradition judge suggests case is 'unusual'

The B.C. Supreme Court judge presiding over the high-profile extradition hearing for the chief financial officer of the Chinese telecom giant Huawei challenged a government lawyer who claimed Thursday that Meng Wanzhou's case is not unique.

bc.ctvnews.ca

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual

The comments by the judge conveyed the impression, for a second day in a row, that the U.S. case against Meng Wanzhou faces challenges in winning judicial approval

www.theglobeandmail.com

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual

感觉法官口风有变？还是没有决定最终审判？

加拿大最大利益就是把她送出去，不管是送到中国还是送到美国。然而，如果决定把她送到美国，她会一直上诉到高院，变成加拿大长期困境。

​

 

[mass]

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual​

​

感觉法官口风有变？还是没有决定最终审判？​

​

加拿大最大利益就是把她送出去，不管是送到中国还是送到美国。然而，如果决定把她送到美国，她会一直上诉到高院，变成加拿大长期困境。​

判引渡中止, 控方也可以上诉, 长期困境是必然的了。

 

[billwanhua]

判引渡中止, 控方也可以上诉, 长期困境是必然的了。

好像以前有分析，她马上可以坐私人飞机跑路,
很多法庭审判以后，控方都会说看看法庭审判再决定要不要上诉，在此期间，她可以跑路。除非控方决定死磕，提前准备好上诉材料，不知道这个上诉流程是怎么样的，懂的人说说。我觉得控方死磕不符合加拿大利益。
即使不能跑路，加拿大司法部长可以借此中断审查，enough is enough，法庭已经判了，反对党也没什么说的

 

[ccc]

Judge in Meng Wanzhou extradition hearing suggests American fraud charge is unusual​

​

感觉法官口风有变？还是没有决定最终审判？​

​

加拿大最大利益就是把她送出去，不管是送到中国还是送到美国。然而，如果决定把她送到美国，她会一直上诉到高院，变成加拿大长期困境。​

​

​

刚刚开庭的时候我曾就这位法官说了句我的愚见。等搜索功能恢复正常，我搜一下。

 

[ccc]

 

[春夏之交]

我说了，加拿大和美国的法官各司其职，孟晚舟是否犯了银行欺诈罪，最终由美国决定。我只是在陈述一个有关引渡案的显而易见的法律规范。你们无视这一基本事实，像车轱辘一样不停地转回来，把美国法官该做的事强加在加拿大法官身上，然后以此来攻击加拿大的法官和加拿大的司法制度。

我从来没有认为加拿大总检查署的律师蠢。是你们把“蠢”字强加在加拿大的法官和站出来凭良心说真话的网友身上。恰恰相反，我认为加拿大的法官和律师都非常智慧，专业，耐心。此案之所以“较劲”了这么长的时间，是因为加拿大民主，公正，透明的司法制度给了嫌疑人（通过其律师）充分的从各种角度为自己辩护的机会。

反正你们的工作就是耍计谋，搅混水，你们就继续搅吧。我就不陪你们了。最终法官如何判，我们等着看。

她的职责不要求她搞清楚为什么银行欺诈罪成立。伊朗制裁（或任何其它原因）是否会导致银行欺诈罪，这都是美国法官的工作。她没必要，可能也不应该代替美国法官去搞清这些。

别的不扯了。
就这个图，村长提供的， 图中红圈标出的东西， 你能看懂吗？

 

[9981]

孟晚舟的最大失误就是申请保释。

现在表面上加拿大两个麦克被报复扣为人质非常吃亏， 但是再世界范围内中国的恶霸蛮横形象已经形成，再世界上除了中国大陆不讲道理的野蛮民众和海外的五毛们， 没有人觉得共产党做得有道理。

现在孟晚舟每天交着大笔美金为加拿大创造GDP, 华为加拿大再加拿大的存在进退两难， 只能继续花着美金耗下去。而华为已经在芯片上被阉割了。

美国着急审判孟晚舟么？ 不着急， 加拿大急着送么？ 天天有钱进来急个屁， 慢慢读她的案卷就好。

而且， 因为孟晚舟在外面自己待着， 加拿大政府更不需要为她的健康负责。

吃瓜群众慢慢看戏， 一面帮加拿大GDP数钱， 好事情， 赞！