你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。中国的民主集中制,更加确切地说,是民主精英制。优点如下:
第一,自上而下行之有效的管理。这个中国,当年大刀阔斧地开发深圳,改革开放,几十年建设,有目共睹,我就不说了。
第二,战略建设的连续性。加拿大,美国花大部分的时间在内耗。一个党派下去了,这个执政党就把前面党派的计划给全否了,推倒重来。而中国的战略计划,持续稳定地发展,短期5年计划,长期20年计划,战略100年计划。
第三,接班人培养得好。西方社会,拿这几千万美金去做选举广告,宣传。而中国实打实地拿着 这几千万美金去培养下一代领导人。24小时保护,几十个专家顾问,战略,内政,外交,军事,经济,教育。省部学校轮流工作。一步步培养接待外宾。头几年,老一批扶上马,看一程,然后放手让他们干。这样做,很稳。
第四,集中力量办大事。高铁,海军,空天发展,一路一带,人民币世界化,加强与欧洲和非洲联系。
喜欢你的理性思考你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。
一党专政下的严重贪腐问题如何控制?虽然贪官是前赴后继,越杀越多,级别越来越高。
你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。
一党专政下的严重贪腐问题如何控制?虽然贪官是前赴后继,越杀越多,级别越来越高。
民主就是每个人可以为自己的事情做主,换句话说,每个人必须能够对影响到其自身的事情加以控制。打个比方,我有五十万,这五十万我把它吃喝嫖赌的挥霍掉是我的事儿,我甚至可以直接把这五十万洒在北京大街上,但我决定不会允许我的基金经理在未经我的同意的情况下就拿这五十万块去投资,即使最终这笔投资我最终获利了。民主投票的弊病我能挑出一大堆,但那又如何呢?
民主确实不是万能的,它确实不能解决一切的问题,但民主它就是未来,它绝对不会以任何一个政治领袖或者一个国家的意志为转移。我们就拿平均值来看,几乎所有的发达国家都是民主国家,专制国家没有一个成为发达国家的,新加坡算半个专制国家。换句话说,乌克兰不管现在多么糟糕,但总比斯大林时期好吧,斯大林时期可是饿死了好几百万人。