悄悄地问一句,村民们觉得大唐皇朝灭亡的罪魁祸首是谁?

楼主干嘛要悄悄地问啊,打算把那罪魁祸首抓起来咋的?
 
楼主干嘛要悄悄地问啊,打算把那罪魁祸首抓起来咋的?

得悄悄的,懂得历史还是少数。大张旗鼓地问,别人会说你在卖弄。要谦虚,要低调。心如明镜,眼似机器,低如尘埃,静似湖水。
 
是的。这次不跟川普签那个协议就是政治局常委的集体决定。

政治局常委那几个头,肯定也有专家给他们做过各方面的分析,各种厉害关系,然后他们投票决定。

床铺就不能贯着。
 
政治局常委那几个头,肯定也有专家给他们做过各方面的分析,各种厉害关系,然后他们投票决定。

床铺就不能贯着。


川普就是野牛进了瓷器店。
幸好美国家底大。
够他闹一阵子。
 
川普就是野牛进了瓷器店。
幸好美国家底大。
够一阵子。[/QUOT

美国现在不卖芯片,以后估计就没有什么机会了。中国的适应能力很强,等中国的芯片上了道,然后全世界享受中国的白菜价芯片。
 
中国的民主集中制,更加确切地说,是民主精英制。优点如下:

第一,自上而下行之有效的管理。这个中国,当年大刀阔斧地开发深圳,改革开放,几十年建设,有目共睹,我就不说了。

第二,战略建设的连续性。加拿大,美国花大部分的时间在内耗。一个党派下去了,这个执政党就把前面党派的计划给全否了,推倒重来。而中国的战略计划,持续稳定地发展,短期5年计划,长期20年计划,战略100年计划。

第三,接班人培养得好。西方社会,拿这几千万美金去做选举广告,宣传。而中国实打实地拿着 这几千万美金去培养下一代领导人。24小时保护,几十个专家顾问,战略,内政,外交,军事,经济,教育。省部学校轮流工作。一步步培养接待外宾。头几年,老一批扶上马,看一程,然后放手让他们干。这样做,很稳。

第四,集中力量办大事。高铁,海军,空天发展,一路一带,人民币世界化,加强与欧洲和非洲联系。
你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。
一党专政下的严重贪腐问题如何控制?虽然贪官是前赴后继,越杀越多,级别越来越高。
 
最后编辑:
你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。
一党专政下的严重贪腐问题如何控制?虽然贪官是前赴后继,越杀越多,级别越来越高。
喜欢你的理性思考
 
你说了很多中国制度的优点,那么今后的统治者如何产生?薄习挣位已经很激烈,举手选贤的常委人选就会越来越热闹,党派之争会愈演愈烈。
一党专政下的严重贪腐问题如何控制?虽然贪官是前赴后继,越杀越多,级别越来越高。

十年前,薄熙来就已经出局了,还有什么争的。他自己在西南那一块不安分,要大搞动作。被涛哥和宝哥请出政坛,好正常的。国家选拔接班人有他自己的一整套制度和标准。我们不需要担心。

贪腐问题是很严重。民主制度也有贪腐,比如印度和非洲。加大监察力度,加强教育。正本清源。
 
中国政治制度的缺陷一句话就能说明白:不民主
不是不民主,是民主精英制度。就是一大波学富五车经验丰富的精英,有不同倾向的人,选举得出决策。精英制度的民主,非大众化民主。
 
那不是民主,那是一党专制。

是一党专政,也是党派精英选出来的。党即为国,国即为党。一党内不同派别选举。轮流坐庄。

西方是不同党派轮轮流坐庄。
 
民主就是每个人可以为自己的事情做主,换句话说,每个人必须能够对影响到其自身的事情加以控制。打个比方,我有五十万,这五十万我把它吃喝嫖赌的挥霍掉是我的事儿,我甚至可以直接把这五十万洒在北京大街上,但我决定不会允许我的基金经理在未经我的同意的情况下就拿这五十万块去投资,即使最终这笔投资我最终获利了。民主投票的弊病我能挑出一大堆,但那又如何呢?
民主确实不是万能的,它确实不能解决一切的问题,但民主它就是未来,它绝对不会以任何一个政治领袖或者一个国家的意志为转移。我们就拿平均值来看,几乎所有的发达国家都是民主国家,专制国家没有一个成为发达国家的,新加坡算半个专制国家。换句话说,乌克兰不管现在多么糟糕,但总比斯大林时期好吧,斯大林时期可是饿死了好几百万人。

多看看我前面发的帖子。跟你说话,真累。
 
十年前,薄熙来就已经出局了,还有什么争的。他自己在西南那一块不安分,要大搞动作。被涛哥和宝哥请出政坛,好正常的。国家选拔接班人有他自己的一整套制度和标准。我们不需要担心。

贪腐问题是很严重。民主制度也有贪腐,比如印度和非洲。加大监察力度,加强教育。正本清源。
制度还很不完善,不稳定吧?胡是邓隔代指定的,习是常委举手选的,现在修宪了,连邓的制度都要踢开了,是不是该恢复终身制,世袭制,中原政权的嫡长子继承制?
 
那不叫选举,那叫内斗。
习近平是不是精英我不知道,但我就知道,如果他做的不好,我们不能公开的批评他、挖苦他、讽刺他。
当批评不自由的时候,赞美毫无意义。
言论不自由的社会,不是民主社会。

同样,现在土豆政府拿政府的钱收买媒体为自由党一党所用,也是在损害加拿大的民主。
听他话的媒体就发钱,不听话的不发。好可怕
 
加拿大是民主多与少的问题,中国是有没有的问题。
加拿大有的政客为了自己能长久在台上,什么事都能干得出来。。。也是挺可怕的
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的