著名数学家，美籍华裔丘成桐在香港机场被围堵辱骂

[lindamy]

警察都在路上了，跑什么呀？动手的时候不是挺牛币的吗？

我对工会拦路罢工愤怒无比，我可以上去砸他们牌子吗？这种情况警察是抓我还是抓罢工的？

也许老人要赶飞机，耽误不得。反正他有充分的自由，绝对的权力，你要谈法律就要对所有人。
如果老人是李嘉诚，他会坐那里等警察吗？找他律师去。没见肢体接触，别夸大。
你们随意，无论讲理讲法要一视同仁。我真的打住了。

理论上有肢体的接触，对方就可以反击，是否违法有警察法官呢，跑什么呀？觉得理亏呀？早知道就别动手啊！

 

[阿土仔]

也许老人要赶飞机，耽误不得。反正他有充分的自由，绝对的权力，你要谈法律就要对所有人。
如果老人是李嘉诚，他会坐那里等警察吗？找他律师去。没见肢体接触，别夸大。
你们随意，无论讲理讲法要一视同仁。我真的打住了。

动手抢对方的传单牌子也属于肢体接触。

 

[laurie]

动手抢对方的传单牌子也属于肢体接触。

人身财产人身财产，财产也是人身待遇。人家举着标语，那是合法批准的标语，属于个人或者群体财产。

 

[laurie]

也许老人要赶飞机，耽误不得。反正他有充分的自由，绝对的权力，你要谈法律就要对所有人。
如果老人是李嘉诚，他会坐那里等警察吗？找他律师去。没见肢体接触，别夸大。
你们随意，无论讲理讲法要一视同仁。我真的打住了。

李嘉诚是名人，跑不掉的，可以找律师。没错。随便一个人跑了，就逍遥了呀。

 

[narutohaha]

人身财产人身财产，财产也是人身待遇。人家举着标语，那是合法批准的标语，属于个人或者群体财产。

我给你捋捋先。老爷子打掉的，只是一张纸。打的批语是不需要法律批准的。但是你在一个靠近各种人都有的地方去示威，有反对你的也很正常。 他有人生财产的权力，但是并未遭受袭击或损失。在纸被打掉以后，示威者升级冲突。 并没有将问题交予警察处理，已经可以视为aggressor而非victim了。打比喻的话就是我骂你娘，然后你打了电话找警察。我试图离开然后你一拳打我脸上。这时候你就变成过错方了。报警了以后警察怎么处理那是警察的事。因为老爷子打掉了一张纸，就要限制自由，用强光照射，在旁边谩骂，这就变成了过错方了。纸不纸的并没影响。更何况，并没有视频表现当时具体说了什么，具体事什么标语。你并不能说那就完全合法。以安省举例，你到大街合法示威也不能放会导致冲突的标语，只能表达自己诉求。

法律捋清了咱再说别的。

https://www.police.gov.hk/info/doc/nono/POERN19009512C.pdf

看看申请书上写了什么。

作為這次公眾活動的組織人，你或你指定的代表，須在整個公眾集會 進行期間在場出席，直至活動結束為止。你或你指定的代表有責任採 取適當措施，以確保整個集會進行期間維持良好秩序，不會引起公共 秩序混亂。於活動結束後，所有參與人士必須和平及有秩序地離開及 解散；

你須確保參與公眾集會人士，在公眾集會期間不得攜帶任何可用作攻 擊性武器的物件:例如有尖銳部分的雨傘、任何會造成身體傷害的粉 末或液體、會對眼睛造成傷害的強光或鐳射裝置、玻璃樽及硬物等;

我可没看到公众活动组织人做到这两点。 不如再看看他们

https://www.reddit.com/r/HongKong/comments/ci5it4/airport_protesters_harass_elderly_traveller/

老外大部分都觉得过分了。

不是是财产就是神圣的。

 

[jy]

警察都在路上了，跑什么呀？动手的时候不是挺牛币的吗？

这事情警察会来? 一会儿无法无天打警察，一会儿屁大点事报警? 警察是随便他们大骂，又随叫随到？
要是警察不来熊孩子们有权把老头扣一辈子?

 

[笃悠悠]

这么胡搅水准是不是低了点？我说过卡大员工去机场吗？

这里发生的罢工都是怨有头，债有主，不会去无关地区骚扰无关的人。所以无需拿这里的罢工类比。根本不可比。

 

[laurie]

我给你捋捋先。老爷子打掉的，只是一张纸。打的批语是不需要法律批准的。但是你在一个靠近各种人都有的地方去示威，有反对你的也很正常。 他有人生财产的权力，但是并未遭受袭击或损失。在纸被打掉以后，示威者升级冲突。 并没有将问题交予警察处理，已经可以视为aggressor而非victim了。打比喻的话就是我骂你娘，然后你打了电话找警察。我试图离开然后你一拳打我脸上。这时候你就变成过错方了。报警了以后警察怎么处理那是警察的事。因为老爷子打掉了一张纸，就要限制自由，用强光照射，在旁边谩骂，这就变成了过错方了。纸不纸的并没影响。更何况，并没有视频表现当时具体说了什么，具体事什么标语。你并不能说那就完全合法。以安省举例，你到大街合法示威也不能放会导致冲突的标语，只能表达自己诉求。

法律捋清了咱再说别的。

https://www.police.gov.hk/info/doc/nono/POERN19009512C.pdf

看看申请书上写了什么。

作為這次公眾活動的組織人，你或你指定的代表，須在整個公眾集會 進行期間在場出席，直至活動結束為止。你或你指定的代表有責任採 取適當措施，以確保整個集會進行期間維持良好秩序，不會引起公共 秩序混亂。於活動結束後，所有參與人士必須和平及有秩序地離開及 解散；

你須確保參與公眾集會人士，在公眾集會期間不得攜帶任何可用作攻 擊性武器的物件:例如有尖銳部分的雨傘、任何會造成身體傷害的粉 末或液體、會對眼睛造成傷害的強光或鐳射裝置、玻璃樽及硬物等;

我可没看到公众活动组织人做到这两点。 不如再看看他们

https://www.reddit.com/r/HongKong/comments/ci5it4/airport_protesters_harass_elderly_traveller/

老外大部分都觉得过分了。

不是是财产就是神圣的。

好吧，更正一句，“批准的示威活动打着的标语”。
其他的，把我所有和网友来来往往的零散帖子都读仔细，再来大论。

 

[gcy1208]

看到过这里的人吵架吗？鼻子都贴到鼻子上了，手一定放到身后。大家都知道先动手的一方可能会被打死而对方被判无罪。

纯属胡扯

 

[laurie]

这事情警察会来? 一会儿无法无天打警察，一会儿屁大点事报警? 警察是随便他们大骂，又随叫随到？
要是警察不来熊孩子们有权把老头扣一辈子?

后来警察来了呀，说明可以报警。咱们这边有事了，也别hesitate to报警。
骂警察不对，可那不是同一天的事。

 

[gcy1208]

后来警察来了呀，说明可以报警。咱们这边有事了，也别hesitate to报警。
骂警察不对，可那不是同一天的事。

你再看看标语写的啥

 

[laurie]

你再看看标语写的啥

政治诉求是另一回事，我不相信老人扯之前一定看清了标语内容。

 

[laurie]

你再看看标语写的啥

sorry，那标语就是骂警察吧。我说骂警察是在冲突中冲击警察。纸上骂，可以看成政治诉求。

 

[阿土仔]

我给你捋捋先。老爷子打掉的，只是一张纸。打的批语是不需要法律批准的。但是你在一个靠近各种人都有的地方去示威，有反对你的也很正常。 他有人生财产的权力，但是并未遭受袭击或损失。在纸被打掉以后，示威者升级冲突。 并没有将问题交予警察处理，已经可以视为aggressor而非victim了。打比喻的话就是我骂你娘，然后你打了电话找警察。我试图离开然后你一拳打我脸上。这时候你就变成过错方了。报警了以后警察怎么处理那是警察的事。因为老爷子打掉了一张纸，就要限制自由，用强光照射，在旁边谩骂，这就变成了过错方了。纸不纸的并没影响。更何况，并没有视频表现当时具体说了什么，具体事什么标语。你并不能说那就完全合法。以安省举例，你到大街合法示威也不能放会导致冲突的标语，只能表达自己诉求。

法律捋清了咱再说别的。

https://www.police.gov.hk/info/doc/nono/POERN19009512C.pdf

看看申请书上写了什么。
还真别这么说。下次工会堵路罢工的时候你可以去试试打掉示威者的牌子，你看看警察会怎么做。
作為這次公眾活動的組織人，你或你指定的代表，須在整個公眾集會 進行期間在場出席，直至活動結束為止。你或你指定的代表有責任採 取適當措施，以確保整個集會進行期間維持良好秩序，不會引起公共 秩序混亂。於活動結束後，所有參與人士必須和平及有秩序地離開及 解散；

你須確保參與公眾集會人士，在公眾集會期間不得攜帶任何可用作攻 擊性武器的物件:例如有尖銳部分的雨傘、任何會造成身體傷害的粉 末或液體、會對眼睛造成傷害的強光或鐳射裝置、玻璃樽及硬物等;

我可没看到公众活动组织人做到这两点。 不如再看看他们

https://www.reddit.com/r/HongKong/comments/ci5it4/airport_protesters_harass_elderly_traveller/

老外大部分都觉得过分了。

不是是财产就是神圣的。

还别这么说。下次工会罢工堵路的时候你可以试试打掉示威者手里的牌子，看看在场的警察会怎么做。

 

[laurie]

那ly的指责，我理解了