说点具体的港民不满

[gcy1208]

这里真是有不少神经病 还要谈教育和生活， 是要把别人都教育成神经病吧

我谈教育与生活爱你哪疼？戳到你的伤心出了？读了个不知道是真是假的博士离了党就不会说话。你是该好好读读我的教育与生活的文章。因为你这方面太欠缺太不幸福了。

我骂你神经病，你也骂我神经病，这很公平。如果你真对这个话题有兴趣。自己开个帖子，让大家投票看看到底是觉得你是神经病的人多还是觉得我是神经病的人多。
要是你没这个胆儿。自己偷摸去医院检查一下也就知道了。

 

[gcy1208]

中共成立的政府能代表中国人民吗？
如果能，为什么不让中国人民自由说话？
为什么不让中国人民和你一样享受自由信息，不需要有什么防火墙就可以看到全世界的网站？

中国政府可以代表我。

 

[飞来客]

谁？游行示威的港民，别问我他们叫什么。人家要求与月娥对话。月娥没理，稍后立法院受冲击。我觉得如果月娥露面去谈，可能立法院就不会受冲击。

月娥露不露面是胆识问题，她毕竟是女的，没我们关二爷的胆识。与冲击立法院是两码事，冲击立法院是暴力行动，是暴徒所为。
阿土揪住此问题不放，有欺负女人之嫌。

 

[gcy1208]

才92%？不是100%？那8%还没进监狱？

事实就是8%就没进监狱。进监狱的不是不支持政府的。是那些要改朝换代的

 

[飞来客]

才92%？不是100%？那8%还没进监狱？

你去问你干爹，是他们调查出来的。

 

[jy]

这可能就是月娥在玩文字游戏了，她打死也不说＂撤回提案＂。否则也不会有那么多人置疑。

那是找茬儿啊，撤回就不闹了? 你阿土保证?

 

[9981]

得了吧，多少人打心眼里厌恶你没点数吗？您老还当自己是人见人爱的香饽饽？成天十几亿中国人让你都骂的都不是人了。
敢骂十几亿中国人，敢骂上亿共产党，不敢面对网上几十个讨厌你的网友？真是骨子里都怂透了的奴才。

我就看到别人谴责你， 可是你莫名其妙地说别人骂14亿人， 这不就是把自己搞成人民代表么， 人土共是靠武力代表，你说一低阶五毛凭什么代表十四亿人民。

要不你举例说明我理解是错的， 这里有人把十四亿中国人一个一个骂过来的， 估计骂到死也骂不光吧

 

[阿土仔]

我真查了，ＢＢＣ报道中有你说的，可那是示威中喊特首出来对话。谁那么傻会出来跟一群愤怒的失去理制的人对话？还不被拍死？吐啐末也淹死了。

这种局面的通常做法是让示威者选几个代表进立法会与特首对话。

 

[gcy1208]

我就看到别人谴责你， 可是你莫名其妙地说别人骂14亿人， 这不就是把自己搞成人民代表么， 人土共是靠武力代表，你说一低阶五毛凭什么代表十四亿人民。

要不你举例说明我理解是错的， 这里有人把十四亿中国人一个一个骂过来的， 估计骂到死也骂不光吧

你就是个睁眼瞎。高级的问题你看不明白，然而和别人不同的是你连低级的问题你也看不明白。
专心研究你那党和五毛的梗吧。这不又一帖党+五毛。你的博士论文题目就是论党和五毛？

再给你提个建议，找队友抱大腿别找个这么不靠谱的，去瞧瞧你这位队友以往骂“中国人”骂“大陆人”的帖子还少吗？说他骂14亿人都是少的，除了英美加拿大他哪个国家的人没骂过。
当然你俩混在一块也不一定谁拉低了谁的下限

 

[9981]

我谈教育与生活爱你哪疼？戳到你的伤心出了？读了个不知道是真是假的博士离了党就不会说话。你是该好好读读我的教育与生活的文章。因为你这方面太欠缺太不幸福了。

我骂你神经病，你也骂我神经病，这很公平。如果你真对这个话题有兴趣。自己开个帖子，让大家投票看看到底是觉得你是神经病的人多还是觉得我是神经病的人多。
要是你没这个胆儿。自己偷摸去医院检查一下也就知道了。

我就是看神经病谈教育和生活好笑啊， 但是神经病也有谈生活的自由，要是我的话让你理解成神经病不能说生活和教育那肯定不是我的本意。

我给提个醒， 省得有的童鞋不了解情况， 把神经病的生活当成正常人的。

按照道理说， 五毛们应该让他们的孩子们学习一点马列主义毛泽东思想， 习近平新时代定于一尊， 你说是吧。

 

[阿土仔]

对了，他们好像没选个代表，200万人要求和特首谈话，怎么谈啊？这是典型的多数人暴政，而不是民主。

https://zh.wikipedia.org/wiki/多數人暴政
这一概念至少可以追溯到柏拉图的《理想国》；这一词语出自约翰·亚当斯《为美国政府体制辩护（第三卷）》（1788年），[2]他强烈地表露对“多数暴政”的恐惧，断言“人民易行专横残暴，而且多数人永远并毫无例外地剥夺少数人的权利”。爱尔兰裔英国哲学家埃德蒙·伯克在《对法国大革命的反思》（1790年）一书中提出了类似的观点；法国思想家托克维尔在《论美国的民主》（1835年）一书中进一步阐述了这一观点，其将这种多数对于他们所掌握的最高权力的滥用，叫作“多数人的暴政”。他认为民主的缺陷就是多数人暴政问题：“民主政治的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数”。后经约翰·穆勒在《论自由》（1859年）一书中的引用得以广为人知。《联邦党人文集》特别是 Federalist 10 也频繁提到了这一概念，但换了一个说法，“多数派的暴行”。卢梭的公共意志信条在“多数人暴政”中达到了顶峰。他提出应当放弃个人的权利，无条件地服从公共意志。尼采很欣赏这一概念；他的《人性的，太人性的》（1879年）的第一卷续编的英译本中使用了这一译名。[3]1994年，法学家拉妮·吉尼尔把他的《法律评论》文集命名为“多数人暴政”。

是103万人，如果没有代表，就让他们选好了。民众要求对话，政府就要拿出诚意。

 

[9981]

你就是个睁眼瞎。高级的问题你看不明白，然而和别人不同的是你连低级的问题你也看不明白。
专心研究你那党和五毛的梗吧。这不又一帖党+五毛。你的博士论文题目就是论党和五毛？

你说的是低级问题 我一直清楚得很啊。 还挺有自知之明的。

 

[gcy1208]

我就是看神经病谈教育和生活好笑啊， 但是神经病也有谈生活的自由，要是我的话让你理解成神经病不能说生活和教育那肯定不是我的本意。

我给提个醒， 省得有的童鞋不了解情况， 把神经病的生活当成正常人的。

按照道理说， 五毛们应该让他们的孩子们学习一点马列主义毛泽东思想， 习近平新时代定于一尊， 你说是吧。

党+五毛梗的又一帖。
神经病的问题你自己去查查吧，顺便给你脑袋里的复读机加点润滑油

 

[阿土仔]

月娥露不露面是胆识问题，她毕竟是女的，没我们关二爷的胆识。与冲击立法院是两码事，冲击立法院是暴力行动，是暴徒所为。
阿土揪住此问题不放，有欺负女人之嫌。

月娥同志在立法会与示威代表对话不会有安全问题，同时彰显特首的亲民风范。此种情况下示威者也没有理由冲击立法会。

 

[9981]

党+五毛梗的又一帖。
神经病的问题你自己去查查吧，顺便给你脑袋里的复读机加点润滑油

好玩，继续谈生活和教育吧， 我不打扰你了