- 注册
- 2004-02-10
- 消息
- 12,690
- 荣誉分数
- 2,966
- 声望点数
- 373
你觉得会有什么结果?
首先, 这里头几方面都是洋人, 本来就是洋人之间的互掐而已。 这有什么 “挟洋自重” 可言的?请翻看我前面的回帖。兰万灵和梦的事情,自由党是被美国佬和保守党设计的阴阳局。
我说过,希尔没有帝王相,他做不了国家领导人。
保守党肯定要阻挠中加关系回暖,这是美国佬给他们的任务。在野党再怎么样,也要符合国家利益,不符合国家利益,就是挟洋自重,出卖国家利益的政党,你需要吗?下一次,我也不会选择这样的在野党,因为他不是为国家利益考虑的。
"中加关系不可能因为保守党的一个提议而破裂, 也不可能因为加拿大对中国的讨好而热络。"你不要偷换概念好不好? 我说了中加关系不重要了嘛?
我说的是,并不是每个人都认为中加关系很重要。 你能区别这两者的不同嘛?
保守党具体怎么干, 这个有待商榷。
但是你不能就此指责保守党反对执政党。 因为丫是在野党, 在野党跟执政党在一些问题上观点做法不一致难道不是很正常的嘛?
而且, 自由党在握有政权、国会占多数的前提下, 居然还不能做到自己想做的事情,请问这不是无能是什么?而且当初引火烧身的始作俑者, 难道是保守党?不也是你自由党嘛。
如果你这么看重中加关系, 那么光是因为破坏中加关系这一条, 自由党就应该下台。
中加关系不可能因为保守党的一个提议而破裂, 也不可能因为加拿大对中国的讨好而热络。
如果中加关系这么脆弱, 那么也没必要去维护了。 因为今天避开了破裂危机, 下一次还会有别的危机。没有千日防贼的道理。
中加的矛盾无论如何也远不如中美矛盾吧, 更加低于中日矛盾吧, 更加低于中德、中英、中法矛盾吧。
中美不说了, 已经贸易战了。 其他几个日本也不用说了吧, 光是南京就是30万的血债, 剩下的, 都侵略过中国吧。
既然如此, 中加关系, 在这个历史大背景下, 好也好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。
首先, 这里头几方面都是洋人, 本来就是洋人之间的互掐而已。 这有什么 “挟洋自重” 可言的?
其次, 你还真的别把自由党小土豆看成那么的小白兔白又白。 拉完零案,纯粹就是加拿大内部的案子, 跟中国毛关系也没有;孟案, 当初爆出来的时候, 连川普都否认自己之情, 可是小土豆当着全世界的面,说自己当晚是知道的。
这也叫设局?就算设局, 有这么傻一头往里钻的吗?
你这替小土豆洗地也洗的太丧心病狂了吧。
而且, 还希尔没有帝王相。。。 这都什么跟什么啊? 小土豆敢站出来说自己是帝王吗? 加拿大历任总理, 有哪个敢站出来,说自己当初是因为有了帝王相, 所以荣登总理宝座的?
“挟洋自重”, “没有帝王相”。。。 你的脑子整个还生活在1911年以前的中国吧?
你永远不会选保守党的,不管它做什么,或者不做什么
有些道理。我不选择保守党,是因为他不持身中正,做到维护加拿大的最大利益。加拿大作为二等国家,弱国国民,在强权林立的世界中生存本来就不容易。现在中美两国贸易战,两个超级大国在互殴,大汉互殴,小家伙能躲多远,就躲多远,哪里还有跑上前去帮忙的,到时候自己还被挨揍。现在对加拿大而言,最有利的是保持中立,从双方中获取最大利益。
而保守党却要求对中国强硬。加拿大现在不能过于倚重单一的美国市场,而要多元化发展贸易,就要跟中国和欧洲搞好关系。保守党就是要把加拿大带回老路。这不是给加拿大挖坑吗?
咱们就事论事,说话要讲道理。