乌克兰飞机极可能是被打下来的

我猜我猜我猜猜猜。

美国点杀。
伊朗需要反美。但是有无能力真的打美国。

1. 玩双簧,导弹打击美国基地,但是又不造成人身伤亡。
伊朗宣称杀死xx名美国大兵,
美国宣称伊朗服软,无一伤亡。
各得其所。

2. 火箭大民航,专门选择能够警告美国,但是又不会直接激怒美国的航班。还有比装了一半伊朗裔加拿大人的飞机更好的选择吗?
伊朗反美民意得到一丝慰籍。
美国宣称伊朗负责,但是是误击。维持了局部紧张,又贬损了伊朗实力,同时将加拿大人死亡的责任完全推干净。
各得其所。

加拿大该怎么办?不管怎样那是近百名加拿大人。只能说,作为一个国家,别缩头做乌龟。

1. 确认火箭袭击造成空难。表明要彻底追究。不管是伊朗,还是美国,你们欠着加拿大的!
2. 不要开口承认或者接受“误击”。

首先,误击与否,是很难以事实确认和佐证的。
如果是故意打击,一旦接受误击理论,
........加拿大就成了冤大头,只能再次被美国耍,用自己的生命,为美国人服务。冲到反伊朗最前线。
........本来可以与美国讨价还价,让美国对加拿大进行某种补偿。现在,美国靠伊朗误杀理论可以完全不对加拿大人身损失有任何责任和愧疚。

这个时候,总理出来主动说是伊朗误杀,简直是,匪夷所思。你至少要等到一年半载,讨价还价,彻底调查之后,才去对实情做出判断。

小白啊。
说误杀,可以安慰下家属。。。我想
 
无论如何,说伊朗有意而为之,我不信。
 
横看成领侧成峰。远近高低各不同吗。
 
176条人命,成了你们聊天的佐料。
 
2. 火箭大民航,专门选择能够警告美国,但是又不会直接激怒美国的航班。还有比装了一半伊朗裔加拿大人的飞机更好的选择吗?
伊朗反美民意得到一丝慰籍。
美国宣称伊朗负责,但是是误击。维持了局部紧张,又贬损了伊朗实力,同时将加拿大人死亡的责任完全推干净。
各得其所。
这个不太可能。我觉得,乌克兰航空这个航班是刚刚的开设的,所以管理没有跟上。
 
这个不太可能。我觉得,乌克兰航空这个航班是刚刚的开设的,所以管理没有跟上。

你没看明白我要说的。

我没有实力分析事故原因,你也没有。
我是在分析加拿大执政者的专业素养。
 
176条人命,成了你们聊天的佐料。

此处俺聊的不是人命,任命已经在别的楼里哀悼过了。聊的是一个国家对此事的处理方式。
 
此处俺聊的不是人命,任命已经在别的楼里哀悼过了。聊的是一个国家对此事的处理方式。
换了马甲也没躲过被两头拍的命运....
 
每每被拍成凉拌黄瓜。我悲哀呀。
 
几年前马航在乌克兰上空爆炸有结果了吗?是什么原因?
 
后退
顶部