三峡生死抉择 保重庆还是保武汉？

[lindamy]

三峡防洪库容221亿是按升到175算的。
这个清华的周建军说了都瞒着不说的，他语带保留，防洪库容就是180亿 还要减去一截，最后的数字，嘿嘿，不知道下面那个专家来漏个底。
所以防洪库容很有限，就是管荆江百年一遇，岳阳市都管不了，武汉也管不了。

那个同学说了什么我不知道，我给你贴了几次张博庭3天前得讲话，221亿是175-145米腾出来的库容是用来防洪的最大库容量，汛期必然要留有余地，如果说是180亿，也完全可能，防备未来的洪峰。上千个西湖的防汛库容还能算很有限吗？今年綦江发洪水，现在武汉不是一点事没有吗？三峡水库只上升了2米。怎么就不管武汉了？

175米是满库容是393亿。

“三峡水位超防洪限制水位近2米”意味什么?专家释疑
2020年06月24日 07:12 澎湃新闻

原标题：“三峡库区水位超防洪限制水位近2米”意味什么？张博庭释疑

“受近日强降雨影响，三峡库区水位持续上涨。目前库区水位接近147米，超出防洪限制水位近2米。”6月21日，央视财经的一则报道引发网络关注。由于近期长江流域多条支流多站发生超警及以上洪水，于是有网友对三峡“超出防洪限制水位近2米”表示担忧：这是不是意味着水库不安全了？

其实并非如此。“汛限水位是水库留有最大防洪库容的标志，与一旦超过了就有发生洪水危险的警戒水位的概念完全不同。”中国水力发电工程学会副秘书长张博庭接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时解释道，所谓汛限水位，其实就是该水库留有最大防洪库容的水位。

通俗点来说，在非汛期，水库保持较高水位用于供水、发电、灌溉等功能。但在汛期来临之前，水库须将水位降至防洪限制水位，以腾出库容迎接可能到来的洪水。三峡工程的水库正常蓄水位175米、相应库容393亿立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪库容221.5亿立方米。6月21日报道中所称的“接近147米”的库区水位，与175米水位之间，仍有超过200亿立方米的防洪库容空间。

据张博庭介绍，过去由于科技和信息技术不够发达，人们对长期气象的预报也不是十分准确。所以，为了保障发挥好水库的防洪作用，在汛期一般总是要求水库，以留有最大的防洪库容的汛限水位运行。

根据三峡集团此前发布的消息，2019年12月，三峡水库启动了本轮汛前消落工作，初始水位174.79米。今年6月8日17时，在长江主汛期来临前夕，三峡大坝上游面水位已消落至防洪限制水位——高程144.99米，提前腾出了221.5亿立方米、相当于1550多个西湖的全部防洪库容。三峡水库由此开始进入防洪调度阶段。

上述消息称，“根据相关调度规程，原则上，汛期三峡水库水位将按防洪限制水位145米控制运行，以保证防洪库容充足。当长江上游来水可能对中下游安全造成威胁时，三峡水库将利用提前腾出的防洪库容，将洪水拦蓄在库内；待洪水退去，在保证下游安全、库岸稳定等的前提下，三峡水库将逐步降低水位至145米，再次腾出防洪库容，应对下次可能发生的洪水。”

包括三峡水库在内，据水利部消息，截至6月8日17时，纳入联合调度的控制性水库群共腾出防洪库容约560亿立方米，部分水库在汛限水位以下还有217亿立方米调节库容，40座控制性水库共有777亿立方米库容可调蓄洪水。

水利部长江水利委员会6月22日会商要求，加强控制性水库调度管理，科学调度三峡、丹江口等水库，相机拦洪错峰，确保防洪安全和供水安全。

https://news.sina.com.cn/c/2020-06-24/doc-iirczymk8662818.shtml

三峡水库储水量
三峡大坝的储水量是多少?_ 。。。—— 三峡大坝每年11月份开始蓄水到393,每年4月开始逐渐将水位调控到145米左右,腾出库容221亿立方米迎接长江上游随时会来的洪水.

三峡水库的最大蓄水量是几亿立方米?长江三峡水库_作业帮 。。。—— 三峡大坝蓄水总库容是393亿立方米,校核洪水位以下的水库容积称为总库容,即水位达到185.40米时的蓄水量.三峡水库是三峡水电站建立后蓄水形成的人工湖泊,为河道型水库,总面积1084平方公里,长600多公里,均宽1100米.防洪库容是221.5亿立方米,是坝前防洪限制水位145米以上到校核洪水位185.4米之间的库容.

三峡水库正常蓄水量是多少?_ 。。。—— 据长江水文局监测统计,自9月20日开始启动156米蓄水以来,三峡工程累计拦蓄水量已超过30亿立方米,10月1日8时,三峡工程蓄水水位已达到142.16米.按水库划分标准,库容达1亿立方米就是大型水库,三峡工程累计蓄水量已相当于30个库容为1亿立方米的大型水库总容积. 西湖的汇水面积为21.22平方公里,湖面面积为6.38平方公里,蓄水量近1400万立方米.水的平均深度在2.27米,最深处有5米,最浅处不到1米. 三峡蓄水量比西湖大多了

长江三峡水库的容量约为3.93*1011m3,这个水库的储水量是多少吨_作业帮 。。。—— 已知V=3.93*10的11次幂立方米ρ=1000千克/立方米求:M=Vρ=3.93*10的11次幂立方米*1000千克/立方米=3.93*10的14次幂千克=3.93*10的11次幂吨答:这个水库蓄水量为=3.93*10的11次幂吨

长江三峡水库的总容量约为3.93乘以10的11次方,这个水库的储水量是多少吨_ 。。。—— 长江三峡水库的总容量约为3.93乘以10的11次方立方米,这个水库的储水量是(3.93乘以10的11次方)吨

全球最大水库:大坝比三峡矮53米仅耗资480万,蓄水却是三峡4.5..._知乎 。。。—— 须知下游江面有千米至数千米之阔,其容水量足以应付上游来水.其次,六百多公里长的水库,江水要流几天

三峡大坝储水量393亿立方米,如果把水全部放掉,会有什么后果|三峡... 。。。—— 没多大影响,只对库区周围有效,范围级小



https://www.gan-ren.com/ya/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E6%B0%B4%E5%BA%93%E5%82%A8%E6%B0%B4%E9%87%8F.htm

 

[eclipse]

通俗点来说，在非汛期，水库保持较高水位用于供水、发电、灌溉等功能。但在汛期来临之前，水库须将水位降至防洪限制水位，以腾出库容迎接可能到来的洪水。三峡工程的水库正常蓄水位175米、相应库容393亿立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪库容221.5亿立方米。6月21日报道中所称的“接近147米”的库区水位，与175米水位之间，仍有超过200亿立方米的防洪库容空间。

张博庭就是一个自己肚子里明白还忽悠骗人的专家。
393是三峡库容不是防洪的，145下面的库容不用来防洪。
防洪库容就是145开始蓄水，能到多高就是多少可以用于防洪的库容。
这个张博庭还说有超过200亿立方米的防洪库容空间，这个是三峡报告上公开的数字，这个数字是错的，骗人的。那个张光斗给中央写信就是坦白这个数字是错的， 张光斗还加了一句，‘不要公开’。
我现在明白了，因为三峡汛期就不可能升到175，170都到不了。所以真实的防洪库容是180亿减去一截。
所以张光斗信里要求是汛期前降到135，而不是论证报告的145，才能符合三峡的防洪设计。

三峡工程首席专家、三峡工程初步设计审查组总负责人张光斗致信国务院三峡工程委员会副主任郭树言披露设计错误说：“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的……”

 

[lindamy]

张博庭就是一个自己肚子里明白还忽悠骗人的专家。
393是三峡库容不是防洪的，145下面的库容不用来防洪。
防洪库容就是145开始蓄水，能到多高就是多少可以用于防洪的库容。
这个张博庭还说有超过200亿立方米的防洪库容空间，这个是三峡报告上公开的数字，这个数字是错的，骗人的。那个张光斗给中央写信就是坦白这个数字是错的， 张光斗还加了一句，‘不要公开’。
我现在明白了，因为三峡汛期就不可能升到175，170都到不了。所以真实的防洪库容是180亿减去一截。
所以张光斗信里要求是汛期前降到135，而不是论证报告的145，才能符合三峡的防洪设计。

没有说过393亿是防洪库容，221亿是，保守些减到170，180亿完全可能，绝不可能超过200亿，就这170亿的防洪库容，就可以大大缓解下游的汛情了，每年需要腾出多少库容，应当是根据天气预报来决定的，不是张光斗老人家制定的铁律。如果预计有大量雨水，就需要腾出更多的库容，以免不得不汛期泄洪，但是如果预计雨量不大，汛期过后，雨水不够，水位就很难升至理想水平。

我不太考虑那些保密，谁没参加论证等，在我看都属于阴谋论一类，因为很难证实，所以很多人肆无忌惮的造谣。

除非能够证实张博庭说的是谎言，我本人没有能力去鉴别，验证，只能选择相信官方说法，起码比那些无良轮子靠谱。

 

[eclipse]

除非能够证实张博庭说的是谎言，我本人没有能力去鉴别，验证，只能选择相信官方说法，起码比那些无良轮子靠谱。

这可不是轮子说的，轮子好像一直说防洪库容只有几亿还是几十亿。

防洪库容是严肃的科学数字，关系极大。张博庭说221亿就是公然撒谎了，其实整个官方都在撒谎。
就像你说的 对公众一个数，对专家另一个数，还有中央内部一个数
这张博庭对公众撒谎是没得跑了，他不可能不知道。
周建军是现在清华教授，河道水流及泥沙数学模型。水利工程宏观问题研究。防洪理论与方法。三峡工程及黄河泥沙问题研究等领军人物了。
要不你去张博庭的微博请他驳一驳周建军

 

[冰中取火]

没仔细看哈，好像在纠结防洪库容啥的，这个实际上不是什么，只是容量大，可调度的就大，容量小，可调度的就小。但是不管怎么，三峡大坝能调度一定程度的洪灾。你非得说要多大才能算，这个基本还没限，多大的容量你们仍然要争论，不知道你们想说啥？

 

[yzhou]

这可不是轮子说的，轮子好像一直说防洪库容只有几亿还是几十亿。

防洪库容是严肃的科学数字，关系极大。张博庭说221亿就是公然撒谎了，其实整个官方都在撒谎。
就像你说的 对公众一个数，对专家另一个数，还有中央内部一个数
这张博庭对公众撒谎是没得跑了，他不可能不知道。
周建军是现在清华教授，河道水流及泥沙数学模型。水利工程宏观问题研究。防洪理论与方法。三峡工程及黄河泥沙问题研究等领军人物了。
要不你去张博庭的微博请他驳一驳周建军

莫用三峡大坝防洪能力的报道抹黑三峡--中国水力发电工程学会

www.hydropower.org.cn

 

[baima123]

没仔细看哈，好像在纠结防洪库容啥的，这个实际上不是什么，只是容量大，可调度的就大，容量小，可调度的就小。但是不管怎么，三峡大坝能调度一定程度的洪灾。你非得说要多大才能算，这个基本还没限，多大的容量你们仍然要争论，不知道你们想说啥？

只要体制内的人员的言论中有一个字，一个逗号是错的，就是共党撒谎，就是共党草菅人命，就是共党邪教万恶不赦。
我是挺反感共党的，但是这中说好了是吹毛求疵的论调挺让人恶心的。

 

[eclipse]

莫用三峡大坝防洪能力的报道抹黑三峡--中国水力发电工程学会

www.hydropower.org.cn

中国水电还匿名发文，姓水名博。
我看起来这文章属于巧舌如簧，他并没有直接指出周建军怎么错了，而是奇怪的表述可以蓄水到180.
周建军的观点是长江汛期流速高，所以是个斜面，不是一碗水端平的静水面。
所以坝前170不到，移民位置的涪陵就过水线闹水灾了。所以这175就根本不可能，更别说180了。
要驳就得驳倒周建军这个汛期水库里水流流速很快，水面坡降比较陡。不然就说说怎么蓄到的180？

 

[RareEarth]

防洪抗旱，航运，发电， 供水与补水效益， 这些目标是有矛盾的，不可能同时满意。
这里的问题与其说是技术问题，不如说是管理和利益分配问题。
三峡运营者偏向自己的发电利益也很正常，建立纠偏机制也很难。

张博庭是屁股决定脑袋吧，发表文章说三峡帮助抗旱，结果下面几个省政府联合专家一起发文干旱就是三峡导致的。 三峡实在太复杂，已经是骑在老虎背上跳舞了

 

[eclipse]

没仔细看哈，好像在纠结防洪库容啥的，这个实际上不是什么，只是容量大，可调度的就大，容量小，可调度的就小。但是不管怎么，三峡大坝能调度一定程度的洪灾。你非得说要多大才能算，这个基本还没限，多大的容量你们仍然要争论，不知道你们想说啥？

三峡防洪肯定有用，但是有多大用是非常重要的，你买个炉子也要看看功率多少吧？标着2000其实只有1000，然后厂家说反正你能把水烧开，啰嗦啥！
你觉得水库的防洪库容都是写着玩的？还是全世界的水库都是防洪库容随便写写？

 

[gcy1208]

到底是保重庆还是保武汉？有准信儿了没？

 

[yzhou]

中国水电还匿名发文，姓水名博。
我看起来这文章属于巧舌如簧，他并没有直接指出周建军怎么错了，而是奇怪的表述可以蓄水到180.
周建军的观点是长江汛期流速高，所以是个斜面，不是一碗水端平的静水面。
所以坝前170不到，移民位置的涪陵就过水线闹水灾了。所以这175就根本不可能，更别说180了。
要驳就得驳倒周建军这个汛期水库里水流流速很快，水面坡降比较陡。不然就说说怎么蓄到的180？

没什么匿名发文，水博是张博庭的笔名

科学网—水博 - 张博庭

zbt92的博客 ,科学网

m.sciencenet.cn

 

[eclipse]

到底是保重庆还是保武汉？有准信儿了没？

我看到的是都不管，三峡大坝只管荆江。

 

[eclipse]

没什么匿名发文，水博是张博庭的笔名

科学网—水博 - 张博庭

zbt92的博客 ,科学网

m.sciencenet.cn

我知道是他，通篇官话空话套话，一句技术观点都没有。

 

[lindamy]

三峡防洪肯定有用，但是有多大用是非常重要的，你买个炉子也要看看功率多少吧？标着2000其实只有1000，然后厂家说反正你能把水烧开，啰嗦啥！
你觉得水库的防洪库容都是写着玩的？还是全世界的水库都是防洪库容随便写写？

即使170亿，你觉着数字不真实，150，100亿可以有了吧？要不这防洪的作用你先给个数，如果按照张说的221亿=1550个西湖，一亿大约就有8个西湖，100亿也有800个西湖了。你说要多少算够？如果在汛期能拦住800个西湖，还要怎样呢？

今年綦江发洪水，现在拦住这2米高差，不算管武汉吗？