打不过还挑衅,印度得有多不智

我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机,时机,时机,很重要。钱粮中国没有问题,后勤嘛?山路不好走,可以空投。
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
 
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
真是难得你花这么多时间和她讲道理。老话说:“宁跟明白人吵架、不跟糊涂蛋讲话”。 lol
 
孙子兵法有"卑而骄之",就是战前,要示弱于敌人,使他们轻敌。中国民间普遍认为印度一定失败,中国军方如果也这么认为,我觉得他们离打败仗不远了。
 
印度问题一定要解决,要不台湾战争一爆发,印度很可能惹事。中国就如芒在刺,如鲠在喉。印度打一仗,换几十年和平。
印度也是大国,今天,你要一战而定,那是不可能的。
 
印度也是大国,今天,你要一战而定,那是不可能的。
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。
 
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
呵呵,你可真逗。算了,不跟你深聊了。战争要选择合适的时机,所谓天时地利人和。天,道,将,法,名,等等。不能一股脑地就冲上去了。

中国是自卫,从来没有说中国不是自卫。

现在你开战,给床铺送选票吗?
 
古之善理者不师,善师者不陈,善陈者不战,善战者不败,善败者不亡。

印度明明知道打不过还挑衅,为的什么呢?因为他知道,

第一,在北京攻打台湾之前,他是安全的;

第二,为了给美国缴纳投名状,美国花了那么多钱在他身上,他不表示表示,说不过去;

第三,他想打一个时间差,因为他知道在大选之前,中国很可能不会动手,不会为床铺助选;

第四,国内疫情严重,找一个泄愤的口子,转移视线。

但是印度忽略了另外几点。

第一,在北京攻打台湾之前,他是安全的是在一般情况下,如果印度持续挑衅,不排除北京要狠揍印度;

第二,战争发动容易,要能把战争控制住却很难。只有印度是能够打胜的情况下,才能在印度的意志下什么时候能够停止战争。但是,北京实力比印度大,一旦战争爆发,不排除北京一举收复藏南的可能;

第三,美国就是要印度去挑逗中国,好让床铺胜选,而印度做了一会棋子,让印度攻其必救,主攻班公湖;台湾也会唆使印度挑逗中国,因为可以打乱大陆收复台湾的步骤。所以印度一直是在做别人的棋子。

第四,在战败的情况下,印度只能是对美国更加依赖,而成为美国的附庸。

说到底,中印战争,美国和台湾是赢家,印度是输家,中国半赢半输。
刚想起个问题,请教一下历史专家,这个班公湖和汉朝的班超有没有关系?2千年前不会能占领这样的不毛之地吧?
 
第四,在战败的情况下,印度只能是对美国更加依赖,而成为美国的附庸。

说到底,中印战争,美国和台湾是赢家,印度是输家,中国半赢半输。

印度不是输家。印度打输打赢都是赢家。印度打赢了,占有中国土地,扩大自己地盘,树立国际威望,觊觎联合国常任理事国。打输了,可获得美日俄军援,更获美日信赖和投资技术。同时,从中国挤出资本技术转向印度。俄国为了印度不彻底倒向美国,肯定要插中国一刀,支持印度。在印度与中国冲突时,美国很有可能在南海开辟第二战场,中国两面受敌。当下国际形势是有利印度开战窗口期。过此时期,印度想报复中国的梦想不知等到何年何月了。
 
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。
中国人谦虚? 那是一句笑话,看看网上国人的留言!
 
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。

军事上,美中的差异比中印的差异还大。
你认为美国能够轻易战胜中国吗?

一个军事上比中国强很多的美国在帮印度,中国怎么敢打印度?
 
军事上,美中的差异比中印的差异还大。
你认为美国能够轻易战胜中国吗?

一个军事上比中国强很多的美国在帮印度,中国怎么敢打印度?
这是台湾人的态度。
 
印度不是输家。印度打输打赢都是赢家。印度打赢了,占有中国土地,扩大自己地盘,树立国际威望,觊觎联合国常任理事国。打输了,可获得美日俄军援,更获美日信赖和投资技术。同时,从中国挤出资本技术转向印度。俄国为了印度不彻底倒向美国,肯定要插中国一刀,支持印度。在印度与中国冲突时,美国很有可能在南海开辟第二战场,中国两面受敌。当下国际形势是有利印度开战窗口期。过此时期,印度想报复中国的梦想不知等到何年何月了。
印度是输家。首先跟中国做对,他不是对手,他肯定会输。而且输了之后,就加强对美国的依赖而失去独立自主权力。这不是一个独立国家想要的。成为美国的附庸,美国该高兴。印度高兴什么?
 
后退
顶部