Nature: 为什么<自然>支持乔·拜登担任美国总统

[臭农民]

你觉得美国法官没有政治倾向？为什么川普跟共和党要搞大法官提名？最高法院大法官都有政治倾向，都根据自己政治理解来解释宪法。
媒体当然有政治倾向，要不然所有媒体报道就应该像罗胖解释的那样，时间地点什么事几句话的报道，每天报纸一张A4 纸。当然政治倾向有个度，不能把黑的说成白的，但是很多都有解释的空间。

如果法官审一般刑事案件都有政治倾向，那基本就没救了
最高法院的大法官是不同政党任命，当然有政治倾向，但是，会完全违背宪法来解释宪法吗？ 在还没审判前敢说，我就是要判给XX？

 

[向问天]

受不了一些支持川普的傻逼，好像这里的人有投票权一样。

 

[臭农民]

我觉得，政治上有不同见解，想投不同人很正常，你在生活中想怎么说都可以，但是公器私用，用专业的科学平台，来输出自己的个人政治立场，这个是非常不妥的行为

 

[webID]

科学杂志也需要经费

受不了一些支持川普的傻逼，好像这里的人有投票权一样。

川黑转了那么多关于美国大选的，大妈大姐们嚼剩下吐给您的二手 Fake News，好像您有投票权一样，厚厚

 

[九妹]

投川普一票，妥妥的！！！

 

[看不惯了]

多此一举。看懂自然的读者有几个是支持川普的，华人除外。
自然是一家营利性机构，算不上公器私用，因为本来就是私的，只不过是科学家抱团交流的会所，它的公信力来源于读者的认可，而非法律约束。科学家们普遍不希望川普上台，发个文章虽属多此一举与科学无关，也正常。
非赢利性的机构如科学杂志，就不能跳出来支持拜登了。其实美国之音，自由亚洲都是非营利性的，拿了政府的钱，按理说雇员是不应该公开支持某一方的，但是里面的华川粉们可顾不上这个，推特上反对拜登支持川普的劲头还真是挺活跃的。

 

[billwanhua]

你觉得美国法官没有政治倾向？为什么川普跟共和党要搞大法官提名？最高法院大法官都有政治倾向，都根据自己政治理解来解释宪法。
媒体当然有政治倾向，要不然所有媒体报道就应该像罗胖解释的那样，时间地点什么事几句话的报道，每天报纸一张A4 纸。当然政治倾向有个度，不能把黑的说成白的，但是很多都有解释的空间。

如果法官审一般刑事案件都有政治倾向，那基本就没救了
最高法院的大法官是不同政党任命，当然有政治倾向，但是，会完全违背宪法来解释宪法吗？ 在还没审判前敢说，我就是要判给XX？

你觉得很多法律条文3-5年，一般刑事案件没有空间？而且一般刑事案件最终都可以上诉到最高法院，所以最终都有政治倾向。我什么时候说完全违背宪法?我说的是“当然政治倾向有个度，不能把黑的说成白的”。 川普恰恰是把很多白的说成黑的，所以这些杂志要反对他。

 

[阿土仔]

多此一举。看懂自然的读者有几个是支持川普的，华人除外。
自然是一家营利性机构，算不上公器私用，因为本来就是私的，只不过是科学家抱团交流的会所，它的公信力来源于读者的认可，而非法律约束。科学家们普遍不希望川普上台，发个文章虽属多此一举与科学无关，也正常。
非赢利性的机构如科学杂志，就不能跳出来支持拜登了。其实美国之音，自由亚洲都是非营利性的，拿了政府的钱，按理说雇员是不应该公开支持某一方的，但是里面的华川粉们可顾不上这个，推特上反对拜登支持川普的劲头还真是挺活跃的。

照这个说法，挂个羊头卖狗肉也是正常的，妈的谁规定了狗肉铺不准挂羊头？！狗肉界的老板们一致觉得挂羊头提气、生意好、客户吃得香......

 

[臭农民]

你觉得很多法律条文3-5年，一般刑事案件没有空间？而且一般刑事案件最终都可以上诉到最高法院，所以最终都有政治倾向。我什么时候说完全违背宪法?我说的是“当然政治倾向有个度，不能把黑的说成白的”。 川普恰恰是把很多白的说成黑的，所以这些杂志要反对他。

又回到起点。专业人士，反对或者支持Trump都没问题，但是用纯科学杂志，破天荒搞政治，我是觉得开了非常不好的头。或者举个其它例子，花花公子或者阁楼杂志突然在杂志里出雄文反对或者支持Trump，广大冲着胸大腿臀部来的读者会不会觉得，你有毛病啊？

 

[billwanhua]

又回到起点。专业人士，反对或者支持Trump都没问题，但是用纯科学杂志，破天荒搞政治，我是觉得开了非常不好的头。或者举个其它例子，花花公子或者阁楼杂志突然在杂志里出雄文反对或者支持Trump，广大冲着胸大腿臀部来的读者会不会觉得，你有毛病啊？

川普说的气候变化是中国人造出来的谣言，是为了打击美国经济，如果科学杂志不站出来，那就有毛病。

Trump Has Called Climate Change a Chinese Hoax. Beijing Says It Is Anything But. (Published 2016)

At a conference in Morocco, a Chinese vice minister pointed out that the administrations of Presidents Ronald Reagan and George Bush supported climate change negotiations.

www.nytimes.com

starting from the 1980s, the administrations of Mr. Trump’s Republican predecessors — Presidents Ronald Reagan and George Bush — supported climate change negotiations under a United Nations panel.

美国人搞气候变化的时候，中国人还不知道气候变化是什么东西呢

 

[RareEarth]

自然这样做的确不合规矩。不过川不靠谱的时代规矩都乱了。不守规矩没啥稀奇的。

 

[臭农民]

川普说的气候变化是中国人造出来的谣言，是为了打击美国经济，如果科学杂志不站出来，那就有毛病。

Trump Has Called Climate Change a Chinese Hoax. Beijing Says It Is Anything But. (Published 2016)

At a conference in Morocco, a Chinese vice minister pointed out that the administrations of Presidents Ronald Reagan and George Bush supported climate change negotiations.

www.nytimes.com

你可以科学的批驳他的胡说八道，这是科学杂志的本职工作，很好很正常

 

[春夏秋鼕]

这还了得，老川没怼他们fake nature?

 

[看不惯了]

照这个说法，挂个羊头卖狗肉也是正常的，妈的谁规定了狗肉铺不准挂羊头？！狗肉界的老板们一致觉得挂羊头提气、生意好、客户吃得香......

挂羊头只卖狗肉，不正常。
挂羊头卖羊肉，有一天心血来潮，卖完羊肉之后卖了一斤狗肉，多此一举，不违法，也算不上不正常。

 

[lindamy]

自然这样做的确不合规矩。不过川不靠谱的时代规矩都乱了。不守规矩没啥稀奇的。

自然这篇文章是对很多类似观点文章的汇总，如果简略看几篇自然发表的文章就不难理解为什么科学家不得不卷入美国的政治，比如此文提到的5 key science issues, 和下面这个timeline，总统执政以来对科学产生了很严重的影响，干预。退出了巴黎天气协议，核武协议，世卫组织等等，对国际科学合作制造了很多障碍，科学家，科学杂志对这些问题发声不算过分。

个人认为。

A four-year timeline of Trump’s impact on science

From travel bans to human spaceflight to the coronavirus pandemic, US President Donald Trump’s policies and actions have changed science.

www.nature.com