谣言“日本要把100万吨核废水倒入太平洋”，需要辟谣吗？—— 原创 和气猫 和气猫江户川

[aottawa]

这是福岛计划排放的情况与其他核电站的对比。很显然福岛的排放辐射浓度远低于其他核电站。国内的几个核电站的排放浓度是福岛的几十倍

不知你这数据是否真实，但假设是对的，假设日本福岛污染水浓度低，但100多万吨的废水是个什么概念。学过浓度计算的都知道，溶质等于浓度乘以体积，只谈浓度不谈总量就是耍流氓。
如果中国那些核电站排放量有日本的十分之一，周边国家恐怕早闹起来了。

 

[acetone]

稀释后的核废料还是核废料。
其实稀释是没有意义的，因为最后的浓度在大海里不变。说稀释然后无害是骗人的，你们这种洗涤不是脑残就是无耻。

任何放射性同位素都必须以离子或分子形式存在于水中。通过两步法把这些离子或分子的浓度减少到规定值以下，这还叫什么核废料？

不懂水处理还胡说八道，不是脑残就是无耻

 

[acetone]

不知你这数据是否真实，但假设是对的，假设日本福岛污染水浓度低，但100多万吨的废水是个什么概念。学过浓度计算的都知道，溶质等于浓度乘以体积，只谈浓度不谈总量就是耍流氓。
如果中国那些核电站排放量有日本的十分之一，周边国家恐怕早闹起来了。

日本福岛的废水是分三十年排放。

大亚湾的排放指标由国家文件证明。其他核电站的排放也都有正规数字来源这些数字虽然比福岛高几十倍，但是也在规定值以下，有什么好闹的？

 

[acetone]

不知你这数据是否真实，但假设是对的，假设日本福岛污染水浓度低，但100多万吨的废水是个什么概念。学过浓度计算的都知道，溶质等于浓度乘以体积，只谈浓度不谈总量就是耍流氓。
如果中国那些核电站排放量有日本的十分之一，周边国家恐怕早闹起来了。

中国核电站的排放不是日本的十分之一，是几十倍

 

[向问天]

任何放射性同位素都必须以离子或分子形式存在于水中。通过两步法把这些离子或分子的浓度减少到规定值以下，这还叫什么核废料？

不懂水处理还胡说八道，不是脑残就是无耻

放射性物质经过水处理后就没有放射性了吗？

 

[茶马盐铁]

处理后的水怎么不能排放？大亚湾排放的比这个多多了

那就按照大亚湾的标准排放不就得了？

我看不懂这里头有啥好纠结的。

 

[acetone]

不知你这数据是否真实，但假设是对的，假设日本福岛污染水浓度低，但100多万吨的废水是个什么概念。学过浓度计算的都知道，溶质等于浓度乘以体积，只谈浓度不谈总量就是耍流氓。
如果中国那些核电站排放量有日本的十分之一，周边国家恐怕早闹起来了。

我说的几十倍说的就是年度排放辐射总量

 

[acetone]

放射性物质经过水处理后就没有放射性了吗？

低于规定值就是安全的。

你看看国家关于食品当中辐射线同位素的含量的规定就知道：国标里面牛奶当中的氚浓度都比福岛排放值高很多很多倍

 

[向问天]

低于规定值就是安全的。

你看看国家关于食品当中辐射线同位素的含量的规定就知道：国标里面牛奶当中的氚浓度都比福岛排放值高很多很多倍

那为什么要排放？
直接喝了不好吗？

 

[acetone]

那就按照大亚湾的标准排放不就得了？

我看不懂这里头有啥好纠结的。

纠结的是谁？

福岛的这个标准从数字上看比大亚湾的要更安全，从执行上看有国际原子能机构全程监督，比大亚湾靠谱

 

[acetone]

那为什么要排放？
直接喝了不好吗？

放射性同位素浓度低于牛奶，不等于说这个水达到了饮用水标准。

计划中福岛排放的水当中氚含量是1500 bq/L。加拿大的标准是7000，国际卫生组织的标准是10000。但这只说明辐射浓度。水里面还有其他物质，没有达标是不能喝的

 

[茶马盐铁]

纠结的是谁？

福岛的这个标准从数字上看比大亚湾的要更安全，从执行上看有国际原子能机构全程监督，比大亚湾靠谱

全中国都在讨论和批评， 全网络都在聊这事儿。 你说谁在纠结？

如果没人纠结的话， 这就是一个一句话新闻而已。

 

[aottawa]

放射性同位素浓度低于牛奶，不等于说这个水达到了饮用水标准。

计划中福岛排放的水当中氚含量是1500 bq/L。加拿大的标准是7000，国际卫生组织的标准是10000。但这只说明辐射浓度。水里面还有其他物质，没有达标是不能喝的

日本核污染水是用离子渗透法处理的，除了氚没别的，让日本人放心的喝吧，别放出来祸害別人。

 

[acetone]

全中国都在讨论和批评， 全网络都在聊这事儿。 你说谁在纠结？

如果没人纠结的话， 这就是一个一句话新闻而已。

聊这事也得讲科学吧？没有根据的说，这有意义？

 

[acetone]

日本核污染水是用离子渗透法处理的，除了氚没别的，让日本人放心的喝吧，别放出来祸害別人。

日本人可以放心的排放，和中国人一样