谣言“日本要把100万吨核废水倒入太平洋”,需要辟谣吗?—— 原创 和气猫 和气猫江户川

聊这事也得讲科学吧?没有根据的说,这有意义?
这东西其实都不需要太多专业知识。

因为最终肯定得往外排。 无论谁当政都一样。
现在大家无非就是有人借题发挥, 有人揪住“达到饮用标准”这一条不放。

但是最终, 哪怕日本举国投降, 日本首相跑到北京去当政协委员, 共产党政府来处理, 一样只能排放。
 
1994年国标里面规定牛奶的氚浓度低于650000 bq/L就是安全的。最近的新国标意见征集版把这个数字调整为3000。福岛排放水里面氚的浓度是1500
 
这东西其实都不需要太多专业知识。

因为最终肯定得往外排。 无论谁当政都一样。
现在大家无非就是有人借题发挥, 有人揪住“达到饮用标准”这一条不放。

但是最终, 哪怕日本举国投降, 日本首相跑到北京去当政协委员, 共产党政府来处理, 一样只能排放。
我没有看到达到饮用标准这个说法,我看到的是达到排放标准。

饮用标准关心的东西很多,放射性同位素浓度只是其中之一
 
我没有看到达到饮用标准这个说法,我看到的是达到排放标准。

饮用标准关心的东西很多,放射性同位素浓度只是其中之一
1618449812374.png


“反正现在已经决定排入大海了”,麻生太郎表示“那些水喝了也没什么事”
 
但有的时候我们的目的就是让一些生物死亡,比如导致食物变质腐败的各种细菌。

核辐射照射的方法就可以杀死这些微生物。所以我们在现代社会的食品工业中有很多食物是要经过核辐射的方式杀菌处理的,最常见的就是泡椒凤爪。如果你仔细看看食品包装上的配料表,一定会看到4个字辐照食品,还有方便面里的蔬菜包,那里的脱水蔬菜也是通过核辐射杀菌的。

所以实际上核辐射照射过的食物我们不但都吃过,而且还吃过很多次。可能有些人还是不理解,为什么能对人体无害呢?实际各国的食品监管部门对辐照食品的消毒方法都是有明确的规定的。

辐照消毒的方法从1980年起开始普及使用的是钴60这种元素,它会放出伽马射线。世界卫生组织和联合国粮农组织,还有国际原子能机构,在批准这项应用之前做过详细的研究,在研究中只发现了脂肪在受到照射之后生成的一种衍生物,叫做二烷基磺丁,然后又对它进行深入的研究,发现对人体也没有害处。同时对辐照消毒的强度也做了规定。

美国和中国是辐照消毒使用比较广泛的,主要用在那些传统的消毒手段不太管用的地方。

实际上辐照消毒给食品本身带来的改变,比传统的高温杀菌对食物口味的改变要小得多得多,它更能保证原来的风味。

现在全球采用辐照杀菌的国家有50多个,食品种类有500多种,我们国家是批准比较早的。涉及到的食品除了我刚刚说的泡椒凤爪、脱水蔬菜,还有大蒜、海米、小麦、水果、熟肉产品等等。这种技术从1980年起就已经有了成熟的规范,到今天已经是普遍使用了。食物的生产都有相当细致的工艺流程来保证生产安全,毕竟是要吃进肚子里去的。

我们不可能了解每项新技术背后的知识,我们是了解不完的。但我们只要了解那些大规模工业化生产出来的食品,它会比小作坊手工式生产出的食品受到更严格的监管,他们的一致性跟可靠性只会更高就足够了。

涉及到的技术,即便听上去有些是挺让人担忧的,但那些担忧只是因为我们不了解背后更多的知识而已。

知识总结

核辐射本身是对人体有害的,不过任何事物都是一把双刃剑,有好的就有坏的。辐照消毒就是一种有益于人类的一种核辐使用方式。大家也不必谈辐色变,毕竟真正对人体有危害的辐射,我们是接触不到的。


食物用辐射杀菌没问题,不等于辐射物质进入人体没问题。

用煤炭烤的红薯好吃,你可以吃煤炭吗?

你太无耻了。
 
赞一下网友 @acetone 对待此事的科学态度

说清楚了很多问题
 
日本核废水配美国莱猪,脑残者之绝佳美味。
 
纠结于稀释了还不能排的,对疫苗啥态度?啥都有个度吧?没度的话,一针疫苗稀释了打给100个人不香嘛!
 
说一个正常运转的核电厂的放射性废水的放射性比一个发生严重核泄漏的核电站的废水的放射性还高,我是绝对不信的。

你们不可能用谎言骗过所有的人。


 
前天的福布斯上有文章分析福岛排放处理后废水的情况。其中说到,在实验室要给小白鼠吃氚辐射浓度达到37000000bq/L的水才能对其健康起到负面作用。福岛计划排放的水里面氚的辐射浓度是1500,加拿大饮用水的标准是7000,国际卫生组织的饮用水标准是10000
 

附件

  • 0DE30F66-7E36-4E5B-ACFF-0282CD886A4A.jpeg
    0DE30F66-7E36-4E5B-ACFF-0282CD886A4A.jpeg
    363.8 KB · 查看: 4
  • A02E8868-941A-4CD5-A118-7583E2BDA1A4.jpeg
    A02E8868-941A-4CD5-A118-7583E2BDA1A4.jpeg
    302.1 KB · 查看: 3
说一个正常运转的核电厂的放射性废水的放射性比一个发生严重核泄漏的核电站的废水的放射性还高,我是绝对不信的。

你们不可能用谎言骗过所有的人。



请你科普一下什么是水处理再来谈谎言问题。

要说谎言,大陆可不客气
 
前面已经回答了,处理后的水里面放射性同位素浓度低于排放标准,但不可能为零。日本做不到为零,美国做不到,中国也做不到。

说到第三方,前面说了国际原子能机构全程监督。这不是独立第三方?像大陆那样有哪个第三方监督?
 
后退
顶部