美国人拒绝的日本核污染食物

[acetone]

我说的是你的结论能不能给个数据表？

中国核安全局给大亚湾排放总额的批准

 

[acetone]

我说的是你的结论能不能给个数据表？

中国环境部研究人员发表的论文

 

[wei_cheng]

即便这张图的数据无误，仍然是以偏概全，只以氚排放而论，把 ”核事故处理水“ 等同于 ”冷却循环水“

比较氚排放总量的

 

[acetone]

冷却水又不是蒸馏水，里面当然包含着水以外的其它成分。
遵循限额排放冷却循环水是国际惯例，不能等同于 ”核事故处理水“ 经过 ALPS 直接排入大海

核事故处理水 和 冷却水 的成分有什么不同？

 

[acetone]

即便这张图的数据无误，仍然是以偏概全，只以氚排放而论，把 ”核事故处理水“ 等同于 ”冷却循环水“

国家核安全局给大亚湾的其他放射性同位素排放总额做批准是为什么？

 

[飞来客]

核事故处理水 和 冷却水 的成分有什么不同？

就是直接与间接之分。

 

[wei_cheng]

7级核事故在发生爆炸后摧毁了封闭结构，ALPS 处理前的废水包括了和熔融的堆芯接触的用于让核燃料降温的水，以及受到堆芯污染的浅层地下水。这与封闭结构外的冷却水完全不是一回事。

核事故处理水 和 冷却水 的成分有什么不同？

 

[acetone]

7级核事故在发生爆炸后摧毁了封闭结构，ALPS 处理前的废水包括了和熔融的堆芯接触的用于让核燃料降温的水，以及受到堆芯污染的浅层地下水。这与封闭结构外的冷却水完全不是一回事。

水处理之后呢？

 

[acetone]

就是直接与间接之分。

成分上有什么区别？

 

[飞来客]

成分上有什么区别？

就是0与1 的区别。

 

[lindamy]

中国环境部研究人员发表的论文

不好意思，看不大懂，尤其是不懂日文，这两张图是秦山，大亚湾的数据，哪些是中国的冷却水有害物质高于日本的污染水的成分和含量，不仅是氚，包括其他放射性元素。

如果太麻烦，就算了。

 

[acetone]

就是0与1 的区别。

哪个是零？大亚湾排放的水可不是零

 

[wei_cheng]

冷却水由于不直接接触封闭结构内的堆芯，它处理后在许多放射性元素方面不能说完全没有 (水本身也有杂质)、也应该相当微量，肯定不能等同于核事故处理水。我实在是不明白你为什么能代替东电出来打包票说，ALPS 运行几十年后依然仍能保持氚以外的放射性元素的残量仍能达到刚刚开始运行时的理想/预期标准。

水处理之后呢？

 

[acetone]

冷却水由于不直接接触封闭结构内的堆芯，它处理后在许多放射性元素方面不能说完全没有 (水本身也有杂质)、也应该相当微量，肯定不能等同于核事故处理水。我实在是不明白你为什么能代替东电出来打包票说，ALPS 运行几十年后依然仍能保持氚以外的放射性元素的残量仍能达到刚刚开始运行时的理想/预期标准。

福岛计划排放的水里面这些成分不是相当微量？

至于水处理设备的性能，如果定期更换滤芯滤膜，为什么不能维持设计标准？

 

[wei_cheng]

#75 楼的图里是英文，你只看里面谈氚而不论其它，就知道日本方面以偏概全，企图以氚而论来混淆核事故处理水的概念

不好意思，看不大懂，尤其是不懂日文，这两张图是秦山，大亚湾的数据，哪些是中国的冷却水有害物质高于日本的污染水的成分和含量，不仅是氚，包括其他放射性元素。

如果太麻烦，就算了。