所谓气候变暖，根本就是障眼法

[贵圈]

戴不戴口罩，还不至于需要科学反复研究，反复推敲，反复琢磨，反正都对。这就是一个commonsense。

如果这都需要反复推翻自己的结论，基本上可以肯定，这个“人上人”，实际上是人胯下的妓女。

 

[space_invader]

医生的科学实践害死的人可能比救活的人多的多

哎呦世界各地人口平均寿命增长那么多，您大嘴一张就全否定了是吗？

科学本来就不是真理。把科学和真理混为一谈。属于常见的错误。

仔细看看是谁没证据却自以为在真理的一边？大部分人都在要求用证据说事儿呢。

 

[笃悠悠]

历史上，医生的科学实践害死的人可能比救活的人多的多。现在那些有效的疗法，都是前人出了血，付了代价的。
疫苗的所谓科学理论也不过一种科学界的主流认识。新疫苗的作用，副作用，长期后果，最后通过实践才有定论。
科学本来就不是真理。把科学和真理混为一谈。属于常见的错误。所谓科学不过是科学界的共识而已。

你说的真理的定义是什么，absolute truth？把科学和absolute truth 混为一谈不是常见的错误，是罕见的笑话。

 

[RareEarth]

你说的真理的定义是什么，absolute truth？把科学和absolute truth 混为一谈不是常见的错误，是罕见的笑话。

借你的贴而已，也没说你混为一谈。你认为简单的问题，不见得阿圈就明白

 

[c8848]

所谓无利不起早，政客，科学家谁从变暖说收益大，谁就越积极。

 

[space_invader]

所谓无利不起早，政客，科学家谁从变暖说收益大，谁就越积极。

变暖说，变冷说或其他说对世界各国的政客，科学家的收益有啥差别？
全球气候变化成为普遍共识是因为有数据支持

 

[RareEarth]

所谓无利不起早，政客，科学家谁从变暖说收益大，谁就越积极。

人为变暖假说本身现在无法定论，但是人为变暖推动的政策如果成功，其最大的收益在于限制后进国家发展，限制人民消费更多资源，避免制造更多污染和垃圾。人类进入农业社会以后，就变成了逆天逆自然的存在。第一个文明苏美尔把两河流域的肥沃土地灌溉成了盐碱地。工业社会里，无论衣食住行，你只要一开始消费，就在制造污染。就连你每次刷牙，也会有微塑料排入地球的水循环系统。天然水源会越来越无法饮用。要不了几代人，饮水系统可能就的加装处理微塑料的系统。保护环境最好的办法就是减少消费，甚至减少人口。 排碳的这些政策，不是无知少女小布尔乔亚主导的。 一般政客科学家那点利益不过是毛毛雨。这一切源于世界上顶层圈子的设计。环保收益对顶层圈子的人比赚钱重要的多。 这个圈子不限于西方。在中国也一样。中国的大老们难道不懂计划生育，减少排碳，都不利与发展。但是污染雾霾面前人人平等。相比而言，小康强国之类优先级都得靠后.

 

[c8848]

变暖说，变冷说或其他说对世界各国的政客，科学家的收益有啥差别？
全球气候变化成为普遍共识是因为有数据支持

差别在于从哪些企业资本家收到政治资助。

 

[c8848]

人为变暖假说本身现在无法定论，但是人为变暖推动的政策如果成功，其最大的收益在于限制后进国家发展，限制人民消费更多资源，避免制造更多污染和垃圾。人类进入农业社会以后，就变成了逆天逆自然的存在。第一个文明苏美尔把两河流域的肥沃土地灌溉成了盐碱地。工业社会里，无论衣食住行，你只要一开始消费，就在制造污染。就连你每次刷牙，也会有微塑料排入地球的水循环系统。天然水源会越来越无法饮用。要不了几代人，饮水系统可能就的加装处理微塑料的系统。保护环境最好的办法就是减少消费，甚至减少人口。 排碳的这些政策，不是无知少女小布尔乔亚主导的。 一般政客科学家那点利益不过是毛毛雨。这一切源于世界上顶层圈子的设计。环保收益对顶层圈子的人比赚钱重要的多。 这个圈子不限于西方。在中国也一样。中国的大老们难道不懂计划生育，减少排碳，都不利与发展。但是污染雾霾面前人人平等。相比而言，小康强国之类优先级都得靠后.

塑料雾霾尾气之类是实实在在的污染。我不认为而变暖是污染。地球那么至今冷暖变迁多了去了，哪怕太阳黑子稍有变化也比人类所有的努力影响大。还有其他自然力量的影响，哪怕澳大利亚养的牛放的屁都产生大量Co2，我不认为所谓的减排最终有什么效果，不过是各种势力角逐的又一个战场而已。

 

[RareEarth]

塑料雾霾尾气之类是实实在在的污染。我不认为而变暖是污染。地球那么至今冷暖变迁多了去了，哪怕太阳黑子稍有变化也比人类所有的努力影响大。还有其他自然力量的影响，哪怕澳大利亚养的牛放的屁都产生大量Co2，我不认为所谓的减排最终有什么效果，不过是各种势力角逐的又一个战场而已。

变热也许是自然现象，应对变热的政策对气温可能也没用，不过这些政策会抑制发展和消费，而这两个是污染的根子。
你看中国的减排政策就知道，抑制粗放型发展的效果是非常明显。各种势力都不是无里头。角逐是它的道理的

 

[greybear]

在CfC上讨论科学不是圈哥本意，也许就是制造点话题，增加点流量。

 

[c8848]

变热也许是自然现象，应对变热的政策对气温可能也没用，不过这些政策会抑制发展和消费，而这两个是污染的根子。
你看中国的减排政策就知道，抑制粗放型发展的效果是非常明显。各种势力都不是无里头。角逐是它的道理的

中国排放确实是伴随着严重的污染。中国的减排就这点来说却是必要。

 

[RareEarth]

中国排放确实是伴随着严重的污染。中国的减排就这点来说却是必要。

同样的道理，在印度乃至非洲开始大规模工业化之前，就要用减排压住它们，不让它们把西方中国的重污染发展模式重复一遍。。
这个西方国家来说非常必要。抛开公平不说，对人类的未来也非常必要。

 

[c8848]

同样的道理，在印度乃至非洲开始大规模工业化之前，就要用减排压住它们，不让它们把西方中国的重污染发展模式重复一遍。。
这个西方国家来说非常必要。抛开公平不说，对人类的未来也非常必要。

话是这么说，但发展中国家也不会容易就范，毕竟都想先过上好日子，中国是要开始转型，也旧顺水推舟。倒是西方把自己先捆起来了。另外要是有及其高效清洁的氢或其他能源，相信所有人都支持。但是现在的风能和太阳能只是鸡肋而已。

 

[贵圈]

CO2减排不能遏制真正的污染和成本。电池的真实成本和污染，核电站的泄露和排放，水电对环境的颠覆性破坏。。。
高层推动暖化末世的玄幻，本意应该是能源危机。的确，人们如果相信了10年的末日，的确会配合。

要么发展低能耗文明模式。靠太阳能风能这类捡漏能源维持。这种文明形态成功的可能性不高。
要么就是攻克基础物理工程学科技门槛，可控核聚变。