法国基因进化专家写给石正丽的一封信

[lexr]

问的有点啰嗦，直接问“你能提供8种病毒的原始测序数据吗”就行了， 提供原始数据让人分析就行了

这年头有影响力的paper， 算法大多数提供了开源标准设计和实现来让人来检查，重现结果
藏着掖着的都是垃圾，不值得花时间去看。 open access paper和open source poject确实是科技进步的重大
推动力

真正做过工业界应用的都知道，有人问问题，raise issue的作者都是求之不得， 多半都能发现潜在的问题
即使是别人没搞懂，也可以改进文档让更清晰易懂。

 

[billwanhua]

问的有点啰嗦，直接问“你能提供8种病毒的原始测序数据吗”就行了， 提供原始数据让人分析就行了

这年头有影响了的paper， 算法大多数提供了标准设计和实现来让人来检查，重现结果
藏着掖着的都是垃圾，不值得花时间去看。 open access paper和open source poject确实是科技进步的重大
推动力

真正做过工业界应用的都知道，有人问问题，raise issue的作者都是求之不得， 多半都能发现潜在的问题
即使是别人没搞懂，也可以改进文档让更清晰易懂。

the devil is in the details

很多算法经常起作用的是很小的trick，如果没有open code，很难实现， 但是文章为了发表，又拼命弄一些数学模型搞得特别复杂。特别是计算机行业大家都比较忙，很多人注重引用，所以对于潜在的学术上的问题（比喻学校的Email地址）更倾向回答，并不一定是藏着，而是没有时间回答很多stupid questions或者那些不愿意花时间看文章而直接问一些显而易见的问题。

实际上那些垃圾文章引用少，拼命想别人问问题，而那些引用超过几百上千的文章，由于收到太多Email，基本很少回答，或者回答其中很少的问题，去看看那些大牛文章的github code 就知道了，作者很少上去回答问题，而往往是其他人帮着回答。

 

[ccc]

如果你是石正丽，你会回复么？

 

[enst]

墙内是不许民间讨论石正丽的 她公开发表过的论文也不行

 

[billwanhua]

这里人际关系简单，专业人士之间交流，更是礼貌而且直截了当。不知为什么要如此耍心机搞名堂？又是套瓷，又是拍马屁，还要玩trick用不同的e-mail地址去问人家问题，累不累啊？！我在这里从来不玩这些名堂，和国际上同行交流都顺顺利利，一生也都干下来了。哪有那么麻烦。

这不是心机，是做人的起码礼貌，你问别人问题，你当然要先混个脸熟。老外当然讲究礼貌，不管面试还是跟别人第一次说话，当然需要ice breaker or small talk 先缓解气氛。
你可能单位是政府，闲得很，有时间回答不同问题。

我反正发了很多Email都没有人回，我自己也没有时间每个Email都耐心去回。

我现在还经常工作需要发Email问人家问题。

 

[草头将军]

这个专家跟闫专家比哪个更专？

 

[billwanhua]

这里人际关系简单，专业人士之间交流，更是礼貌而且直截了当。不知为什么要如此耍心机搞名堂？又是套瓷，又是拍马屁，还要玩trick用不同的e-mail地址去问人家问题，累不累啊？！我在这里从来不玩这些名堂，和国际上同行交流都顺顺利利，一生也都干下来了。哪有那么麻烦。

你自己看看老外的回答是不是我说的那样：

How to appropriately email a researcher to ask for details about their paper?

Often when I am reading a newly published article, I will encounter some points that are difficult to understand. For example, some details of the methodology that I think the authors did not expla...

academia.stackexchange.com

Showing interest is nice, accusing people is not. So, show interest, something like "I saw your article XXX in YYY and I am working on something similar. I was wondering how exactly you dealt with ZZZ."

But in a first mail to the author(s) I suggest asking questions that can be answered fairly simply/quickly and don't ask for too much. If it seems like it will be a lot of work to reply, then you might not get any answer. You can always follow up with additional questions if the authors seem open to communication.
In the best case it can open the possibility of future collaboration if the topic is of mutual interest


So long as what you write is not rude or arrogant, nobody will care much.
The important thing is to ask some specific questions. If you just asked me for "details of methodology" I would hit the delete button, because I'm not going to write a comprehensive reply that is probably longer than the published paper telling you every little detail about what I did - especially if the paper was published years ago and I have forgotten most of the details anyway

 

[gocanoeing]

这不是心机，是做人的起码礼貌，你问别人问题，你当然要先混个脸熟。老外当然讲究礼貌，不管面试还是跟别人第一次说话，当然需要ice breaker or small talk 先缓解气氛。
你可能单位是政府，闲得很，有时间回答不同问题。

我反正发了很多Email都没有人回，我自己也没有时间每个Email都耐心去回。

我现在还经常工作需要发Email问人家问题。

纯科学方面的研究领域，可能关系比较单纯一点，说不定真希望别人问问题

不过应用方面的研究，一旦和经济利益扯上关系，就会比较复杂，比如现在新冠疫苗方面的研究者会有问必答吗，我很怀疑

而石正丽的研究，可能有争议，估计她的雇主也不希望她未经批准对外发言，这就更复杂一点

 

[luck_qlf]

西方一个“专家”让小丑们都高潮了？
难道不是一个演员？
难道有英文的就是正确的？

 

[阿土仔]

如果你是石正丽，你会回复么？

我得请示党和政府，由他们定好通稿，我发出去。骂都得我背，容易吗我？

 

[阿土仔]

the devil is in the details

很多算法经常起作用的是很小的trick，如果没有open code，很难实现， 但是文章为了发表，又拼命弄一些数学模型搞得特别复杂。特别是计算机行业大家都比较忙，很多人注重引用，所以对于潜在的学术上的问题（比喻学校的Email地址）更倾向回答，并不一定是藏着，而是没有时间回答很多stupid questions或者那些不愿意花时间看文章而直接问一些显而易见的问题。

实际上那些垃圾文章引用少，拼命想别人问问题，而那些引用超过几百上千的文章，由于收到太多Email，基本很少回答，或者回答其中很少的问题，去看看那些大牛文章的github code 就知道了，作者很少上去回答问题，而往往是其他人帮着回答。

现在石正丽是被架在火上而且不准乱说乱动，其实就是个傀儡。如果COVID-19与武毒所彻底无关，党和国家根本没必要管石正丽，因为有事实在，栽不了脏的，石正丽据实回答就行了。反之，就要严格控制，因为一不留神石某就可能说漏什么。

 

[billwanhua]

现在石正丽是被架在火上而且不准乱说乱动，其实就是个傀儡。如果COVID-19与武毒所彻底无关，党和国家根本没必要管石正丽，因为有事实在，栽不了脏的，石正丽据实回答就行了。反之，就要严格控制，因为一不留神石某就可能说漏什么。

她随便回答一个问题，都会整出新问题，在疫情开始的时候她保证不是从病毒所泄露出去的，结果全中国人民当时都骂她，觉得她可以回答任何问题而不被质疑那就是屁股长歪了，一个人嘴里的事实到另外一个人嘴里就变成谣言。
最好的回应就是不回应。

咱们这里无聊说话都吵得不休，何况她

 

[阿土仔]

她随便回答一个问题，都会整出新问题，在疫情开始的时候她保证不是从病毒所泄露出去的，结果全中国人民当时都骂她，觉得她可以回答任何问题而不被质疑那就是屁股长歪了，一个人嘴里的事实到另外一个人嘴里就变成谣言。
最好的回应就是不回应。

咱们这里无聊说话都吵得不休，何况她

那种赌咒发誓的“保证”是没什么意义的，客观陈述就可以了。中国人民怎么说是由党决定的。现在是世界人民在问问题，她可以选择不回答（或者是由不得她做主），但会更激起世界范围内的关注与愤恨，只要新冠存在一天，这事就绝不会因时间而被淡忘，反而会加剧严重对立，到她或者党想说的时候可能都没人听了。如果病毒不是出自武毒所，那么这就是下下策。

 

[lindamy]

那种赌咒发誓的“保证”是没什么意义的，客观陈述就可以了。中国人民怎么说是由党决定的。现在是世界人民在问问题，她可以选择不回答（或者是由不得她做主），但会更激起世界范围内的关注与愤恨，只要新冠存在一天，这事就绝不会因时间而被淡忘，反而会加剧严重对立，到她或者党想说的时候可能都没人听了。如果病毒不是出自武毒所，那么这就是下下策。

谁写个email 给美国那个什么堡的科学家人家会回复吗？

 

[阿土仔]

谁写个email 给美国那个什么堡的科学家人家会回复吗？

新冠在武毒所的武汉爆发，没那什么堡什么事。