法国基因进化专家写给石正丽的一封信

[阿土仔]

她没有资格代表任何人，你没有资格代替警方去查案，你怀疑谁，就要求人家出来表白，傻子才会理你。

这份个人邮件能被曝光已经说明舆论关注度，这是个不露声色既表明积极、宽容的态度、又可以澄清事实的机会。你当然可以不理，代价就是更多的人恨上中国。你也许会说：那又怎样？债多了不愁 ......

 

[gocanoeing]

这份个人邮件能被曝光已经说明舆论关注度，这是个不露声色既表明积极、宽容的态度、又可以澄清事实的机会。你当然可以不理，代价就是更多的人恨上中国。你也许会说：那又怎样？债多了不愁 ......

CFC网友的关注度是我所知道的最高的

 

[看不惯了]

这份个人邮件能被曝光已经说明舆论关注度，这是个不露声色既表明积极、宽容的态度、又可以澄清事实的机会。你当然可以不理，代价就是更多的人恨上中国。你也许会说：那又怎样？债多了不愁 ......

我怀疑你，但是没有证据，所以你就得澄清，活宝逻辑101。

 

[jy]

“洗衣粉”事件说明西方有弄错的时候，但是也有纠正的渠道，不然你也不会知道“洗衣粉”

纠正个鬼啊！伊拉克那德性了 who cares?
“洗衣粉”被普京说出来是因为他们拿不出 massive destructive weapons 的证据，实在没办法了。我还真没见过美国认错。

 

[gocanoeing]

我觉得要中国把新冠爆发最初期收集到的所有病毒样本的基因排序公布出来，然后让感兴趣的人去做他们自己要做的研究，得出自己的结论，是合理的。可惜现在在这个方面的气氛有点毒化，可能暂时不现实

至于像顶楼某法国人问的几十个问题，就扯得太远，一次要求的太多，很多问题也没问对人

 

[billwanhua]

从你这段话和前面的发言，可以看出三个问题：

1. 混淆了礼貌和套瓷讨好拍马屁的区别。礼貌是出自内心对别人的尊重，而套瓷讨好拍马屁是为达到目的而做出的虚伪姿态。二者有本质差别；

2. 礼貌是双向的。有求于人时需要有礼貌，别人有求于你时你也应有礼貌。当你问别人问题时，你套瓷讨好拍马屁；而别人问你问题时，你却看都不看就删掉。当你删别人的e-mail时，你的礼貌去了哪里？你这样对待同行，也难怪有同行这样对你，不回你的e-mail ；

3. 恕我直言，你所说的因为忙而删除同行e-mail，不予回复的说法根本站不住脚。你猜测我以前的单位是政府，这没错。但你说工作时你忙我闲，却大错。政府单位内是有很多无所事事的闲人，但也有一些非常忙的人。我就是那最忙的人之一。我不知你现在在单位担任什么职务，但我高度怀疑你会比我工作时忙。我退休前连偶而上CFC逗留一下的时间都很难抽出来，而你却天天上CFC不断发帖，而且经常在上班时间发帖。你声称没有时间回专业同行的e-mail，但却有大量的时间混迹于CFC，闲扯，辩论，传播政治观点。看上去，你这个正在上班的“大忙人”比我这个退休在家的人闲余时间还要多，更别说和我上班时比了。

你自己看看老外的回答是不是我说的那样：

How to appropriately email a researcher to ask for details about their paper?

Often when I am reading a newly published article, I will encounter some points that are difficult to understand. For example, some details of the methodology that I think the authors did not expla...

academia.stackexchange.com

Showing interest is nice, accusing people is not. So, show interest, something like "I saw your article XXX in YYY and I am working on something similar. I was wondering how exactly you dealt with ZZZ."

But in a first mail to the author(s) I suggest asking questions that can be answered fairly simply/quickly and don't ask for too much. If it seems like it will be a lot of work to reply, then you might not get any answer. You can always follow up with additional questions if the authors seem open to communication.
In the best case it can open the possibility of future collaboration if the topic is of mutual interest


So long as what you write is not rude or arrogant, nobody will care much.
The important thing is to ask some specific questions. If you just asked me for "details of methodology" I would hit the delete button, because I'm not going to write a comprehensive reply that is probably longer than the published paper telling you every little detail about what I did - especially if the paper was published years ago and I have forgotten most of the details anyway

你自己看看老外怎么回答有关Email 问别人研究的问题。
你自己有问必答并不能代表全社会是这种情况，只能说明你是这样。
别人要是问有意义的问题我当然要回答，所以我问别人问题也是自己做好研究，尽量不浪费别人时间。

 

[阿土仔]

我怀疑你，但是没有证据，所以你就得澄清，活宝逻辑101。

是全世界都怀疑，装傻充愣、自说自话没有用。面对这坎儿吧，胖墩儿！不要走向世界的对立面！

 

[阿土仔]

我觉得要中国把新冠爆发最初期收集到的所有病毒样本的基因排序公布出来，然后让感兴趣的人去做他们自己要做的研究，得出自己的结论，是合理的。可惜现在在这个方面的气氛有点毒化，可能暂时不现实

至于像顶楼某法国人问的几十个问题，就扯得太远，一次要求的太多，很多问题也没问对人

呵呵！样本不是被中国删了吗？

 

[看不惯了]

是全世界都怀疑，装傻充愣、自说自话没有用。面对这坎儿吧，胖墩儿！

醒醒醒醒，全世界200多个国家呢。

红卫兵小将们：”全村人都批斗你，都怀疑你破坏生产，你还敢说你不是地富反坏右“。

文革精神在西方，lol。

 

[阿土仔]

就是北美抓了嫌疑犯也有权保持沉默，你怎么了还威胁搞中国那一套坦白从宽？

过了这村也许就没这店了，你有兴趣解释的时候，大家也许没兴趣听了。

 

[阿土仔]

醒醒醒醒，全世界200多个国家呢。

红卫兵小将们：”全村人都批斗你，都怀疑你破坏生产，你还敢说你不是地富反坏右“。

文革精神在西方，lol。

有几个没有新冠的？中国准备花多少钱养着那些“国家”？你懂的。

 

[看不惯了]

过了这村也许就没这店了，你有兴趣解释的时候，大家也许没兴趣听了。

为啥没兴趣听了，不是要追求真相，探究到底吗？追求科学真相还要分时间场合？
你这回答太不科学了，就差“大家也许会拿出洗衣粉了”。

 

[阿土仔]

为啥没兴趣听了，不是要追求真相，探究到底吗？追求科学真相还要分时间场合？
你这回答太不科学了，就差“大家也许会拿出洗衣粉了”。

积怨到一定程度就爆发冲突了，谁还听你啰嗦呀！

 

[看不惯了]

有几个没有新冠的？中国准备花多少钱养着那些“国家”？你懂的。

你预设立场，当然怎么都是你“赢”啊，就像你认为特朗普输了一定是选举有诈，民主党发福利是养着他们一样。

那些国家怎么就不能是坚持科学坚持真理呢，拒绝和Tide同流合污呢

 

[看不惯了]

积怨到一定程度就爆发冲突了，谁还听你啰嗦呀！

你要知道，无缘无故地能产生”积“怨，一般都是自己问题太多积累了大量垃圾消化不出去的垃圾人。能躲开当然最好，躲不开那就冲突了呗。