台湾的新冠疫情似乎又控制住了,说实话我也不理解为什么台湾软封锁的效果比中国硬封城加全民PCR的效果还好

大陆还要“大陆的任何一个媒体”去批判吗? BBC,CNN什么的都在蹲守呢,哪里有事第一个冲到现场的,井蛙,这事你不会也不知道吧?上次郑州淹水,bbc比大陆的自媒体去的都早,他们的批判文章你现在可以再bbc网页上看到
说了半天,你还是不能否认台湾的数据比大陆的数据准确。你这个小红粉,是不是还相信在1960年之前,有亩产36000斤?如果还相信的话,那你就是不可救药的脑残小红粉。
 
说了半天,你还是不能否认台湾的数据比大陆的数据准确。你这个小红粉,是不是还相信在1960年之前,有亩产36000斤?如果还相信的话,那你就是不可救药的脑残小红粉。
呵呵,薄暮蛙声连晓闹,今年田稻十分秋。让你们去酸吧,愚者螳臂挡车,智者顺势而为
 
大陆还要“大陆的任何一个媒体”去批判吗? BBC,CNN什么的都在蹲守呢,哪里有事第一个冲到现场的,井蛙,这事你不会也不知道吧?上次郑州淹水,bbc比大陆的自媒体去的都早,他们的批判文章你现在可以再bbc网页上看到。现在凡是大陆的医院门口,新疆的工厂门口,天灾人祸的事故现场,外媒都拿着偷拍机蹲点呢。谁不知道,现在全世界都是中国的监督党啊
这个我太太太同意了。我本来是天天骂老共的,生生的让这些货给搞得没功夫骂了。
 
呵呵,薄暮蛙声连晓闹,今年田稻十分秋。让你们去酸吧,愚者螳臂挡车,智者顺势而为
就你这样还想当智者?千万别像小姐一样,再把这个褒义词也变成贬义词了。
 
就你这样还想当智者?千万别像小姐一样,再把这个褒义词也变成贬义词了。
哦,你还有点自知之明,把自己放在“愚者”那一边了;)
 
其实,我看你连小姐也不如。人家小姐至少敢做敢当,比你这个脑残小红粉强。
 
其实,我看你连小姐也不如。人家小姐至少敢做敢当,比你这个脑残小红粉强。
你看,你已经气急败坏了,这样不好,特别不好。:cool:
 
任何事情都有正反面,正确都是相对的。每个人都有自己的正确,判断好坏的标准不同而已。

可以对比差不多同时出现疫情的广州。广州常住人口1800万,比台湾稍少一点,但是都市人口密集,防疫难度比台湾大多了。结果广州不到一个月就解封了,台湾拖了3个月。广州总共只有几百例感染,台湾感染一万多,广州没有怎么死人。台湾病死了800多。 你只看到不出门的不便,不算时间帐经济账破产帐,不算感染和死人比例,不把它作为判断好坏的标准,那只是你的正确。

中国那种硬封锁加普筛的做法,时间短,死人少。防止了扩散。从全国而言,受硬封锁影响的地区和人口仍是少数。 至于封门之类事情都是地方性的操作,一个城市里各区都不一样,不可一概而论。比如我一个同学住在南京一个封闭小区,当地政府为封闭小区居民提供三餐,伙食还不错,一家4口每天在家搓麻将看奥运。啥都不操心。没啥意见。政策只要行得通,封门也罢,死人也罢。外人没啥好叽叽歪歪。也没啥好攀比的。

从长期而言,最终还是要靠疫苗。还是得和病毒共存。这方面台湾做的就更差劲了
在经济上多付一些代价,不用把人像动物一样对待,就能解决问题,我偏好这种方式,因为我相信己所不欲勿施于人
 
我没有太关注中国和台湾的疫情,似乎台湾也没有像开始时吹嘘那样: 给世界树立样板,2周控制,只示范一次。

是否封城,好像哪里的百姓基本都没有太多的发言权,主要还是有当权者和他们的专家顾问决定,百姓听天由命吧。是走武汉那样决绝封城,四方力量一起救援,还是瑞典那样的自由开放,到底哪个好,当时的决策者都是摸着石头过河,过后看结果。

做哪个选择,要看最看重什么,生命还是自由?或是其他。。。
西方国家政府要封锁一般只能呼吁,像派警察到渥太华大桥检查限制过桥,恐怕是极限了
 
在经济上多付一些代价,不用把人像动物一样对待,就能解决问题,我偏好这种方式,因为我相信己所不欲勿施于人

看过三体吗,最后是谁毁灭了这个世界和人类最后的希望。
 
后退
顶部