任何事情都有正反面,正确都是相对的。每个人都有自己的正确,判断好坏的标准不同而已。
可以对比差不多同时出现疫情的广州。广州常住人口1800万,比台湾稍少一点,但是都市人口密集,防疫难度比台湾大多了。结果广州不到一个月就解封了,台湾拖了3个月。广州总共只有几百例感染,台湾感染一万多,广州没有怎么死人。台湾病死了800多。 你只看到不出门的不便,不算时间帐经济账破产帐,不算感染和死人比例,不把它作为判断好坏的标准,那只是你的正确。
中国那种硬封锁加普筛的做法,时间短,死人少。防止了扩散。从全国而言,受硬封锁影响的地区和人口仍是少数。 至于封门之类事情都是地方性的操作,一个城市里各区都不一样,不可一概而论。比如我一个同学住在南京一个封闭小区,当地政府为封闭小区居民提供三餐,伙食还不错,一家4口每天在家搓麻将看奥运。啥都不操心。没啥意见。政策只要行得通,封门也罢,死人也罢。外人没啥好叽叽歪歪。也没啥好攀比的。
从长期而言,最终还是要靠疫苗。还是得和病毒共存。这方面台湾做的就更差劲了