嗯,台湾在经济上多付一些代价,你可以偏好。那台湾高达5.16%的致死率,也是你的偏好咯?己所不欲勿施于人,要是你的家人也在这个致死数字里,你还是偏好这样的方式吗?在经济上多付一些代价,不用把人像动物一样对待,就能解决问题,我偏好这种方式,因为我相信己所不欲勿施于人
嗯,台湾在经济上多付一些代价,你可以偏好。那台湾高达5.16%的致死率,也是你的偏好咯?己所不欲勿施于人,要是你的家人也在这个致死数字里,你还是偏好这样的方式吗?在经济上多付一些代价,不用把人像动物一样对待,就能解决问题,我偏好这种方式,因为我相信己所不欲勿施于人
在经济上多付一些代价,不用把人像动物一样对待,就能解决问题,我偏好这种方式,因为我相信己所不欲勿施于人
我偏好不把人像动物一样对待嗯,台湾在经济上多付一些代价,你可以偏好。那台湾高达5.16%的致死率,也是你的偏好咯?己所不欲勿施于人,要是你的家人也在这个致死数字里,你还是偏好这样的方式吗?
那你偏好死全家吗?我偏好不把人像动物一样对待
我的优先是不把人像动物一样对待那你偏好死全家吗?
联合国人权事务委员会:生命权是至高权利
联合国负责监督《公民权利和政治权利国际公约》执行情况的委员会今天发布最新一般性意见,就《公约》第六条有关生命权的内容提供完整的法律指导。委员会主席沙尼(yuval shany)表示,委员会将生命权定义为“至高权利”,“是享有其他所有人权的前提”。
你看看台湾新闻,台湾疫情爆发时候,死者直接火化,好多家人连最后一面都看不到。那惨状还不如对待动物呢。 再重复一遍 己所不欲勿施于人, 要是你的家人也这样,你也是愿意承受这样的结果吗?我的优先是不把人像动物一样对待
其他有什么后果,该怎么样就怎么样吧
什么好处都想要,是做不到的
怎么做更好是一回事,只能做到哪一步是另一回事。西方国家政府要封锁一般只能呼吁,像派警察到渥太华大桥检查限制过桥,恐怕是极限了
死者直接火化,好多家人连最后一面都看不到,这在武汉已经发生过了,甚至连拿到的骨灰是谁的都不见得能肯定你看看台湾新闻,台湾疫情爆发时候,死者直接火化,好多家人连最后一面都看不到。那惨状还不如对待动物呢。 再重复一遍 己所不欲勿施于人, 要是你的家人也这样,你也是愿意承受这样的结果吗?
呵呵,你就是车轱辘主观论点一句来回说,论证的事实一句没有死者直接火化,好多家人连最后一面都看不到,这在武汉已经发生过了,甚至连拿到的骨灰是谁的都不见得能肯定
另外我不是已经说过了我的优先是不把人像动物一样对待,其他该怎么样就怎么样吗
难道你需要中文老师?
千万不要和这些人讲理,因为他们就不讲理。不过,有时候也忍不住,我刚才就犯了这个错误。论证什么?
要证明因为我的优先是不把人像动物一样对待,所以我就得愿意家人得新冠死亡吗?