拜登的阿富汗政策辩护说得很好

这是个致命错误。“搞马歇尔计划改造阿富汗”就是做梦。搞不懂那里的人和政治文化土壤,自说自话,根本不可能成功。
看来改造阿富汗, 只有中国能完成了。
 
在处理阿富汗问题上,从911 到反恐,实在不得不令人佩服中国历届领导人的大智慧。而美国这种短浅的文化,只能培养出急功近利、擅长甩锅的领导人。
 
彻底撤出是完全对的,只是撤出的太晚了。完成了反恐的目标后,就应该马上撤出。现在撤出远远强于继续留在那里。

美国的问题是没有读懂那里的人,没有搞懂那里的土壤。他们做梦都没有想到,花费巨大人力物力帮助建立起来的,人数武器装备都远远超过塔利班的30多万政府军,居然打都不打,就全跑了。

别看现在网上到处都是事后诸葛亮,“聪明人”可以用箩筐装,说实话,一般人事先都想不到会出现这样的局面。

毛泽东六十年前就想到了。

要快速搞定阿富汗,打土豪,分田地,四清,三反,五反,大革命,专政。
这样二十五年基本可以了。一千亿就够。

毛思想值得西方空想家们学习一辈子的。
 
最后编辑:
根本就不是一类人,文化,思维差异都太大。而且美国人可能太迷信军事力量了。

我现在越来越觉得,不同的人类最好互相少打交道,各过各的日子,全人类才有可能长期生存下去。互相掺和在一起,只会加速人类的灭亡。
哈哈,那么加拿大怎么办。小土豆还说多样化就是加拿大的优势。
 
毛泽东六十年前就想到了。

要快速搞定阿富汗,打土豪,分田地,四清,三反,五反,大革命,专政。
这样二十五年基本可以了。一千亿就够。

毛思想值得西方梦想家们学习一辈子的。

毛泽东那套出了东亚文化圈,也不一定能吃的开。当初斯大林也不差,但是俄罗斯和中国就不是一个套路,在宗教氛围严重的国家,人民没有那么容易煽动。
 
毛泽东那套出了东亚文化圈,也不一定能吃的开。当初斯大林也不差,但是俄罗斯和中国就不是一个套路,在宗教氛围严重的国家,人民没有那么容易煽动。

西藏搞定了吧。新疆也差不多了吧。独裁在这种问题上优势是很明显的。
假设交给老美的话,花一堆钱不说,一百年也搞不定吧。
 
西藏搞定了吧。新疆也差不多了吧。独裁在这种问题上优势是很明显的。
假设交给老美的话,花一堆钱不说,一百年也搞不定吧。

我感觉在欧洲或伊斯兰国家不一定管用,像捷克,匈牙利,西班牙等国家,可能当时10几年管用,之后局势还是要给扳回来的。阿富汗6,7十年代也世俗化过,但是不能长久。
 
我感觉在欧洲不一定管用,像捷克,匈牙利,西班牙等国家,可能当时10几年管用,之后局势还是要给扳回来的。阿富汗6,7十年代也世俗化过,但是不能长久。

人类走向文明的道路是曲折的,来来回回正常。不同的人和地方情况确实不一样。
无论民主,专制,形成一种文化至少要两三代人的时间。涉及宗教肯定更长。

老共现在新疆西藏要一放手的话,马上就回去了。所以美帝阴险啊。
 
我感觉在欧洲或伊斯兰国家不一定管用,像捷克,匈牙利,西班牙等国家,可能当时10几年管用,之后局势还是要给扳回来的。阿富汗6,7十年代也世俗化过,但是不能长久。
西方也有方法,以前也多次试过:
印度-巴基斯坦-孟加拉国
波黑-塞尔维亚
当然还有前苏联
 
最后编辑:
西藏搞定了吧。新疆也差不多了吧。独裁在这种问题上优势是很明显的。
假设交给老美的话,花一堆钱不说,一百年也搞不定吧。
的确,花了一堆钱,死了无数无辜民众,还是没搞定
 
西方也有方法,以前也多次试过:
印度-巴基斯坦-孟加拉国
波黑-塞尔维亚
当然还有前苏联
人类走向文明的道路是曲折的,来来回回正常。不同的人和地方情况确实不一样。
无论民主,专制,形成一种文化至少要两三代人的时间。涉及宗教肯定更长。

老共现在新疆西藏要一放手的话,马上就回去了。所以美帝阴险啊。

问题是为什么要做这么激进的社会实验呢?代价太大了。我比较推崇英国的保守主义,它们不温不火,照样灿烂几百年。当然,英国日本等国家的传统制度决定了它们更容易打破封建令主制度,进行资产阶级革命。
 
毛泽东六十年前就想到了。

要快速搞定阿富汗,打土豪,分田地,四清,三反,五反,大革命,专政。
这样二十五年基本可以了。一千亿就够。

毛思想值得西方空想家们学习一辈子的。
老毛那一套,一是杀,比如三反五反,杀了不知多少国民党政府人员及比较亲近的阶层。二就是抢,比如地主的财产抢过来分了,自己其实不用花钱
 
后退
顶部