谁解释一下安省今天数据,打疫苗的感染率超过没有打疫苗的

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
17,745
荣誉分数
6,400
声望点数
373
打疫苗的都是年纪大的人或者医院养老院测试多还是因为ADE


  • Today's report includes 2,278 unvaccinated cases, 647 partially vaccinated cases, 13,346 fully vaccinated cases, and 352 cases with vaccination status unknown.
  • The seven-day average by vaccination status indicated 59.8 cases per 100,000 unvaccinated people, 63.8 cases per 100,000 partially vaccinated people, and 79.8 cases per 100,000 fully vaccinated people.
不知道这个媒体的公正性,好像CBC没有报道这些具体数字,但是下面这个网站也报道了同样数据:


如果数据不准,欢迎大家指出错误。
 
最后编辑:
相差只有几个点而已,可能因为虚假的安全感。
 
打疫苗的都是年纪大的人或者医院养老院测试多还是因为ADE


  • Today's report includes 2,278 unvaccinated cases, 647 partially vaccinated cases, 13,346 fully vaccinated cases, and 352 cases with vaccination status unknown.
  • The seven-day average by vaccination status indicated 59.8 cases per 100,000 unvaccinated people, 63.8 cases per 100,000 partially vaccinated people, and 79.8 cases per 100,000 fully vaccinated people.
瞎猜一把,打了疫苗的比没打的更有胆子出去浪。:evil:
 
因为虚假的安全感。
好像这个数据是从12月23号开始反转的。有可能跟圣诞假期有关,但是这个数据差别有点大, 79.8vs59.8
 
好像这个数据是从12月23号开始反转的。有可能跟圣诞假期有关,但是这个数据差别有点大, 79.8vs59.8

没打和打一针的差别不大,打两针的多很多。可能跟假期出去浪的
 
打疫苗的都是年纪大的人或者医院养老院测试多还是因为ADE


  • Today's report includes 2,278 unvaccinated cases, 647 partially vaccinated cases, 13,346 fully vaccinated cases, and 352 cases with vaccination status unknown.
  • The seven-day average by vaccination status indicated 59.8 cases per 100,000 unvaccinated people, 63.8 cases per 100,000 partially vaccinated people, and 79.8 cases per 100,000 fully vaccinated people.
不知道这个媒体的公正性,好像CBC没有报道这些具体数字,但是下面这个网站也报道了同样数据:


如果数据不准,欢迎大家指出错误。
没有仔细看,点了一下各年龄段,完全免疫的低于未免疫的,不知为什么总合却是完全免疫的感染最多.

1640972229647.png
 
有差别就说明疫苗有作用。
 
是谁在宣传疫苗有效防感染的,出来受死吧

是谁在无翅宣传疫苗的。

单方面宣传疫苗的

掩盖问题的。



圈儿哥早在八月份就说了

虚假安全感。
 
是谁在宣传疫苗有效防感染的,出来受死吧

是谁在无翅宣传疫苗的。

单方面宣传疫苗的

掩盖问题的。



圈儿哥早在八月份就说了

虚假安全感。
我的印象好像都是你.
 
大家实事求是,不能因为自己观点就胡乱解释数据, 除非有实际证据支持,要不然不要搞阴谋论。

现在虽然数据不漂亮,但是可以让那些说“vaccine unknown" 的阴谋论闭嘴了。感觉我们政府还是比较公正开明的,并没有控制数据。
 
所谓防感染,需要靠人体自身的免疫力,疫苗催发的免疫力,在原始病毒很有效,因为mRNA使用的spike是根据原始病毒做的。

在Delta2021年,疫苗免疫力就千疮百孔了。所以感染了死了那么多人。

但是官方大厂,间距假装没说过mRNA必须随变异,进行更新设计的事儿。完全是草芥人命,完全是商业。没有Delta疫苗。

大现在,还有人相信

打了疫苗不得重症。

你的不得重症,决定因素是你的身体状态。多数情况,不得重症不是因为打了疫苗,
还有人不认真对待疫苗的可能的,现实的潜在问题。
 
大家实事求是,不能因为自己观点就胡乱解释数据, 除非有实际证据支持,要不然不要搞阴谋论。

现在虽然数据不漂亮,但是可以让那些说“vaccine unknown" 的阴谋论闭嘴了。感觉我们政府还是比较公正开明的。
unknown是政府的错不是?为啥让质疑的人闭嘴?什么逻辑?

说的好像以美英的数据都是垃圾一样。
 
大家实事求是,不能因为自己观点就胡乱解释数据, 除非有实际证据支持,要不然不要搞阴谋论。

现在虽然数据不漂亮,但是可以让那些说“vaccine unknown" 的阴谋论闭嘴了。感觉我们政府还是比较公正开明的,并没有控制数据。
观点,是根据常识和逻辑建立的。
数据的确有用,但是放数据明显不符合上述两点是,没办法。

只能质疑。
 
unknown是政府的错不是?为啥让质疑的人闭嘴?什么逻辑?

说的好像以美英的数据都是垃圾一样。
有可能是政府错误或者数据不准确,但是不能说是政府为了隐瞒而故意做的。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的