谁解释一下安省今天数据，打疫苗的感染率超过没有打疫苗的

[贵圈]

haha。我可没说故意操纵，

是你说的。

 

[mass]

没有仔细看,点了一下各年龄段,完全免疫的低于未免疫的,不知为什么总合却是完全免疫的感染最多.

浏览附件1019564

All ages 数据截止到 Dec 31.
各个年龄段 截止到October 24.

 

[圆oo圆]

现在还纠结什么疫苗不疫苗， 现在是全员见真章，只要不病倒到医院，你的决定就是对的。

 

[ottawa_tj]

有可能是政府错误或者数据不准确，但是不能说是政府为了隐瞒而故意做的。

前一阵子有个专科医生在早间电台“抱怨”，有些他的病人不愿意disclose他们是否接种了疫苗，给他诊所的工作带来不小的麻烦。。。

因为他对未接种疫苗患者的治疗需要不同的“防疫”措施，包括不同的PPE和专门的room。。。对这些不愿意disclose的人只能作为未接种疫苗的患者对待。。。

这听起来就像这些unknown的案例。

 

[Jay Wang]

打疫苗的都是年纪大的人或者医院养老院测试多还是因为ADE

Ontario reports 16,713 new COVID cases Friday

Case counts are assumed to be underestimated because of reduced access and availability of testing

www.barrietoday.com

• Today's report includes 2,278 unvaccinated cases, 647 partially vaccinated cases, 13,346 fully vaccinated cases, and 352 cases with vaccination status unknown.
• The seven-day average by vaccination status indicated 59.8 cases per 100,000 unvaccinated people, 63.8 cases per 100,000 partially vaccinated people, and 79.8 cases per 100,000 fully vaccinated people.

不知道这个媒体的公正性，好像CBC没有报道这些具体数字，但是下面这个网站也报道了同样数据：

Ontario reports 16,713 new COVID cases Friday

Testing now limited to certain high-risk groups

www.sudbury.com

如果数据不准，欢迎大家指出错误。

俺彻底糊涂了...

 

[billwanhua]

前一阵子有个专科医生在早间电台“抱怨”，有些他的病人不愿意disclose他们是否接种了疫苗，给他诊所的工作带来不小的麻烦。。。

因为他对未接种疫苗患者的治疗需要不同的“防疫”措施，包括不同的PPE和专门的room。。。对这些不愿意disclose的人只能作为未接种疫苗的患者对待。。。

这听起来就像这些unknown的案例。

质疑是对的，但是不能把这个归结为政府受药企影响故意所为。

公平的方法应该是，把这个数字包含在打疫苗的和不打疫苗的人当中，分别计算。
比喻，
如果把unknown全部算作打了疫苗，把unknown算作全部没有打疫苗，分别给于百分比。

 

[贵圈]

前一阵子有个专科医生在早间电台“抱怨”，有些他的病人不愿意disclose他们是否接种了疫苗，给他诊所的工作带来不小的麻烦。。。

因为他对未接种疫苗患者的治疗需要不同的“防疫”措施，包括不同的PPE和专门的room。。。对这些不愿意disclose的人只能作为未接种疫苗的患者对待。。。

这听起来就像这些unknown的案例。

我呸
所有疫苗都记录在案。为什么打了疫苗不愿透露，羞耻？不应该。疫苗应该是好事。

所以。这位专科的抱怨，要么是一口谎言，要么是专家都认为打法疫苗必须鬼鬼祟祟了。2选1.

 

[贵圈]

质疑是对的，但是不能把这个归结为政府受药企影响故意所为。

公平的方法应该是，把这个数字包含在打疫苗的和不打疫苗的人当中，分别计算。
比喻，
如果把unknown全部算作打了疫苗，把unknown算作全部没有打疫苗，分别给于百分比。

政府服务于公民，所以乌龙有理？

 

[welcomelm]

假设所有的人都打了疫苗，那么只要出现感染就是打了疫苗的感染，所以得出结论就是打了疫苗更容易感染？

 

[ccc]

我今天打了加强针。

 

[Maple Zhang]

现在没打疫苗的比例应该很小了，有些人坚决不打疫苗可以理解。但是如果疫情变得严重了，ICU发生挤兑，是不是可以考虑把ICU病房分成两部分：一部分为打过疫苗的人优先服务，比如已经有80%的人打过疫苗，那么80%的ICU病房给打过疫苗的重症患者优先服务。另一部分为没打过疫苗的人优先服务。

这样比较公平吧？

 

[贵圈]

我今天打了加强针。

guiguisuisui?

 

[贵圈]

现在没打疫苗的比例应该很小了，有些人坚决不打疫苗可以理解。但是如果疫情变得严重了，ICU发生挤兑，是不是可以考虑把ICU病房分成两部分：一部分为打过疫苗的人优先服务，比如已经有80%的人打过疫苗，那么80%的ICU病房给打过疫苗的重症患者优先服务。另一部分为没打过疫苗的人优先服务。

这样比较公平吧？

bu

 

[ccc]

现在没打疫苗的比例应该很小了，有些人坚决不打疫苗可以理解。但是如果疫情变得严重了，ICU发生挤兑，是不是可以考虑把ICU病房分成两部分：一部分为打过疫苗的人优先服务，比如已经有80%的人打过疫苗，那么80%的ICU病房给打过疫苗的重症患者优先服务。另一部分为没打过疫苗的人优先服务。

这样比较公平吧？

未打疫苗的患者自费。

 

[贵圈]

恶，早晚玩到自己身上。