谁解释一下安省今天数据，打疫苗的感染率超过没有打疫苗的

[茶马盐铁]

没听说unknown出现在美国，或者任何西方国家的数据中。哈哈哈哈哈，全是傻冒？

就加拿大法律保护隐私？真够愚昧的。有点常识好不？

哈哈哈哈哈哈啊

 

[茶马盐铁]

我在两年前就指出，疫情的控制，还是要依靠国产灭活。

 

[云霞]

打疫苗的人口比例本来就高于没打疫苗的。

 

[lindamy]

没听说unknown出现在美国，或者任何西方国家的数据中。哈哈哈哈哈，全是傻冒？

就加拿大法律保护隐私？真够愚昧的。有点常识好不？

你是真没有半点常识。看看下面这个是美国CDC的这个vaccine Breakthrough 问卷表，连性别，种族等许多问题的选项都有可能是unknown.

 

[billwanhua]

打疫苗的人口比例本来就高于没打疫苗的。

那个数据不是绝对人口，而是相对人口中的比率。

 

[bonjour]

大部分人打了疫苗，但疫苗对变种保护力低，所以看上去大部分感染的人是打了疫苗的。

 

[welcomelm]

那个数据不是绝对人口，而是相对人口中的比率。

没打疫苗的统计样本是不是太小?

 

[billwanhua]

没打疫苗的统计样本是不是太小?

也有可能，我刚才又想了一下，更有可能是像@dreameratcfc 说的，小学生放假测试的少了，这些小学生都没有打疫苗，他们感染了又没有什么症状。
这些小学生占没有打疫苗人口的很大一部分，他们等于被排除了，所以如果除去小孩实际感染的没有打疫苗的感染比率应该很高。
这个可以用12月23号以后数字才偏转来解释，因为那个时间就是小孩放假时间

 

[贵圈]

劳心劳神，辛苦了。现在的疫苗救不了国家，也救不了个人。这一点，不看清楚了，没完。

 

[lovezxr86]

现在没打疫苗的比例应该很小了，有些人坚决不打疫苗可以理解。但是如果疫情变得严重了，ICU发生挤兑，是不是可以考虑把ICU病房分成两部分：一部分为打过疫苗的人优先服务，比如已经有80%的人打过疫苗，那么80%的ICU病房给打过疫苗的重症患者优先服务。另一部分为没打过疫苗的人优先服务。

这样比较公平吧？

得看ICU因为啥发生了挤兑，如果打过疫苗的还因为covid-19住院，那不是比没打的还多用了医疗资源，优先级应该最低，都打了疫苗了还因为covid-19疫情来挤兑医疗资源，添乱呢么这不是。

 

[welcomelm]

得看ICU因为啥发生了挤兑，如果打过疫苗的还因为covid-19住院，那不是比没打的还多用了医疗资源，优先级应该最低，都打了疫苗了还因为covid-19疫情来挤兑医疗资源，添乱呢么这不是。

如果我没猜错的话，现在医院里绝大部分应该是老人，对他们来说，打不打疫苗很多时候都没有区别。

 

[lovezxr86]

这个有点强人所难的感觉，因为人家不相信疫苗你就让人家自费说不过去。但是把ICU 病房按比例分成两部分，那么相信疫苗的和不相信疫苗的，都没什么好抱怨的。

如果因为新冠住院：打过一针，就算用过了一次医疗资源了，两针就是两次，三针就是用了三次了，还不说打了三针后还测试出阳性，又占用了一次测试资源。我一针没打的一次资源没占用，两三针了如果还因为新冠住院，咋有脸还要ICU优先治你们打针的（让给其他慢性病的我都能接受），合着尽可着打针先来，打针的多纳税了？还是疫苗管用了，管用就不用住院啊？没看出来打针了牛逼在哪，为啥要优先，玩呢。

 

[一心无住]

疫苗护照，叫做，隐私？你真逗。

如果是要保护隐私，餐馆等公共场所就没有权力要求出示疫苗护照。

 

[一心无住]

我在两年前就指出，疫情的控制，还是要依靠国产灭活。

控制疫情要依靠中国灭活轮胎。

 

[茶马盐铁]

控制疫情要依靠中国灭活轮胎。

中国灭活一切！