lovezxr86
高级会员
- 注册
- 2016-09-18
- 消息
- 2,017
- 荣誉分数
- 417
- 声望点数
- 93
如果打的是生理盐水,那就没区别,靠老人身体硬抗。如果是疫苗,就有有效抗体变量和副作用变量,两种变量很难刚好中和,还真不一定没区别。如果我没猜错的话,现在医院里绝大部分应该是老人,对他们来说,打不打疫苗很多时候都没有区别。
如果打的是生理盐水,那就没区别,靠老人身体硬抗。如果是疫苗,就有有效抗体变量和副作用变量,两种变量很难刚好中和,还真不一定没区别。如果我没猜错的话,现在医院里绝大部分应该是老人,对他们来说,打不打疫苗很多时候都没有区别。
我说的你是不是理解反了? 12+的人口中, 疫苗人群的感染率早就超过非疫苗人群的感染率了。也有可能,我刚才又想了一下,更有可能是像@dreameratcfc 说的,小学生放假测试的少了,这些小学生都没有打疫苗,他们感染了又没有什么症状。
这些小学生占没有打疫苗人口的很大一部分,他们等于被排除了,所以如果除去小孩实际感染的没有打疫苗的感染比率应该很高。
这个可以用12月23号以后数字才偏转来解释,因为那个时间就是小孩放假时间
我知道你意思。你说的学生放假之前的分析有道理。我说的你是不是理解反了? 12+的人口中, 疫苗人群的感染率早就超过非疫苗人群的感染率了。
算12+感染率当然是 把孩子的感染数和总人口数都相应的减去。12+ 感染率= 12+ 感染数 /12+ 人口数。 分子分母当然要对应啊。想啥呢?我知道你意思。
我的意思是,疫苗目前防感染很低,如果除去没有打疫苗的感染小孩人数,那么就会显示比实际感染人数更低的比率。
打个简单比喻,总共有2万个人没有打疫苗,其中1万是小孩,如果他们总共感染人数是240个,那么除去小孩感染人数(放假在家症状轻没有检测),就是120人.这样感染率却是120/2万=万分之60, 而实际却是万分之120
国家计算肯定没有减去分母。肯定是检测出来的感染数除实际没有打疫苗的总人数。你谈的是实际数字,没法知道,我说的是目前政府公布的数字。算12+感染率当然是 把孩子的感染数和总人口数都相应的减去。分子分母当然要对应啊。想啥呢?
奥妹病毒速度太快,疫苗根本不可能防感染。至今为止,防重症数据还是乐观的,大家可以密切注下两周重症和ICU的数据发展。打一针约$30到$60(打两针能够大幅减小住院风险, 减少总人口的医药费, 见下图, 黄线和橙线是防住院防ICU的有效率)
快速检测$50???
PCR$200???
看一次全科医生$150???
看一次专科医生$200+???
住院一天$2000?还没算上药费
ICU一天多少钱???
各种公费的追踪, 占用多少人力、合多少钱?
浏览附件1019720