卡车司机组车队抗议 - 是不是过头了？支持还是反对？

[阿土仔]

捐款已经逼近千万，支持的人不会轻易退却，这估计也是卡车司机继续示威的一个原因。草根支持的草根运动。

说来说去，现在还是支持防疫的占大多数。当时抗议者“顺风顺水”是因为抗议活动受法律保护，多数人保持沉默，我们得承认加拿大人的高素质。如果示威期限已过，这个活动就变为违法。那么真就变成了没有法律保护的一小撮儿，民意、法理、三级政府均不支持的活动能撑多久？

现在疫情严重，大家表达完呼声之后还是以健康为重，赶紧撤离吧，希望不要出现大家都不愿看到的一幕。

 

[哥林多]

 

[lifeisfun]

说来说去，现在还是支持防疫的占大多数。当时抗议者“顺风顺水”是因为抗议活动受法律保护，多数人保持沉默，我们得承认加拿大人的高素质。如果示威期限已过，这个活动就变为违法。那么真就变成了没有法律保护的一小撮儿，民意、法理、三级政府均不支持的活动能撑多久？

现在疫情严重，大家表达完呼声之后还是以健康为重，赶紧撤离吧，希望不要出现大家都不愿看到的一幕。

最近的Angus reid普查据说萨省魁省和安省已经有一半人支持有关covid解禁。如果omicron不生个儿子孙子出来的话，也许它就是个末代皇帝。这个实际也是病毒的演进途径。所以这个时候土豆再死硬下去，我真的怀疑他的智商，当然不排除疫苗后遗症

 

[Summit]

他不是打了疫苗吗？还打了第三针？

咋还是感染上了？疫苗管用吗？

不管用，为啥要求货车司机们都要打？

不是疫苗不管用，疫苗是管用的，比如天花疫苗。但现在＂注射针剂＂不管用，就不应该叫疫苗。疫苗是保护接种者不被感染。
一针完全保护，二针完全保护，三针完全保护。有人打了三针，还是不幸地中了。

为了减轻混乱，医疗界应该从此把新冠疫苗改为别的、定义清楚的正式学名。

不知道哪个权威机构能重新正式定义此针剂？

 

[veritable]

卫生官员暗示要结束 COVID 限制（但不是因为卡车司机）

Health officials are hinting at ending COVID restrictions (and not because of the truckers)

While viruses such as smallpox and polio can be stamped out through aggressive vaccination, COVID-19 is simply too infectious to be eliminated entirely

nationalpost.com

 

[MAP2012]

最近的Angus reid普查据说萨省魁省和安省已经有一半人支持有关covid解禁。如果omicron不生个儿子孙子出来的话，也许它就是个末代皇帝。这个实际也是病毒的演进途径。所以这个时候土豆再死硬下去，我真的怀疑他的智商，当然不排除疫苗后遗症

这个如果非常大

 

[uglyducking]

不是疫苗不管用，疫苗是管用的，比如天花疫苗。但现在＂注射针剂＂不管用，就不应该叫疫苗。疫苗是保护接种者不被感染。
一针完全保护，二针完全保护，三针完全保护。有人打了三针，还是不幸地中了。

为了减轻混乱，医疗界应该从此把新冠疫苗改为别的、定义清楚的正式学名。

不知道哪个权威机构能重新正式定义此针剂？

这个权威机构就在CFC啊。

 

[BFB_GMAIL]

史上从来不存在哪种疫苗能100%防感染的。天花疫苗也不能。所谓"完全保护"从来都不存在。

疫情都这么久了, 尤其是奥米都这么普遍了, 还有人拿"完全保护"来质疑新冠疫苗, 也真让人无语。

疫苗临床试验的要求是50%防"有症状感染", , 就算通过试验。现在新冠疫苗防奥米有症状感染是60+%(但这个保护力会在6个月时降为10%)。奥米很多感染病例无症状。总理目前无症状, 他是被上学的孩子给传染的。。

为了减少混乱, 每个人要自己去睁眼看看资讯, 不能闭着眼声称其它疫苗能"完全保护", 还要求医学权威机构把防感染要求定为100%。如果那样定, 没有一种疫苗能通过。

无论立场是支持还是反对, 应该以truth作为基础。

 

[Summit]

过去近百年来，普通人听到疫苗这个词，就会自然而然想到打一次，或两次（如乙肝病毒），打了就能终生防护，效率很高，应该在99%以上。
这个新冠针剂，直到目前，推一针，就说新针是fully protection. 官方的完全防护定义是打完二针，因为在政府部门，在强制令下，只打一针的人还会被罚的。
如果二针被定义为full protection, 再推加强针：三针、四针。就证明这不是full Protection.

况且传统疫苗在没染毒前打，染了毒就不用打了。这针剂却给未染毒和染毒的都打，不是我老朽，不明白新事物，就是过不了这个坎。见谅。

所以建议重新定义比针剂，和完全保护等概念，以免误导。

 

[BFB_GMAIL]

您说普通人(非医药专业)是这样理解的, 这是事实。但这种理解其实是一种误解。以前这种误解虽然广泛存在, 也没造成混乱, 主要是因为1920年后没有出现过世界大流行。

为了澄清大众这种误解, CDC把"疫苗"这个词的定义措辞改了, 希望民众不要误以为任何疫苗能"完全保护", 虚假安全。任何疫苗都不是金钟罩, 接种后仍要搞好个人卫生尽量防感染。

新冠和流感相似, 但与天花乙肝不相似。流感疫苗:
1、能"完全保护"吗？不能。
2、能终生保护吗？也不能,
3、得过流感的人, 以后保证不再得吗？还是不能

人们误以为天花疫苗"完全保护", 其实保护率是85%左右。但天花绝迹了, 原因是很多人有免疫, 建起了群体免疫墙, 阻断了病毒传播, 使15%没免疫的人不感染。另外天花有终生性免疫记忆。这些特性对于流感、新冠这样的传染病不适用。

 

[lifeisfun]

既然不能完全保护，那为何需要强制

 

[Summit]

这个权威机构就在CFC啊。

那我就向这位CFC权威请示一下，把这针剂正式命名为：新冠防治强化补漏多功能苗，这样比较全面。尤其让许多那些只知道疫苗的预防功能的人有个心理准备。

只是本人没有医疗上岗证，这样的建议怕是连CFC大佬院都不会通过，何况世卫或某控中心呢？

 

[BFB_GMAIL]

至于所谓full protection, 这个词没有存在过。重复一下, 史上不存在任何疫苗能"完全保护", 过去没有, 将来也不可能有。

官方的说法是fully vaccinated。这是啥意思呢？比如一种疫苗需要1000毫克的剂量, 生效后能有70%的防"有症状感染"。但1000毫克不能一次性注射, 需要分5次, 那就称5剂为primary course, primary serie。打完5剂就叫fully vaccinated .这个full的意思是全部1000毫克都打完了, 这个full的意思並不是100%防感染。

 

[Summit]

您说普通人(非医药专业)是这样理解的, 这是事实。但这种理解其实是一种误解。以前这种误解虽然广泛存在, 也没造成混乱, 主要是因为1920年后没有出现过世界大流行。

为了澄清大众这种误解, CDC把"疫苗"这个词的定义措辞改了, 希望民众不要误以为任何疫苗能"完全保护", 虚假安全。任何疫苗都不是金钟罩, 接种后仍要搞好个人卫生尽量防感染。

新冠和流感相似, 但与天花乙肝不相似。流感疫苗:
1、能"完全保护"吗？不能。
2、能终生保护吗？也不能,
3、得过流感的人, 以后保证不再得吗？还是不能

人们误以为天花疫苗"完全保护", 其实保护率是85%左右。但天花绝迹了, 原因是很多人有免疫, 建起了群体免疫墙, 阻断了病毒传播, 使15%没免疫的人不感染。另外天花有终生性免疫记忆。这些特性对于流感、新冠这样的传染病不适用。

您这样解释一下，我清楚了许多。谢谢。

 

[Summit]

至于所谓full protection, 这个词没有存在过。重复一下, 史上不存在任何疫苗能"完全保护", 过去没有, 将来也不可能有。

官方的说法是fully vaccinated。这是啥意思呢？比如一种疫苗需要1000毫克的剂量, 生效后能有70%的防"有症状感染"。但1000毫克不能一次性注射, 需要分5次, 那就称5剂为primary course, primary serie。打完5剂就叫fully vaccinated .这个full的意思是全部1000毫克都打完了, 这个full的意思並不是100%防感染。

这个就更全面了，谢谢澄清，受教了。