卡车司机组车队抗议 - 是不是过头了？支持还是反对？

[BFB_GMAIL]

这个就更全面了，谢谢澄清，受教了。

共同学习, 互通情报而已。

我也不是医药专业

 

[4188]

过去近百年来，普通人听到疫苗这个词，就会自然而然想到打一次，或两次（如乙肝病毒），打了就能终生防护，效率很高，应该在99%以上。
这个新冠针剂，直到目前，推一针，就说新针是fully protection. 官方的完全防护定义是打完二针，因为在政府部门，在强制令下，只打一针的人还会被罚的。
如果二针被定义为full protection, 再推加强针：三针、四针。就证明这不是full Protection.

况且传统疫苗在没染毒前打，染了毒就不用打了。这针剂却给未染毒和染毒的都打，不是我老朽，不明白新事物，就是过不了这个坎。见谅。

所以建议重新定义比针剂，和完全保护等概念，以免误导。

没听说过流感疫苗吗？要年年打的。打了也不一定管用。

 

[BFB_GMAIL]

至于所谓full protection, 这个词没有存在过。重复一下, 史上不存在任何疫苗能"完全保护", 过去没有, 将来也不可能有。

官方的说法是fully vaccinated。这是啥意思呢？比如一种疫苗需要1000毫克的剂量, 生效后能有70%的防"有症状感染"。但1000毫克不能一次性注射, 需要分5次, 那就称5剂为primary course, primary serie。打完5剂就叫fully vaccinated .这个full的意思是全部1000毫克都打完了, 这个full的意思並不是100%防感染。

另外, "第三针"和"加强针"也不是一回事。

加强针的意思是, 在primary serie打完(fully vacinated 以后), 随着时间流逝, 保护力失效了以后, 再打疫苗恢复抵抗力。

比如普通人打完两针剂量就够了, 能产生60+%保护。但6个月后, 保护力降到10%了, 再打第3针, 可以把保护力重新提振到60+%, 那这个第3针就算加强针。

但有些人有免疫障碍, 他们需要的剂量比一般人大, 需要连打3针的剂量, 才产生明显保护。那这个第3针就不算加强针, 而是算在primary serie里了。

现在有人要求把fully vacinated定义为3针, 但有不少人反对, 说应该把打加强针叫作vacination uptodate。
1、fully vacinated是指全剂量, 剂量足够大
2、加强针是防失效, 时效足够新
有些人主张用不同的词, 减少混乱

但无论几针, 都不可能"完全保护"。自然感染愈后, 也不能完全保护。

 

[BFB_GMAIL]

想想流感就知道了, 无论人工接种还是自然感染:
1、没有完全保护
2、没有终身保护

另外, 也没有神药。抗病毒的药和治疗方法, 效力有限, 副作用大。

新冠和流感很相似, 主要区别是:
1、重症率死亡率高
2、有长期后遗症
3、传染性更强、感染人数众多
4、季节性不明显, 夏天也有疫情

所以新冠很难对付, 抗疫很艰难

 

[茶马盐铁]

想想流感就知道了, 无论人工接种还是自然感染:
1、没有完全保护
2、没有终身保护

新冠和流感很相似, 主要区别是:
1、重症率死亡率高
2、有长期后遗症
3、传染性更强、感染人数众多
4、季节性不明显, 夏天也有疫情

所以新冠很难对付, 抗疫很艰难

说难也难， 看看美加，在病毒面前，彻底溃败了；
说容易，也容易， 看看中国， 一声令下， 杭州几万人直接从家里接走隔离去了。

抗疫这东西， 关键不在于病毒有多厉害， 而是要看 人民是否有信仰， 国家是否有力量。
只要万众一心， 生在红旗下， 长在春风里， 再强大的病毒，也只是等闲！

 

[阿土仔]

最近的Angus reid普查据说萨省魁省和安省已经有一半人支持有关covid解禁。如果omicron不生个儿子孙子出来的话，也许它就是个末代皇帝。这个实际也是病毒的演进途径。所以这个时候土豆再死硬下去，我真的怀疑他的智商，当然不排除疫苗后遗症

既然是法制社会，大家只能在法律框架下完。如果觉得小土豆有问题，只能下次通过选举把他选下去。

 

[茶马盐铁]

得嘞， Omicron的儿子出现了。

New Covid variant detected in Australia

Most states and territories in Australia have detected a “very low number” of cases of the new “stealth” sub-variant dubbed “son of Omicron”, the Federal Department of Health has confirmed.

www.news.com.au

 

[Summit]

想想流感就知道了, 无论人工接种还是自然感染:
1、没有完全保护
2、没有终身保护

另外, 也没有神药。抗病毒的药和治疗方法, 效力有限, 副作用大。

新冠和流感很相似, 主要区别是:
1、重症率死亡率高
2、有长期后遗症
3、传染性更强、感染人数众多
4、季节性不明显, 夏天也有疫情

所以新冠很难对付, 抗疫很艰难

谢谢您以上的比较全面的介绍，让我对新冠疫苗在预防感染方面的作用与传统疫苗的区别有了有大的了解。这确实是个非常新奇的东西。另一个问题是新冠疫苗也有治病的功能吧？也就是它能让已染毒并有症状的人不发展为重症，那它应该是一种防治结合的一种药物吧？那它治病功能的那一面与预防功能的一面会不会抵触？不知这种担心是否多余？您对这方面有学习研究吗？

 

[BFB_GMAIL]

谢谢您以上的比较全面的介绍，让我对新冠疫苗在预防感染方面的作用与传统疫苗的区别有了有大的了解。这确实是个非常新奇的东西。另一个问题是新冠疫苗也有治病的功能吧？也就是它能让已染毒并有症状的人不发展为重症，那它应该是一种防治结合的一种药物吧？那它治病功能的那一面与预防功能的一面会不会抵触？不知这种担心是否多余？您对这方面有学习研究吗？

新冠对全人类都是新生事物, 即使科学家也对它的原理和发展没有十足把握, 很多知识都是新发现的, 所以抗疫的指导也会有变化。

疫苗的确能减少重症, 但和抗病毒的药物(杀病毒、抑制病毒复制)的作用原理不一样。

疫苗的原理有点象人体免疫系统的一个军事演习。疫苗产生的刺突蛋白象敌军(新冠病毒)的头盔, 人体免疫系统看到头盔就认为发现敌情, 就会调动军队去攻击敌人, 达到练兵的目的, 并且加强巡逻防范。一旦真正的敌军(新冠病毒)入侵, 免疫系统能迅速发现敌人, 并且免疫大军的战斗力强, 可以迅速消灭敌人, 防止敌人大规模攻城掠地烧杀抢劫, 就能减少破坏, 防重症。

但敌人很狡猾, 经常乔妆改办, 所以无法保证总能及时识别敌人。

疫苗不能杀病毒, 所以一旦己经感染, 就不能接种。在遭受真正的敌人入侵的时候, 不能搞军演消耗战斗力, 只能集中所有军队全力去消灭真正的敌人。在完全康复以后才可以接种, 为的是预防将来的感染。

 

[茶马盐铁]

新冠对全人类都是新生事物, 即使科学家也对它的原理和发展没有十足把握, 很多知识都是新发现的, 所以抗疫的指导也会有变化。

疫苗的确能减少重症, 但和抗病毒的药物(杀病毒、抑制病毒复制)的作用原理不一样。

疫苗的原理有点象人体免疫系统的一个军事演习。疫苗产生的刺突蛋白象敌军(新冠病毒)的头盔, 人体免疫系统看到头盔就认为发现敌情, 就会调动军队去攻击敌人, 达到练兵的目的, 并且加强巡逻防范。一旦真正的敌军(新冠病毒)入侵, 免疫系统能迅速发现敌人, 并且免疫大军的战斗力强, 可以迅速消灭敌人, 防止敌人大规模攻城掠地烧杀抢劫, 就能减少破坏, 防重症。

但敌人很狡猾, 经常乔妆改办, 所以无法保证总能及时识别敌人。

疫苗不能杀病毒, 所以一旦己经感染, 就不能接种。在遭受真正的敌人入侵的时候, 不能搞军演消耗战斗力, 只能集中所有军队全力去消灭真正的敌人。在完全康复以后才可以接种, 为的是预防将来的感染。

老是这么被动防御可不是个事儿啊。

我们人类能不能化妆成病毒， 去逆势袭杀一把呢？

 

[BFB_GMAIL]

既然是法制社会，大家只能在法律框架下完。如果觉得小土豆有问题，只能下次通过选举把他选下去。

对啊, 抗议者要求总理下台, 这就是无理要求。人家合法选上去的, 凭啥逼宫下台？

我的票没投自由党, 但自由党执政是合法的呀

 

[uglyducking]

过去近百年来，普通人听到疫苗这个词，就会自然而然想到打一次，或两次（如乙肝病毒），打了就能终生防护，效率很高，应该在99%以上。
这个新冠针剂，直到目前，推一针，就说新针是fully protection. 官方的完全防护定义是打完二针，因为在政府部门，在强制令下，只打一针的人还会被罚的。
如果二针被定义为full protection, 再推加强针：三针、四针。就证明这不是full Protection.

况且传统疫苗在没染毒前打，染了毒就不用打了。这针剂却给未染毒和染毒的都打，不是我老朽，不明白新事物，就是过不了这个坎。见谅。

所以建议重新定义比针剂，和完全保护等概念，以免误导。

破伤风疫苗还是狂犬病疫苗需要10年打一次

 

[茶马盐铁]

对啊, 抗议者要求总理下台, 这就是无理要求。人家合法选上去的, 凭啥下台？

我的票没投自由党, 但自由党执政是合法的呀

也不能这么说， 假设有足够多的人要求总理下台。 那么议会就视而不见？如果有足够多的议员联署， 总理下台也不是不可以。

 

[Summit]

新冠对全人类都是新生事物, 即使科学家也对它的原理和发展没有十足把握, 很多知识都是新发现的, 所以抗疫的指导也会有变化。

疫苗的确能减少重症, 但和抗病毒的药物(杀病毒、抑制病毒复制)的作用原理不一样。

疫苗的原理有点象人体免疫系统的一个军事演习。疫苗产生的刺突蛋白象敌军(新冠病毒)的头盔, 人体免疫系统看到头盔就认为发现敌情, 就会调动军队去攻击敌人, 达到练兵的目的, 并且加强巡逻防范。一旦真正的敌军(新冠病毒)入侵, 免疫系统能迅速发现敌人, 并且免疫大军的战斗力强, 可以迅速消灭敌人, 防止敌人大规模攻城掠地烧杀抢劫, 就能减少破坏, 防重症。

但敌人很狡猾, 经常乔妆改办, 所以无法保证总能及时识别敌人。

疫苗不能杀病毒, 所以一旦己经感染, 就不能接种。在遭受真正的敌人入侵的时候, 不能搞军演消耗战斗力, 只能集中所有军队全力去消灭真正的敌人。在完全康复以后才可以接种, 为的是预防将来的感染。

这个比喻形象易懂，又弄明白一点。谢谢！

 

[Summit]

破伤风疫苗还是狂犬病疫苗需要10年打一次

又涨点知识，要是新冠疫苗也十年就好了。可惜是一种特别的新病毒，象BFB_GMAIL所说的一样。