大家对有些加拿大议员要访台怎么看？

[一心无住]

访问台湾是世界潮流。

 

[ASSISTANT]

你是说中国吗？中国有成千上万的人为中央决策工作，从社会各个角落各个阶层，你认为是一言堂吗？真正的民主并不是选举制度，而是中央政府的决策真正为了国家和人民的利益，为国家和人民谋幸福。

一言堂指放置四海。民主参政。中国有七常委议政。民主党派参政的民主制度。希方有参选反对党制度。形式不同但意思相同。你对民主的定义需要反思

 

[ChinaFarmer]

想起卸任中国驻加大使 卢沙野

 

[MAP2012]

没人能干涉议员要做什么。这是民主自由。土豆去了乌克兰但没去台湾。

一个跟班小弟就别吹牛了，美国人不去，你敢吗？大王叫你去巡山罢了。

 

[ASSISTANT]

一个跟班小弟就别吹牛了，美国人不去，你敢吗？大王叫你去巡山罢了。

美国总统加拿大总理的态度摆在哪里。他们的态度代表国家。其他人要去也没人能拦着。

 

[heureux]

不太明白：这些国家在和中国的建交公报（特别是美国）明明白白写着： 他们将于台湾保持经济，文化等非官方往来。

现在议长访台，议员访台，算不算违反了“非官方往来”的承诺， 还是在打擦边球，在灰色地带中？

美国在1980年代 817 公报中还承诺“逐步减少售台武器的规模”。。。

 

[枫国冰都]

一言堂指放置四海。民主参政。中国有七常委议政。民主党派参政的民主制度。希方有参选反对党制度。形式不同但意思相同。你对民主的定义需要反思

我以为你说的一言堂是共产党民主专政。你如果觉得台湾的民主制度也是一言堂那是你的看法。我认为西方的民主制度是虚伪的民主制度，大多数情况下是为资本买办服务的，是为背后的金主服务的。有反对党并不就意味着民主，反而是内耗。一只手是张开五个手指有力量，还是握成拳头有力量，你说呢？

 

[茶马盐铁]

不太明白：这些国家在和中国的建交公报（特别是美国）明明白白写着： 他们将于台湾保持经济，文化等非官方往来。

现在议长访台，议员访台，算不算违反了“非官方往来”的承诺， 还是在打擦边球，在灰色地带中？

美国在1980年代 817 公报中还承诺“逐步减少售台武器的规模”。。。

议员只不过是民意代表， 又不是行政官员， 算不上是“官方”

 

[枫国冰都]

不太明白：这些国家在和中国的建交公报（特别是美国）明明白白写着： 他们将于台湾保持经济，文化等非官方往来。

现在议长访台，议员访台，算不算违反了“非官方往来”的承诺， 还是在打擦边球，在灰色地带中？

美国在1980年代 817 公报中还承诺“逐步减少售台武器的规模”。。。

议长访台，议员访台是政治范畴。

 

[ASSISTANT]

我以为你说的一言堂是共产党民主专政。你如果觉得台湾的民主制度也是一言堂那是你的看法。我认为西方的民主制度是虚伪的民主制度，大多数情况下是为资本买办服务的，是为背后的金主服务的。有反对党并不就意味着民主，反而是内耗。一只手是张开五个手指有力量，还是握成拳头有力量，你说呢？

首先台湾不是一言堂。哪个地区还有反对党监督。西方的民主也是有反对党监督的。总理出去度个假有好多眼睛盯着。这能是虚伪么。任何东西都有个平衡。太左太右都不好。

 

[conquestofparadise]

不太明白：这些国家在和中国的建交公报（特别是美国）明明白白写着： 他们将于台湾保持经济，文化等非官方往来。

现在议长访台，议员访台，算不算违反了“非官方往来”的承诺， 还是在打擦边球，在灰色地带中？

美国在1980年代 817 公报中还承诺“逐步减少售台武器的规模”。。。

没事，中英联合公报都是历史性文件了，都是历史了

 

[Fishottca]

很有必要，向专制政权展示加拿大作为一个负责任民主大国的担当。酸民的酸言酸语是因为跟随美帝的脚步，让他们醋意大发。

奥巴马：如果让十几亿中国人过上和美国同样的生活，那就是一场灾难

奥巴马：如果让十几亿中国人过上和美国同样的生活，那就是一场灾难,贝拉克·侯赛因·奥巴马,美国,拜登,美国总统

www.163.com

加华最好的出路做房奴，让他们变成主流就是一种灾难

 

[ztbll]

奥巴马：如果让十几亿中国人过上和美国同样的生活，那就是一场灾难

奥巴马：如果让十几亿中国人过上和美国同样的生活，那就是一场灾难,贝拉克·侯赛因·奥巴马,美国,拜登,美国总统

www.163.com

加华最好的出路做房奴，让他们变成主流就是一种灾难

够酸，还好加华依然有选票，有发声的渠道。

 

[枫国冰都]

首先台湾不是一言堂。哪个地区还有反对党监督。西方的民主也是有反对党监督的。总理出去度个假有好多眼睛盯着。这能是虚伪么。任何东西都有个平衡。太左太右都不好。

我没有觉得台湾是一言堂，我觉得他是多烟糖，所以干啥啥不成。西方的民主那是明眼人看到的，没有看到的呢？人家的政治献金，你知道是谁的吗？谁代持代缴的呢？议员跟背后的金主有什么秘密交易呢？为什么政府合同会特定给某一基金，某一企业，某一公司？为什么突然政府会制定某种政策优惠某些企业呢？

加拿大的议员不会自己掏钱去台湾，那肯定是台湾政治献金，或者加拿大某政党的党费。这些金钱哪里来的呢？加拿大议员去台湾符合加拿大的国家利益吗？加拿大是承认一中政策的，台湾是中华人民共和国的一部分，中华人民共和国是中国唯一合法政府。

 

[阿土仔]

不太明白：这些国家在和中国的建交公报（特别是美国）明明白白写着： 他们将于台湾保持经济，文化等非官方往来。

现在议长访台，议员访台，算不算违反了“非官方往来”的承诺， 还是在打擦边球，在灰色地带中？

美国在1980年代 817 公报中还承诺“逐步减少售台武器的规模”。。。

与时俱进嘛，我国资本家不都入党了？