安省医疗双轨制进展怎样了？

[贵圈]

几轨制都没问题，但也都不解决问题。现在的关键是要支持福胖子和土豆抗衡。土豆要把医疗控制权从各个省拿走，统一到联邦管理。以后全加拿大的韭菜都归WEF统一安排，该扎针就扎针，该吃药就吃药，全国一盘棋。现在土豆趁着分蛋糕的机会要强推数字id，不答应，就别想从联邦拿钱，好在阿省和萨省省长明确拒绝了，魁省应该也不同意，最关键的就是安省，福胖子很怂，但也很狡猾，拭目以待吧。

嗯，各省不同意，主要是出于财政的考虑。省长们不在乎疫苗不疫苗的。估计也不在乎数字ID。

 

[茶马盐铁]

别拿EOM来凑这个热闹。

政府对公立教育的投入，按学生人头数，人均政府投入， EOM和其他高中是一样或基本类似的。没有厚此薄彼。

再者说，咱村好高中多得是， JOHN MCCREA （三位一体）， NEAPEAN HIGH （最近势头很猛，从EQAO 还是别的比如课外 乐队，社区捐款都是一流）， WEST CARLETON, LDH, ）， 还有2个IB 学校， 大家就别挤兑EOM了。

如果都是好高中， 为啥就看到你鼓吹EOM？其他高中被提到的频率连EOM零头都不到。

听其言观其行， 傻子都知道EOM是魁首。

安得EOM千万间，
大庇天下学子俱欢颜。

明明有资源， 广大家长也愿意掏钱， 为啥不双轨制？

说一千道一万， EOMer还是not EOMer，是完全不一样的。 进了大学， 别人都要高看一眼；以后进集中营， EOMer连体检都不需要的。

别假惺惺的说什么 “好高中多得是”。

 

[RareEarth]

错。 双轨制不会导致政府破产，反而会改善政府的财政状况。从政府资金的使用效率，有了双轨制的新加入的一方的竞争，可能比效率极其底下的政府全包的高很多。 双轨制唯一的坏处就是平权方面的诟病和不满。 加拿大政府对医疗全包很多年了，一定比例的民众不习惯看到有人愿意多出钱能得到更快更好的服务。。。。。。

大错。特错，天真的想象，完全不符和实际情况。从医疗支出角度来讲，美国就是实行的双轨制失败典型。美国全社会总的医疗支出水平比加拿大高一倍。 美国的普通人得到的医疗服务没有大大好于加国。实际上美国各级政府总的医疗支出水平和加拿大相当。也就是说，双轨制没有减少美国政府直接医疗负担，反而大大加重的全社会的医疗负担。 如果没有美元霸权，双倍的医疗高成本早就让美国破产了。 从供需来讲，双规制会大大提高需求，而医疗资源供应不可能按比例增加。当政府不再是唯一卖家，所有医疗资源包括医护药品设备，政府议价能力会直线下降。结果必然是少部分有钱人能得到更快更好的服务，多数人获得医疗资源的成本快速上升。这不是习惯问题，而是重大的利益问题。小中产支持医疗双轨制或者私有化这种想法，就是乐呵呵的把自己卖掉。

 

[贵圈]

大错。特错，天真的想象，完全不符和实际情况。从医疗支出角度来讲，美国就是实行的双轨制失败典型。美国全社会总的医疗支出水平比加拿大高一倍。 美国的普通人得到的医疗服务没有大大好于加国。而各级政府总的医疗支出水平和加拿大相当。也就是说，双轨制没有减少美国政府直接医疗负担，反而大大加重的全社会的医疗负担。 如果没有美元霸权，双倍的医疗高成本早就让美国破产了。 小中产支持医疗双轨制或者私有化这种想法，就是乐呵呵的把自己卖掉。 从供需来讲，双规制会大大提高需求，而医疗资源供应不可能按比例增加。结果是少部分有钱人能得到更快更好的服务，代价是多数人获得医疗资源的成本上升。

也对，也不对。

美国双规的失败，是因为，药厂保险公司医院和政府机构的四人同床。而不是因为双轨制本身。

但是看未来，双规必然成功。因为有AI介入了。

我那个家医，从还久以前，就是坐在电脑前面， 我说一句，他输入一句了。那时候只不过是数据库辅助诊疗。AI出来了，可以直接略过真人医生这一步了。到时候，哈哈，

双规必然成功。

 

[RareEarth]

也对，也不对。

美国双规的失败，是因为，药厂保险公司医院和政府机构的四人同床。而不是因为双轨制本身。

但是看未来，双规必然成功。因为有AI介入了。

我那个家医，从还久以前，就是坐在电脑前面， 我说一句，他输入一句了。那时候只不过是数据库辅助诊疗。AI出来了，可以直接略过真人医生这一步了。到时候，哈哈，

双规必然成功。

任何时候资源都是有限的。相比多个买家有，单一的政府买家有议价权。AI 和单轨没矛盾。

 

[ztbll]

嗯，各省不同意，主要是出于财政的考虑。省长们不在乎疫苗不疫苗的。估计也不在乎数字ID。

省长在乎的是自己的权利，好一点的会为本省的利益争一争，还是韭菜要觉醒，不要任人宰割。

 

[贵圈]

任何时候资源都是有限的。相比多个买家有，单一的政府买家有议价权。AI 和单轨没矛盾。

你大概以为AI开发者，会将AI让渡给公众吧？

不会的，每个公司都会开发自己的AI，这就会造成富人用高级的, 穷人用低端的。还是双规。

 

[ztbll]

你大概以为AI开发者，会将AI让渡给公众吧？

不会的，每个公司都会开发自己的AI，这就会造成富人用高级的, 穷人用低端的。还是双规。

有钱人用睿智的，没钱的用弱智的

 

[ccc]

也对，也不对。

美国双规的失败，是因为，药厂保险公司医院和政府机构的四人同床。而不是因为双轨制本身。

但是看未来，双规必然成功。因为有AI介入了。

我那个家医，从还久以前，就是坐在电脑前面， 我说一句，他输入一句了。那时候只不过是数据库辅助诊疗。AI出来了，可以直接略过真人医生这一步了。到时候，哈哈，

双规必然成功。

双规?

 

[rottenmelon]

按照目前ai水平 阿片类药物还要继续泛滥…

 

[metropolis]

双规?

双轨

 

[metropolis]

医生，律师这类传统的金饭碗不会在短期内被AI取代。

汽车火车司机，飞机驾驶员，也许部分时间被取代。

有些行业，人工远远不如机器，比如芯片制造，生产组装线，码头装卸等。

 

[土拨悬铃木]

拜托你们开炮之前先把情况了解清楚好不好？还双轨制？

加拿大， 安省， 绝大部分医疗机构，包括医院都是私营的。都有自己的owner，或者board。 我怀疑加拿大是否存在体制内的公立医院。

政府不过就是组织了一个劫富济贫的所谓保险，实则共济的医疗保险而已。

你去看病， 医生没有级别， 不存在正科级医生， 副处级医生来给你看病， 没有体制内医生，更没有体制内的医院。 全部都是私营的。严格来说都是资本家的医生来给你看病。

医院也是资本家的。 没有全民医院。连大集体医院都没有。

最后就是走医保付账而已。

这种情况下要搞双轨制， 你得先让政府拿出章程， 如何建立体制内的医院。 因为现有的医院全部都是体制外的私立医院。 你政府不肯建立体制内的公立医院，哪来的双轨制？

真是看不下去了， 一帮人连最基本的什么是双轨制， 自己生活的社会里医疗系统和政府体制到底是怎么运行的都没搞清楚， 就一口一个双轨制， 还聊得这么火热。 拜托！

 

[metropolis]

拜托你们开炮之前先把情况了解清楚好不好？还双轨制？

加拿大， 安省， 绝大部分医疗机构，包括医院都是私营的。都有自己的owner，或者board。 我怀疑加拿大是否存在体制内的公立医院。

政府不过就是组织了一个劫富济贫的所谓保险，实则共济的医疗保险而已。

你去看病， 医生没有级别， 不存在正科级医生， 副处级医生来给你看病， 没有体制内医生，更没有体制内的医院。 全部都是私营的。严格来说都是资本家的医生来给你看病。

医院也是资本家的。 没有全民医院。连大集体医院都没有。

最后就是走医保付账而已。

这种情况下要搞双轨制， 你得先让政府拿出章程， 如何建立体制内的医院。 因为现有的医院全部都是体制外的私立医院。 你政府不肯建立体制内的公立医院，哪来的双轨制？

真是看不下去了， 一帮人连最基本的什么是双轨制， 自己生活的社会里医疗系统和政府体制到底是怎么运行的都没搞清楚， 就一口一个双轨制， 还聊得这么火热。 拜托！

说的是 病人一方，付费的规则。

 

[贵圈]

哈哈