关于COVID 起源，新数据指向市场的racoon dog, WHO 要求中国提供数据

[metropolis]

一丘之貉​

貉的读音念[mò] [hé] [háo]，也就是这个字有3个读音，具体的该怎么读，要根据意义与语言环境来定。

1、貉读音是[ mò ]时，意思是同“貊”。

2、貉读音是[ hé ]时，意思是也叫狗獾。哺乳动物。外形像狐，但体较胖，尾较短。穴居河谷、山边和田野间。古又同“貊(mò)”。

3、貉读音是[ háo ]时，意思是同“貉(hé)”。用于“貉子”“貉绒”。

看来还是，racoon dog 比较简单准确。

 

[贵圈]

该国际组织还告诉世卫组织，他们在海鲜市场的样本中发现了其他动物和浣熊的 DNA，

“有分子证据表明动物在华南市场出售，这是新信息，”Van Kerkhove 说。


新个屁。

数据可靠，也不过是证明海鲜市场有过这种动物。

 

[eclipse]

如果说这次溯源这么困难，可能和政府第一时间关闭，和清理了海鲜市场有很大关系。

所谓清理了，事实是政府都运到秘密的地方藏起来慢慢查。
所以后面一系列立法改变都是有研究基础的，现在DNA检测如此发达，政府早就知道了，不过是机密不告诉公众，同时证据都藏起来了，别人也没招。

 

[ChinaFarmer]

 

[gocanoeing]

浏览附件1086426

这个说法的一个问题是美国能把制造生物武器的技术送到中国吗

 

[metropolis]

所谓清理了，事实是政府都运到秘密的地方藏起来慢慢查。
所以后面一系列立法改变都是有研究基础的，现在DNA检测如此发达，政府早就知道了，不过是机密不告诉公众，同时证据都藏起来了，别人也没招。

这就是弄巧成拙，就像发生了凶杀案，警察搜证时，自作聪明撒谎，被识破后，嫌疑更大，更是引火烧身，现在搞出了武汉病毒研究所泄露论，甚至生化武器论。

 

[metropolis]

该国际组织还告诉世卫组织，他们在海鲜市场的样本中发现了其他动物和浣熊的 DNA，

“有分子证据表明动物在华南市场出售，这是新信息，”Van Kerkhove 说。


新个屁。

数据可靠，也不过是证明海鲜市场有过这种动物。

无所谓哪个比哪个新，都是绕圈，没有头尾，闭环。

 

[dreameratcfc]

我以一个外行的阅读判断，从一开始就认为这类动物的可能性最大，帮助中国同行，最早发布基因测序的英国科学家，现在好像在澳大利亚或者新西兰大学的教授，在武汉工作多年，他在疫情之前几年，逛海鲜动物市场时，就拍了一张最大嫌犯的照片，敏感地认为这动物很可能会传播瘟疫。

武汉，中国人怎么什么都敢吃？这毛病不改，还得害死几百万人。

站起来长这样，除了脸像浣熊，体型不一样，谷歌翻译是貂。

浏览附件1086410
浏览附件1086411

如果这个假设成立，
那不是应该是养殖这些动物的地方先出现吗?
这种动物是第一次出现在市场吗？从什么时候开始有卖的?

还有只有那一个市场卖这种动物吗?

美国的关于中国的新闻, Take a grain of salt.

 

[metropolis]

如果这个假设成立，
那不是应该是养殖这些动物的地方先出现吗?
这种动物是第一次出现在市场吗？从什么时候开始有卖的?

还有只有那一个市场卖这种动物吗?

美国的关于中国的新闻, Take a grain of salt.

不知道什么时候开始卖这种动物，英国教授2014年在武汉海鲜市场给它留了影，据我所知，很多国家，包括欧洲国家都有养殖场，疫情后，被大规模团灭。

现在怎么去查哪里最先出现？如果症状不明显，很容易被忽略。

 

[dreameratcfc]

不知道什么时候开始卖这种动物，英国教授2014年在武汉海鲜市场给它留了影，据我所知，很多国家，包括欧洲国家都有养殖场，疫情后，被大规模团灭。

现在怎么去查哪里最先出现？如果症状不明显，很容易被忽略

2019年出现的时候传染那么快。如果2014年就有， 怎么可能到2019年才爆发。 美国新闻特别是关于新冠起源， 也就呵呵吧， 现在又不是闫丽梦那一套了??

 

[metropolis]

2019年出现的时候传染那么快。如果2014年就有， 怎么可能到2019年才爆发。 美国新闻特别是关于新冠起源， 也就呵呵吧， 现在又不是闫丽梦那一套了??

为什么一定是2014？那只是教授拍照片的年代。

我不知道时候也可能有，只能相信公认的2019年底。

我不知道你相信哪种理论，我个人认为这类动物的的可能性最高。

 

[gocanoeing]

为什么一定是2014？那只是教授拍照片的年代。

我不知道时候也可能有，只能相信公认的2019年底。

我不知道你相信哪种理论，我个人认为这类动物的的可能性最高。

呵呵，虽然我以前都没说过，但我个人认为实验室泄漏的可能最高

有报道说武汉病毒所向美国合作方申请经费做把某特定蛋白插入冠状病毒的实验，但美方没通过，所以没拨经费。但中国做不做实验会听美国的吗

其次也有报道说，新冠开始流行后，石正丽对比了新冠病毒的DNA，总算松了一口气，说不是同一个病毒。但要没做类似实验，应该也不需要对比了吧

 

[dreameratcfc]

为什么一定是2014？那只是教授拍照片的年代。

我不知道时候也可能有，只能相信公认的2019年底。

我不知道你相信哪种理论，我个人认为这类动物的的可能性最高。

就像北溪被炸， 美国新闻说是俄国炸的 ， 其实是谁炸的呢？

 

[metropolis]

就像北溪被炸， 美国新闻说是俄国炸的 ， 其实是谁炸的呢？

我的猜测是美国。

我没懂你对新冠起源的推测是什么？

 

[ztbll]

我的猜测是美国。

我没懂你对新冠起源的推测是什么？

怎么还洗地呢，从实验室出来的，3年前就告诉你了，还找动物背锅，小动物招你惹你了。