大家来说说明朝为什么衰落呢？

[枫国冰都]

原因如下：

第一，万历三大征。万历时期的播州，宁夏和朝鲜之役。大炮一响黄金万两。这是非常耗钱的。而且特别是朝鲜之役给与了后金崛起的机会。

第二，灾荒。明末处于小冰河时期，大明北方地区容易形成干旱。因为战争需要银子，政府就只能盘剥百姓，增加赋税，结果再加上灾荒，粮食没有收成，还要缴纳赋税，百姓活不下去就只能造反。

第三，体制的失败。明朝实行的是藩王体制。以藩王有多少后代给予份额，结果藩王们就多多产子增加份额。那么国家的赋税就越来越重。到了后期，全国的一般赋税用来支付藩王用度，就没有多余的钱财来支持战争。

第四，党争。明朝的腐败特别厉害。后期东林党和阉党的党争很厉害。在天启年间，朱由检还扶持魏忠贤来抗衡东林党，但是阉党名声太臭。到了崇祯帝就直接灭了阉党。东林党做大，腐败特别严重。明末没有银两支持战争，皇帝开口向臣僚借银子，一个个都不借。军饷不济，士气不足。战争最终失败。当李自成进攻北京城只有，逮捕各位官僚，结果搜出来大批的金银珠宝。崇祯帝还是太善良了。

第五，崇祯帝可以对付一个后金，但是再加上李自成他就吃力了。内外夹攻，崇祯帝心力不足，国力不足，必然失败。

 

[travelkey2014]

主要的是领导不靠谱，明朝的皇帝当大将军，当摆摊，开妓院，练丹差点丢性命，当木匠的都有。这在清朝可是没有发生。

 

[春夏之交]

那种体制，能支撑200多年不错了。开国一代雄才大略，后面走下坡路是必然的。扯其它细枝末节都是只见树木不见森林。

 

[枫国冰都]

主要的是领导不靠谱，明朝的皇帝当大将军，当摆摊，开妓院，练丹差点丢性命，当木匠的都有。这在清朝可是没有发生。

明史是清朝写的，明皇帝对努尔哈慈来说有七大恨，有被黑化的可能。明朝皇帝那么混蛋，依然持续了几百年历史，制度是不错了。

 

[枫国冰都]

那种体制，能支撑200多年不错了。开国一代雄才大略，后面走下坡路是必然的。扯其它细枝末节都是只见树木不见森林。

明朝体制对于前朝来说是不错的，但是还是有待提高。现中国体制也有模仿明朝体制的痕迹，半元首半总理制度。

 

[春夏之交]

明史是清朝写的，明皇帝对努尔哈慈来说有七大恨，有被黑化的可能。明朝皇帝那么混蛋，依然持续了几百年历史，制度是不错了。

你写东西需要更好的逻辑。

明皇帝有7大恨，所以被黑化。。。

 

[春夏之交]

 

[枫国冰都]

你写东西需要更好的逻辑。

明皇帝有7大恨，所以被黑化。。。

是啊，意思就是努尔哈慈对明皇帝有七大恨。清朝写史黑化明朝很正常。

 

[conquestofparadise]

现中国体制也有模仿明朝体制的痕迹

主要是厂卫体制模仿的好

 

[春夏之交]

是啊，意思就是努尔哈慈对明皇帝有七大恨。清朝写史黑化明朝很正常。

你前面写的是明皇帝对努尔哈慈来说有七大恨。

研究历史不能依靠八卦野史。何况你还搞反了。

 

[春夏之交]

明朝体制对于前朝来说是不错的，但是还是有待提高。现中国体制也有模仿明朝体制的痕迹，半元首半总理制度。

管理社会总有相似的地方，不可能搞完全新的一套。

劳心者治人，劳力者治于人，永远不会变。

 

[枫国冰都]

你前面写的是明皇帝对努尔哈慈来说有七大恨。

研究历史不能依靠八卦野史。何况你还搞反了。

不是八卦野史，明实录和清实录都有记载。我也没有搞反，是你自己理解。当然我写的文字很容易产生歧义。如果你了解历史就不会误解。

明皇帝对努尔哈慈来说----就是努尔哈慈对明皇帝---

 

[春夏之交]

不是八卦野史。我也没有搞反，是你自己理解。当然我写的文字很容易产生歧义。如果你了解历史就不会误解。

明皇帝对努尔哈慈来说----就是努尔哈慈对明皇帝---

你再说一遍，到底谁对谁有7大恨。

 

[枫国冰都]

管理社会总有相似的地方，不可能搞完全新的一套。

劳心者治人，劳力者治于人，永远不会变。

中国的体制经历过两千多年的变化，会有变化。

 

[枫国冰都]

你再说一遍，到底谁对谁有7大恨。

你不理解就算了。