渥太华大学退休教授通过数据分析成为新冠疫苗危害研究的盟主。

这篇文章更牛逼了。数据更多,更深入的分析。吼吼
 
也许不打疫苗,少死几千万,那么很多人是被疫苗害死的,相反,如果死得更多,那么是被疫苗救了。

很简单的逻辑,和邪恶无关,结论缺少环节,跳到某一个结论,不闭合。
蠢货难道不知道吗?新冠在青少年儿童中的死亡率几乎是零,为什么各种强制,各种鼓励,让未成年的广泛接种疫苗,里面的逻辑不够清楚吗
 
满口胡言,毫无逻辑,只会狂吠。
 
哈哈,又吵吵上了、怀念淋得米。那时候,哈哈啥。
 
这逻辑不严谨。Correlation is not necessarily causation, 否则你可以说多吃冰淇淋可以预防感冒,因为冰淇淋销售量大的季节流感少。 跨行装家都自作聪明喜欢拿这来糊弄傻子。
首先超额死亡肯定大大存在,没有异议。武汉病毒开始的武汉死亡人数绝对不是2千,包子大帝成功登基后的收放自如后中国几个月内死亡的人数绝对在几百万以上。不少国家故意隐瞒,很多国家缺乏资源来确诊和统计。但用这简单的数据分析说证明疫苗害死人,缺憾逻辑和证据,属于弱智。
太搞笑啦,这是底线思维吗?疫苗就算没用,对人体绝对没害处,突破这个就跟你玩命。
 
不吹不贬,疫苗的作用很有限,它的正作用/副作用到底如何,还有待于继续研究和争吵。
但是,单从超额死亡人数就得出一个确定结论是武断的,可以推广开来:

使用青霉素抗生素后,二战期间仍比平常超额感染死亡千万人!
采用心肺复苏术后,近些年心梗居然呈现更多年轻化、全球心梗死亡人数每年都在递增!
继续举一反三:
未来某一年里,大量使用地下掩体和防辐射工程后,某国仍在一场核爆中超额死亡百万人!
 
你真可笑。我只是说这个数据分析不能说明疫苗是否有害。我并没有在疫苗是否有害或者有用这个问题阐述任何立场。不过跟你这种档次的人也真说不清。
人家论文里说的很清楚了,数据分析,估计你根本看不懂。
 
不吹不贬,疫苗的作用很有限,它的正作用/副作用到底如何,还有待于继续研究和争吵。
但是,单从超额死亡人数就得出一个确定结论是武断的,可以推广开来:

使用青霉素抗生素后,二战期间仍比平常超额感染死亡千万人!
采用心肺复苏术后,近些年心梗居然呈现更多年轻化、全球心梗死亡人数每年都在递增!
继续举一反三:
未来某一年里,大量使用地下掩体和防辐射工程后,某国仍在一场核爆中超额死亡百万人!
矛盾的核心在于各国政府的强制疫苗政策。如果一开始把利弊说清楚了,让百姓根据自身状况做选择,则完全是另一种结果。几年后,哪个选择更好,一目了然,但恰恰不给你这个选择的权利。
 
矛盾的核心在于各国政府的强制疫苗政策。如果一开始把利弊说清楚了,让百姓根据自身状况做选择,则完全是另一种结果。几年后,哪个选择更好,一目了然,但恰恰不给你这个选择的权利。

这个研究要能在疫苗出来之前出版就好了
 
对,最终西方国家防疫措施(疫苗为首)基本证明无效。这一点,异议不大。在此基础上,大家可以求同存异。

疫苗伤害的确是可能延后几个月甚至几年,这是因为公认的(学界没有意义),疫苗的确可以在头三个月起到刺激免疫的作用,但是之后,效率为零或者负数。。


承认疫苗的负有效率,就要承认疫苗的危害是难以估算的,体系很复杂。

双方学者的论点,都不完整,因此还要继续讨论,

但是,疫苗基本无效,肯定有害

这两点,板上钉钉了。害处多大,还很难计量。
 
疫苗该停产了。
 
不吹不贬,疫苗的作用很有限,它的正作用/副作用到底如何,还有待于继续研究和争吵。
但是,单从超额死亡人数就得出一个确定结论是武断的,可以推广开来:

使用青霉素抗生素后,二战期间仍比平常超额感染死亡千万人!
采用心肺复苏术后,近些年心梗居然呈现更多年轻化、全球心梗死亡人数每年都在递增!
继续举一反三:
未来某一年里,大量使用地下掩体和防辐射工程后,某国仍在一场核爆中超额死亡百万人!

这就是为啥需要做大型随机双盲,

然而,这次疫苗的大型随即双方盲,问题很多,而且缺乏长期跟踪,加上没有在变异后重新设计,重新实验。

后来的神药,更是实验基础很小,安全数据很少。

硬是强制大家打。反科学,反到了骨子里。

而且93%的有效率在现实里从来没有出现过,现实里的数据太低,甚至最后出现负数。这就不得不让人怀疑了。

总之,不明白的不要用!学习中国,停产未经充分研究的疫苗!

圈儿哥从疫情四年学到的。很遗憾,医学界的信誉被造光了。
 
后退
顶部