律师也不认识陪审团成员，一般也没理由否决，除非这些人本来就非常活跃，都是挂了号的。在此案中，有必要给你这二货提醒一下，成员是保密的，法官决定的，如果保密，那连川普的律师也没权否决哦？这个制度是假设游戏的参与者是有基本道德和信仰的，如果没了这个前提，那就是利用法律武器打击对手的工具啦，不过老川是名人，里面的一些操作也不是你这样的韭菜能想像出来的。你还是可以安静的撸，这个没问题。
还是VOA说得清楚，原来床总被判罚8300万是因为发表了诽谤性的评论
- 主题发起人 gocanoeing
- 开始时间
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,927
- 荣誉分数
- 2,106
- 声望点数
- 373
你这号蠢货不被忽悠就没天理了，陪审员是从一个人才库里选，怎么选法庭当值“随机“选取，律师可以提要求问问题，但理由呢，再说这个case格外强调陪审员高度保密，原因还不明白吗。还有美国的司法制度是相当不严谨，靠的是良好的道德和一定的宗教约束，否则也不会一个案子在不同地区会有很大不同。
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,927
- 荣誉分数
- 2,106
- 声望点数
- 373
这个法官对律师极其粗暴无理，从一开始就注定不会公平审理的。结论还是美帝的司法制度相当不严谨，就是钻空子游戏。
太赛可西了，绝对符合你口味
ottawa_tj
不知名会员
- 注册
- 2015-02-22
- 消息
- 13,586
- 荣誉分数
- 4,169
- 声望点数
- 373
- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 33,767
- 荣誉分数
- 7,658
- 声望点数
- 373
小小扭腰，还难倒床总？
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
是因为Trump谎话连篇，所以诽谤，还是因为说了什么别的话诽谤？
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
能不能举Trump一个具体例子，证明Trump在诽谤那个人？
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
有点小小好奇 如果Trump上诉后，上级法院改判Trump胜诉，那时你要听谁的？
之后，那个女的继续上诉（反正有人帮她掏钱），上上级法院改判Trump败，那时候你要听谁的？
如果，我说如果此时Trump还能再次上诉，碰巧又赢了，那时你又要听谁的？？
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
或者，换个角度看，事后诸葛亮，Trump少说哪些话，才能避免这80m的罚款？
最后编辑:
老太太和老太太猩猩相惜，坚持对人不对事，可惜是没机会跟人学碰瓷了。