还是VOA说得清楚，原来床总被判罚8300万是因为发表了诽谤性的评论

[ztbll]

美国的陪审员是社区海选，被告律师也有否决权

结论：你拉不出屎不要怪厕所

律师也不认识陪审团成员，一般也没理由否决，除非这些人本来就非常活跃，都是挂了号的。在此案中，有必要给你这二货提醒一下，成员是保密的，法官决定的，如果保密，那连川普的律师也没权否决哦？这个制度是假设游戏的参与者是有基本道德和信仰的，如果没了这个前提，那就是利用法律武器打击对手的工具啦，不过老川是名人，里面的一些操作也不是你这样的韭菜能想像出来的。你还是可以安静的撸，这个没问题。

 

[ztbll]

呵呵，原来这老太太就是靠逼碰瓷的，这次因为背后有金主，讹上老川啦。这老太太和你挺般配啊，@gocanoeing

 

[gocanoeing]

律师也不认识陪审团成员，一般也没理由否决，除非这些人本来就非常活跃，都是挂了号的。在此案中，有必要给你这二货提醒一下，成员是保密的，法官决定的，如果保密，那连川普的律师也没权否决哦？这个制度是假设游戏的参与者是有基本道德和信仰的，如果没了这个前提，那就是利用法律武器打击对手的工具啦，不过老川是名人，里面的一些操作也不是你这样的韭菜能想像出来的。你还是可以安静的撸，这个没问题。

美国的陪审员社区海选，然后检查官和被告律师都可以问问题，候选人必须如实回答，不然违法，当然怎么问是问问题的人的事，如果检查官或被告律师不同意某候选人，法官一般不会坚持任命，不然就是上诉的可能理由
至于保密只是不能公开报道而已

结论：美国的司法制度很严谨，你拉不出屎不要怪厕所

 

[ztbll]

美国的陪审员社区海选，然后检查官和被告律师都可以问问题，候选人必须如实回答，不然违法，当然怎么问是问问题的人的事，如果检查官或被告律师不同意某候选人，法官一般不会坚持任命，不然就是上诉的可能理由
至于保密只是不能公开报道而已

结论：美国的司法制度很严谨，你拉不出屎不要怪厕所

你这号蠢货不被忽悠就没天理了，陪审员是从一个人才库里选，怎么选法庭当值“随机“选取，律师可以提要求问问题，但理由呢，再说这个case格外强调陪审员高度保密，原因还不明白吗。还有美国的司法制度是相当不严谨，靠的是良好的道德和一定的宗教约束，否则也不会一个案子在不同地区会有很大不同。

 

[gocanoeing]

你这号蠢货不被忽悠就没天理了，陪审员是从一个人才库里选，怎么选法庭当值“随机“选取，律师可以提要求问问题，但理由呢，再说这个case格外强调陪审员高度保密，原因还不明白吗。还有美国的司法制度是相当不严谨，靠的是良好的道德和一定的宗教约束，否则也不会一个案子在不同地区会有很大不同。

对啊，律师可以提要求问问题，也可以表示不同意某候选人，法官一般不会坚持任命，不然就是上诉的可能理由
至于保密只是不能公开报道而已

结论：美国的司法制度很严谨，你拉不出屎不要怪厕所

 

[ztbll]

对啊，律师可以提要求问问题，也可以表示不同意某候选人，法官一般不会坚持任命，不然就是上诉的可能理由
至于保密只是不能公开报道而已

结论：美国的司法制度很严谨，你拉不出屎不要怪厕所

这个法官对律师极其粗暴无理，从一开始就注定不会公平审理的。结论还是美帝的司法制度相当不严谨，就是钻空子游戏。

 

[ztbll]

对啊，律师可以提要求问问题，也可以表示不同意某候选人，法官一般不会坚持任命，不然就是上诉的可能理由
至于保密只是不能公开报道而已

结论：美国的司法制度很严谨，你拉不出屎不要怪厕所

太赛可西了，绝对符合你口味

 

[ottawa_tj]

床总当选，大赦自己，一分不用花！

这是民事诉讼，不坐牢，只赔钱。。。

没有特赦这一说。。。而且是在纽约州，总统也管不了。。。

 

[qwerty0]

有楼上诸位顺民，是流氓政客的福分。反正政府、法院说的就是对的，不需要自己脑子思考

 

[Jay Wang]

这是民事诉讼，不坐牢，只赔钱。。。

没有特赦这一说。。。而且是在纽约州，总统也管不了。。。

小小扭腰，还难倒床总？

 

[qwerty0]

你怎么认为不重要，陪审团认为他谎话连篇

是因为Trump谎话连篇，所以诽谤，还是因为说了什么别的话诽谤？

 

[qwerty0]

而且是第二次了。。。

第一次诽谤被罚5百万后， 满不在乎，继续诽谤……才导致了这次8千万的赔偿。。。

目前Trump还没有发表任何针对女事主的诽谤，看来8千万罚款比5百万管用。。。

能不能举Trump一个具体例子，证明Trump在诽谤那个人？

 

[qwerty0]

这没办法
你没去加入陪审团，在这扯没用
我则相信尊重陪审团，立于不败之地，哈

有点小小好奇 如果Trump上诉后，上级法院改判Trump胜诉，那时你要听谁的？

之后，那个女的继续上诉（反正有人帮她掏钱），上上级法院改判Trump败，那时候你要听谁的？

如果，我说如果此时Trump还能再次上诉，碰巧又赢了，那时你又要听谁的？？

 

[qwerty0]

而且是第二次了。。。

第一次诽谤被罚5百万后， 满不在乎，继续诽谤……才导致了这次8千万的赔偿。。。

目前Trump还没有发表任何针对女事主的诽谤，看来8千万罚款比5百万管用。。。

或者，换个角度看，事后诸葛亮，Trump少说哪些话，才能避免这80m的罚款？

 

[ztbll]

有点小小好奇 如果Trump上诉后，上级法院改判Trump胜诉，那时你要听谁的？

之后，那个女的继续上诉（反正有人帮她掏钱），上上级法院改判Trump败，那时候你要听谁的？

如果，我说如果此时Trump还能再次上诉，碰巧又赢了，那时你又要听谁的？？

老太太和老太太猩猩相惜，坚持对人不对事，可惜是没机会跟人学碰瓷了。