同意，但破除迷信、反愚昧使我快乐，就像某些人读圣经做礼拜一样。我觉得这是有意义的，至少对还没入坑的人可能有用。
在我看来, 这个楼里有很多发言都是以攻击异见者为乐、以贬低别人愚昧为乐、以抖机灵抬高自己的见识为乐的。
这种溢于言表的快乐透过屏幕扑面而来, 我是能够感受得到的，并不需要什么实验设备观测数据, 也不需要什么数理公式推理, 已经足以下判断： 这种快乐是真实存在的。
在我看来, 这些行为既没意义, 也没用。
我自己并不以攻击异见者为乐、不以贬低别人愚昧为乐、不以抖机灵抬高自己的见识为乐的。所以您引以为乐的这些行为, 我没兴趣参与。
愚昧更多是一种思维方式，缺少逻辑推理的能力，缺少critical thinking，从而落入类似基督教的思维陷阱中。
我并不认为和我见解不同的人, 就是愚昧。
View: https://medium.com/betterism/the-blind-men-and-the-elephant-596ec8a72a7d
在我看来, 不同经历不同体验的人, 有不同的见解看法很正常。而当一个人经历的事情多了以后, 观察到更多的方方面面, 看法会发生变化, 也很正常。一个人如果有好奇心求知欲, 那他会不断地有新的观察、新的思考, 会象海绵吸水一样吸收新观念。
就我自己来说, 我是"生在新中国长在红旗下", 从小接受的就是科学、唯物主义、无神论。我的经历有出国, 有海归, 有归海。我的观念有无神论, 有不可知论, 有成为基督徒, 又有否认圣经离开教会, 又有再次确认圣经。如果我去参加无神论者与基督徒的辨论, 无论作为正方辩手还是反方辩手, 我都能说出一堆, 因为这些都是我自己脑子里的辨论, 在我自己的思维中, 就存在正反两方。
人生也有涯, 而知也无涯。我自己的见解都不是一直相同的, 那别人与我见解不同, 并不是因为别人愚昧。
您对愚昧的定义, 是缺乏逻辑推理critical thinking。也就是说， 明智、智慧的定义就仅是具备逻辑推理critical thinking就够了。
在我看来, 这是不够的。人的思维、大脑的功能是包括多维度的, 比如包括知性、理性、感性、灵性。全面发展的人才称得上是明智、智慧。当然, 六边型战士、360度全方位无死角是很难达到的境界。但我们至少可以尽力减少自己的短板、并发挥自己的优势、并借鉴别人的长处。作为基督徒, 如果在知性、理性、感性上有明显的破口, 在信仰灵性上犯错误的可能性就比较高。
如果你们从逻辑上找到我的破绽，我会欣喜、欣然接受，因为这有助于拓展我的认知边界。
您的欣喜和拓展, 对我自己有什么好处呢？
老中大多是相信这一套的, 我如果帮别人欣喜、帮别人拓展, 那成天忙到晚都不会有时间干自己的事儿了,
另外, 我为什么要对"自然科学教"、机械唯物论、无神论、进化论, 这类说法感兴趣呢？从小洗脑灌输给我的, 难道我还嫌少？
与此相反，基督教徒通常把自己认知局限在圣经范围内，便是愚昧。
"局限在圣经范围内"是不可能做到的。
1、我从小在中国接受的科学、无神论、唯物主义、共产主义, 对我的影响或者说洗脑, 比圣经更多。
2、我是生活在一个属世的世界里, 不是生活在一个天堂里。衣食住行日常生活, 接触的属世人事物比圣经更多。
3、圣经的教导是入世作盐作光, 不是出世, 不是深山修道不食人间烟火。
你往前翻翻我截图sciencedirect论文的帖子，里面的论述很严谨，IQ、学历与是否有宗教信仰是correlated，并非determnistic。你的这些特例说明不了问题，论文里的统计结果才是conclusive的。
您引用的帖子我己经浏览过了, 谢谢。
我认为学术文献是有价值的。各种文献资料汗牛充栋, 研究同一问题得出相反结论并不少见, 对文献怎样采信取舍, 也需要critical thinking, 而不盲从迷信。您既然是搞科研的, 并不需要我来解释这一点。
我认为无论是直观了解的特例, 还是宏观大数据, 对于认知事实、对于正确判断都是各有价值的。我认可数据文献的价值, 但我不认为这种价值是至高无上的, 更不认为是唯一的。数据文献以外还有其它了解事实的方法, 那些方法也是有价值的, 是重要的。
当然, 您完全可以拒绝采纳我所了解到的事实, 只选择符合您自己主张的数据。
（是否有统计学和概率论思维方式也很大程度反映了一个人的思维能力、是否容易被洗脑煽动）
我直接认识的基督徒里, 有统计学硕士学位并从事统计专业工作的至少有4位。
如果您认为：
- 您具备统计学和概率论的思维、思维能力高强、不容易被洗脑煽动、是人间清醒
- 我与您见解不同，所以我不具备统计学和概率论的思维、思维能力低下、容易被洗脑煽动
- 同意您的见解的人， 才具备统计学和概率论的思维、思维能力高强、不容易被洗脑煽动、是人间清醒
。。。。。。
那也只是您认为而己。您的认为, 只对您自己很重要而己。
We are all entitled to have our own opinions.
We can agree to disagree.
