中美的社会制度的本质是相同的

最初由 观雨 发布


民族凝聚力,说得好。
这是综合国力对上层建筑的要求,而军事、经济、文化和政治四项是对基础的要求。基础问题解决好,凝聚力自然有。没有基础,直接搞凝聚力也成不了。

世界上最有民族凝聚力的国家是谁:美国、日本、德国。人穷志短。

获得凝聚力的办法分以下几个层次/步骤(危局凝聚不在此例):
A阶段:先是解决经济基础,再是精神教育。
B阶段:教育的方法有两个:一是素质教育,二是思想教育。
C阶段:思想教育要走两端:一端是耻辱教育,另一端是自豪教育。日本和柏杨用耻辱教育,美国和老毛用自豪教育,要双管齐下。
中国刚走到解决经济基础这一A阶段,路还长。美日在C阶段,欧洲在B阶段,俄国从B退回A再来一遍。

另外,瞎说几句热门的题外话:
放眼大的世界格局,才能找到局部战略。对台湾,现在打不了就不统,唯有忍耐,气是肯定要受的,10年后不回来就打,要打就一刀拿下。
有人说台湾宣布独立呢?不可能!这是综合国力里面的基础四项决定的,台湾没有一项能让他独立。
有人说现在打不行吗?不行!美国打伊拉克还整整准备了10年呢,先封锁拖垮经济,再策反临国,然后查个底儿掉确保没有抵抗的力量,最后还得找到911的导火索才打。
老美对朝鲜为啥不打?四步刚走了一步怎么打?所以中国对美朝问题就一个字:拖。

写了一堆,再看中国近20年的路,觉得大差不差,信心陡增,庆幸还算赶上了中国的爬坡,希望在,困难就容易克服了。

对不起,吵得一塌糊涂,把我们的正事给忘了。老兄高见。
 
最初由 James 发布


总量当然需要,但财富本身不是国力/地位。比如日本,无论是从总量还是人均,都比中国强,可它的地位不如中国。显然还有别的因数。

答案我是有的。我的导师当年的一篇论文专讲这事。所以我一上来就说不公平。咱们还是先讨论,哪怕争论,能发出火花来。

我也就想了这么多了,如上面的几帖。
老J给个答案吧,现在公平了。
对您导师的所述感兴趣,也说说。
 
最初由 观雨 发布


我也就想了这么多了,如上面的几帖。
老J给个答案吧,现在公平了。
对您导师的所述感兴趣,也说说。

最给我震撼的就是他强调民族凝聚力了。综合实力分解开来就是:政治力量,军事力量,经济力量,外交力量,文化力量,科技力量,以及其它方面。

所以日本还不是大国:政治、军事、外交,都有极大缺陷。
 
最初由 观雨 发布


老美对朝鲜为啥不打?四步刚走了一步怎么打?所以中国对美朝问题就一个字:拖。


按你的四步方针,拖是美国求之不得的。
 
最初由 acetone 发布


按你的四步方针,拖是美国求之不得的。

不,恰恰相反。
美国急于走完这四步。而中国从第一步就暗渡陈仓,现在老美的第二步也就差中国挡横,第3步的调查研究由于中国的不得不合作也才刚刚开始,所以中国现在一定要拖住。其实谁不知道小金也是中国的眼中钉呢?也许今后的导火索就是中美用北韩换台湾呢。
 
最初由 James 发布


最给我震撼的就是他强调民族凝聚力了。综合实力分解开来就是:政治力量,军事力量,经济力量,外交力量,文化力量,科技力量,以及其它方面。

我又不自觉地兜到“本质”上了,老J莫怪。
我没把外交单列,因为外交的实质是实力+技巧,即经济+文化。
不单讲科技力量,因为它是经济的高端部分,即所谓第一生产力。
把政治放在最后,因为它仅对内有效,国际政治是国与国的交易。
至于民族凝聚力,是附着于实体上的精神,是更高层次上的东西。

仔细分类是一种研究方法,但抓大放小容易击中要害。
 
最初由 James 发布

所以日本还不是大国:政治、军事、外交,都有极大缺陷。

对于日本的现状,我想不应该否定其大国地位。日本的唯一缺陷,是地域缺陷。

日本的军事,不是不强,而是隐藏了起来,它现在是穿着美国的军装,够强吧。一旦美国放弃它,凭它的经济实力,几年内建成核武库、远洋舰队、强力空防并不难。所以美国在日本对中国来说也未必就是坏事,现在的世界格局已经是你中有我,我中有你了。

日本的外交,依靠其经济和文化力量,在世界通行的阻力比中国要小得多。但正由于其军事不独立,所以它的外交只有在老美面前一文不值了。

日本的政治缺陷是最小的,这也是依我的内政理论。日本推行的耻辱精神使它可以忘记南京但忘不了靖国,可以忘记珍珠港但忘不了长崎广岛,就像美国的自豪文化宣扬二战而忘却韩战一样。

由上,日本在军事、经济、文化、政治上都相当强大,因此其民族凝聚力也很强。中国要全面超过日本的路很长,掐断其经济、扼杀其军力、侮辱其文化、搅乱其政治,是中国今后抗日的主体,老毛的论持久战还要继续持久下去。
 
最初由 观雨 发布


对于日本的现状,我想不应该否定其大国地位。日本的唯一缺陷,是地域缺陷。

日本的军事,不是不强,而是隐藏了起来,它现在是穿着美国的军装,够强吧。一旦美国放弃它,凭它的经济实力,几年内建成核武库、远洋舰队、强力空防并不难。所以美国在日本对中国来说也未必就是坏事,现在的世界格局已经是你中有我,我中有你了。

日本的外交,依靠其经济和文化力量,在世界通行的阻力比中国要小得多。但正由于其军事不独立,所以它的外交只有在老美面前一文不值了。

日本的政治缺陷是最小的,这也是依我的内政理论。日本推行的耻辱精神使它可以忘记南京但忘不了靖国,可以忘记珍珠港但忘不了长崎广岛,就像美国的自豪文化宣扬二战而忘却韩战一样。

由上,日本在军事、经济、文化、政治上都相当强大,因此其民族凝聚力也很强。中国要全面超过日本的路很长,掐断其经济、扼杀其军力、侮辱其文化、搅乱其政治,是中国今后抗日的主体,老毛的论持久战还要继续持久下去。

首先,它还没军队,所以要用起来就要费点力气。当然,它的自卫队是够强的,海上自卫队比中国海军强。但不管怎么样,要用起来会有内部的和外部的阻力。别的不说,美国就不会允许它再次挑战自己的地位。

它的外交,是唯美国马首是瞻。没有自己独立的意志。

它的政治确实是缺陷最少的。但它半吊子民主以及过于频繁的选举都很起反面作用。

正是因为如此,在1980年代它的经济如日中天的时候,才会在美国的压迫下,调高汇率,直接导致10几年的萧条。反观察中国,美国又一次企图以政治手段解决经济问题,压迫中国提高汇率时,中国就没接受。
 
日本和美国的地位是有距离,但咱们不是说日本和中国比吗?
首先,您承认了它的军力。其次,它的外交并不买除了美国以外其他人的帐。至于政治,不知道您对中日的打分。

所谓日本经济的萧条,是相对泡沫而言,与东南亚的崩溃有本质区别。其经济总量和中国的差距应该是拉大吧?(我没有数据)。美国不再坚持让中国提高汇率是因为它自身的发展好起来,相信汇率问题并不是它以前想象的那么严重,所以也就顺水推舟,按下不表。而当年日本提高汇率而使其一越成为最富有的国家,它的老百姓看来还是欢迎的。
 
最初由 观雨 发布
日本和美国的地位是有距离,但咱们不是说日本和中国比吗?
首先,您承认了它的军力。其次,它的外交并不买除了美国以外其他人的帐。至于政治,不知道您对中日的打分。

所谓日本经济的萧条,是相对泡沫而言,与东南亚的崩溃有本质区别。其经济总量和中国的差距应该是拉大吧?(我没有数据)。美国不再坚持让中国提高汇率是因为它自身的发展好起来,相信汇率问题并不是它以前想象的那么严重,所以也就顺水推舟,按下不表。而当年日本提高汇率而使其一越成为最富有的国家,它的老百姓看来还是欢迎的。

好的,咱们比中国和日本。

它的军力,我们是有共识了。不过在小节问题,比如法律地位问题,具体使用问题,等等技术性问题会有分歧。但不影响共识。

它的外交有一个主子就够了,要不我们就用不着在这里讨论日本了,而是讨论阿富汗了。一个国家,看它是否正常,外交是否独立是很重要的。

日本的政治还是可以的。不过很一般。它的半吊子民主很能说明问题。比中国稍强。特别是它的文化造成的短视,比将让它吃大亏。这是内政。就国际政治而言,跟中国比还是不行。首先中国是常任理事国,日本正在争取,没有中国的同意它门都没有,因为中国有否决权。其次就地缘政治而言,它与中国和俄罗斯为邻,而且关系都不好,这决定了它将来非常困难。

日本的经济,在总量上和人均上都比中国强得多,不可否认。有一点需要提醒:那就是货币的购买力。5块人民币就能吃饱,在日本不知要多少?还有我们所说的总量,实际是指GDP,而GDP是值得讨论的。讲一个笑话:A和B一起看到一堆狗粪,A说你把它吃了,我给你一个亿。B真就吃了,得到了一个亿。然后B忍不住吐了,说你把它吃了,我给你一个亿。A把它吃了,又拿回了一个亿。然后他们去找经济学教授请教这个问题。教授热泪眼眶,说你们创造了2个亿的GDP。
 
最初由 James 发布


日本的经济,在总量上和人均上都比中国强得多,不可否认。有一点需要提醒:那就是货币的购买力。5块人民币就能吃饱,在日本不知要多少?

这样的提醒好像有点不对头啊。北韩的钱值钱,可能只要1块钱就可以吃饱。就此意义来讲,北韩比日本和中国都强啊。
 
最初由 James 发布


好的,咱们比中国和日本。

它的军力,我们是有共识了。不过在小节问题,比如法律地位问题,具体使用问题,等等技术性问题会有分歧。但不影响共识。

它的外交有一个主子就够了,要不我们就用不着在这里讨论日本了,而是讨论阿富汗了。一个国家,看它是否正常,外交是否独立是很重要的。

日本的政治还是可以的。不过很一般。它的半吊子民主很能说明问题。比中国稍强。特别是它的文化造成的短视,比将让它吃大亏。这是内政。就国际政治而言,跟中国比还是不行。首先中国是常任理事国,日本正在争取,没有中国的同意它门都没有,因为中国有否决权。其次就地缘政治而言,它与中国和俄罗斯为邻,而且关系都不好,这决定了它将来非常困难。

日本的经济,在总量上和人均上都比中国强得多,不可否认。有一点需要提醒:那就是货币的购买力。5块人民币就能吃饱,在日本不知要多少?还有我们所说的总量,实际是指GDP,而GDP是值得讨论的。讲一个笑话:A和B一起看到一堆狗粪,A说你把它吃了,我给你一个亿。B真就吃了,得到了一个亿。然后B忍不住吐了,说你把它吃了,我给你一个亿。A把它吃了,又拿回了一个亿。然后他们去找经济学教授请教这个问题。教授热泪眼眶,说你们创造了2个亿的GDP。


讨论问题,我愿意先弄清问题,即我们是不是在说同一件事,否则就鸡鸭互讲了。下面两种办法你看哪种好呢?

A,我的论点以我的“四项基本原则”为前提,你以你的“J6条”为依据,就不好办了。咱们看来要先讨论一下这个。

B,您或您的导师提出:国家综合实力以民族凝聚力为标准,如果简单的话,我们也可以以此标准判断中日的地位。

另外,狗粪的故事是讨论GDP的成分问题,这和比较经济实力是两码事儿。并不能因此得出日本的GDP是吃大便,而中国的GDP不是。
 
最初由 acetone 发布


这样的提醒好像有点不对头啊。北韩的钱值钱,可能只要1块钱就可以吃饱。就此意义来讲,北韩比日本和中国都强啊。

你如果仅仅把购买力当成经济的唯一指标的话,那你就说对了。
 
最初由 观雨 发布



讨论问题,我愿意先弄清问题,即我们是不是在说同一件事,否则就鸡鸭互讲了。下面两种办法你看哪种好呢?

A,我的论点以我的“四项基本原则”为前提,你以你的“J6条”为依据,就不好办了。咱们看来要先讨论一下这个。

B,您或您的导师提出:国家综合实力以民族凝聚力为标准,如果简单的话,我们也可以以此标准判断中日的地位。

另外,狗粪的故事是讨论GDP的成分问题,这和比较经济实力是两码事儿。并不能因此得出日本的GDP是吃大便,而中国的GDP不是。

以你的“四项基本原则”为前提吧。怎么谈都可以。
 
最初由 acetone 发布


这样的提醒好像有点不对头啊。北韩的钱值钱,可能只要1块钱就可以吃饱。就此意义来讲,北韩比日本和中国都强啊。

说的对。用货币的购买力衡量一个国家的经济实力应该更准确,但一定是在全球范围内,否则就会出现5块钱的故事。
 
后退
顶部