别不把自己当人――写给更丑陋的中国人

[dongfang]

I like ur points and agree with you somehow.

 

[password02]

最初由 acetone 发布


别告诉我你觉得这位作者是搞世界史研究的。这篇文章你看懂了没有？

你从哪几个字看出Ray902没有看懂那篇文章。别动不动就说除自己以外其他人什么都不懂，你未必比这里所有人都聪明！你学历史的啊？我从你的言论上看出：不可能！！

 

[acetone]

最初由 password02 发布
你从哪几个字看出Ray902没有看懂那篇文章。别动不动就说除自己以外其他人什么都不懂，你未必比这里所有人都聪明！你学历史的啊？我从你的言论上看出：不可能！！

楼主一篇错误百出的文章，成了“世界世研究”。至于别人胡来不等于自己胡来就有理由，这种简单的道理不需要一遍遍重复吧？

其实楼主的长篇大论，无非是想证明河殇所提倡的蓝色文明胜过黄色文明是胡扯。我想他的立论没错。其实欧洲文明的历史本来就是肮脏不堪。当然中国文明也不干净，翻翻柏杨的中国人史纲就知道了。但是你不能因为这二者半斤八两就认为自己没什么。

河殇一片提倡的兰色文明之高过黄色文明固然有很大的问题，但是欧洲文明这几百年里的迅速脱胎换骨是不是更值得我们思考呢？

至于楼主拿丑陋的中国人开刀，就有点严重跑题了。丑陋的中国人通篇几乎都是谈什么酱缸文化，和楼主想说的东西完全是风马牛不相及。至于酱缸文化是否存在，那就是另一个话题了。

 

[March]

同意楼上的意见. 作者的论点没错. 可是论据和论述方法就乱七八糟了. 慷慨激昂, 不知所云
河殇我没看过, <丑陋的中国人>和作者说的的确是不相干.

 

[trade]

作者写的就是一篇有感而发的杂文，哪些人会看了不爽，其实都很清楚。

 

[trade]

最初由 acetone 发布


楼主一篇错误百出的文章，成了“世界世研究”。至于别人胡来不等于自己胡来就有理由，这种简单的道理不需要一遍遍重复吧？

其实楼主的长篇大论，无非是想证明河殇所提倡的蓝色文明胜过黄色文明是胡扯。我想他的立论没错。其实欧洲文明的历史本来就是肮脏不堪。当然中国文明也不干净，翻翻柏杨的中国人史纲就知道了。但是你不能因为这二者半斤八两就认为自己没什么。

河殇一片提倡的兰色文明之高过黄色文明固然有很大的问题，但是欧洲文明这几百年里的迅速脱胎换骨是不是更值得我们思考呢？

至于楼主拿丑陋的中国人开刀，就有点严重跑题了。丑陋的中国人通篇几乎都是谈什么酱缸文化，和楼主想说的东西完全是风马牛不相及。至于酱缸文化是否存在，那就是另一个话题了。

柏杨是所谓“反思”的典型，作者不拿他开刀，也会有其他人批他的。

我劝你千万别再思考比较两种文明了，没有比头，所谓的“欧洲文明这几百年里的迅速脱胎换骨”的本质是肮脏和血腥，或者说是没有人性的写照。当然这个结果你可能在心理上承受不了。

 

[acetone]

最初由 trade 发布


柏杨是所谓“反思”的典型，作者不拿他开刀，也会有其他人批他的。

我劝你千万别再思考比较两种文明了，没有比头，所谓的“欧洲文明这几百年里的迅速脱胎换骨”的本质是肮脏和血腥，或者说是没有人性的写照。当然这个结果你可能在心理上承受不了。

你如果能写点像样的批判柏杨的文章来，我倒是很想拜读。实际上柏杨所说的酱缸文化实在是不太容易否定的东西。当然如果大家都愿意当鸵鸟那就是另一回事了。

至于欧洲文明的迅速脱胎换骨，如果不去思考其中的原因，而只是堆砌形容词，那对中国来讲是没有什么用处的。其实中国的历史何尝不是一部充满肮脏和血腥，没有人性的历史，谁有比谁好多少呢？当然这个结果你可能在心理上承受不了。

 

[acetone]

最初由 trade 发布
作者写的就是一篇有感而发的杂文，哪些人会看了不爽，其实都很清楚。

一篇错误百出前言不搭后语的大字报，能让哪些人看了很爽，其实都很清楚。

 

[trade]

最初由 acetone 发布



你如果能写点像样的批判柏杨的文章来，我倒是很想拜读。实际上柏杨所说的酱缸文化实在是不太容易否定的东西。当然如果大家都愿意当鸵鸟那就是另一回事了。

至于欧洲文明的迅速脱胎换骨，如果不去思考其中的原因，而只是堆砌形容词，那对中国来讲是没有什么用处的。其实中国的历史何尝不是一部充满肮脏和血腥，没有人性的历史，谁有比谁好多少呢？当然这个结果你可能在心理上承受不了。

有这个必要去批判柏杨吗？有没有酱缸文化姑且不论，事实上，即使是酱缸也要比刺刀好，你不会不同意吧？

人生而平等，对别人的文字，读读就行了，不用拜。

 

[trade]

最初由 acetone 发布


一篇错误百出前言不搭后语的大字报，能让哪些人看了很爽，其实都很清楚。

该文和那个闭着眼睛说瞎话的批判中国四大发明的调调比起来，还是强一点的。

 

[James]

最初由 acetone 发布



至于欧洲文明的迅速脱胎换骨，如果不去思考其中的原因，而只是堆砌形容词，那对中国来讲是没有什么用处的。其实中国的历史何尝不是一部充满肮脏和血腥，没有人性的历史，谁有比谁好多少呢？当然这个结果你可能在心理上承受不了。

关于欧洲文明的迅速脱胎换骨，我正在思考三个问题：1、为什么他们能？2、为什么他们强大了就去抢？3、如果中国强大了会去抢吗？

 

[辛淼]

最初由 矛盾 发布
别不把自己当人――献给媚外分子

别不把自己当人――写给更丑陋的中国人
――――――――――――――――――――――――――――――----

曹霸画马能画骨。先生饱学，不胜钦佩。观文有感，胡诌一对。才浅力薄，穷词乏味。诸友见谅，若有得罪。无意争讦，仅以文会。

读茅盾先生文章有感：

上对
阅史通经，说今论古，己知而后彼知：知盛知衰，知耻曰勇。竖子但知现丑现陋，相贱相轻，专谈些我短他长，减了些神威锐气。君不见：黄河长江，奔腾欢舞，千载悠悠，岂逊莱茵密西比！君不见：天水滔滔，荡垢涤污，带沙携泥，亦浊亦清，依旧滚滚洪流，何来酱缸？！中华文明，正是：海纳百川，有容乃大；

下对
修身养性，守志思远，人重必先自重：重文重武，重德为智。英雄只重兴国兴邦，致强致富，更问那张贫李苦，治得那细雨和风。吾当歌：唐宗清帝，驰骋靖征，万世赫赫，足敌凯撒拿破仑！吾当歌：圣绩历历，安民御寇，平叛拓疆，孰功孰过，仍然铮铮豪杰，谁惧夷虏？！炎黄儿女，犹如：壁立千仞，无畏则刚。

[注]
1、己知而后彼知：知己知彼。子曰：吾不患人之不己知，患不知人也。
2、天水：李白有“黄河之水天上来”之诗句。在此喻中华文化渊源流长。
3、唐宗清帝：指唐太宗李世民与清康乾二帝。
4、无畏则刚：原句为“壁立千仞，无欲则刚”。改了一字。


说明：本人不想考证茅盾先生文章中的史实，也无意为中国人及海外华人（包括本人）之丑陋行为辩解，柏杨先生所书均为事实。善、恶，世人皆有，只是觉得过分渲染本民族之阴暗面，似有低人一等之感。另“竖子”一词，绝无讥讽之意，相对于“英雄”而言，“竖子”指平常人而已。本人亦属“竖子”之列。

 

[ray902]

最初由 acetone 发布


别告诉我你觉得这位作者是搞世界史研究的。这篇文章你看懂了没有？

他提到的世界史,那些是假的?

 

[ray902]

最初由 acetone 发布


楼主一篇错误百出的文章，成了“世界世研究”。至于别人胡来不等于自己胡来就有理由，这种简单的道理不需要一遍遍重复吧？

其实楼主的长篇大论，无非是想证明河殇所提倡的蓝色文明胜过黄色文明是胡扯。我想他的立论没错。其实欧洲文明的历史本来就是肮脏不堪。当然中国文明也不干净，翻翻柏杨的中国人史纲就知道了。但是你不能因为这二者半斤八两就认为自己没什么。

河殇一片提倡的兰色文明之高过黄色文明固然有很大的问题，但是欧洲文明这几百年里的迅速脱胎换骨是不是更值得我们思考呢？

早就说过,谈谈欧洲史的血腥并不等同于支持"自己乱来".你懂中文吗?

欧洲文明这几百年里确实改头换面,脱胎换骨则未必.

 

[trade]

最初由 ray902 发布

早就说过,谈谈欧洲史的血腥并不等同于支持"自己乱来".你懂中文吗?

欧洲文明这几百年里确实改头换面,脱胎换骨则未必.

脱胎换骨是不可能的，看看下面这条新闻，再和伊拉克重建合同纠纷的事情比一比，什么叫肮脏无耻：

据美国广播公司报道，该公司已获得了一份国际名人的名单，据称萨达姆政权曾为获得这些人的支持而向他们赠送有利可图的石油合同。
报道指称，从1997年年底至2003年3月美国发动战争时，这些人共获得了11项伊拉克石油合同。这些石油合同都是在联合国的“石油换食品”计划下进行的。“石油换食品”项目允许伊拉克出售石油以换取人道主义物资。

这一文件是在数星期前在巴格达伊拉克石油部的档案中被发现的。据美国广播公司获得的这份文件的复印件，47个国家中的270多名名人、政党或者公司出现在这张名单上，他们被指称都获得了价值数百万美元的石油合同。

美国财政部今天称，任何被查明非法卷入此事件的美国人将面临指控。金融调查人员法威特说：“你所看到的是一个秘密政治基金，这一基金在过去六到七年被用于为萨达姆购买国际政治支持。”

调查人员则称，名单上的那些人都不是石油的终端用户，而只是获得了低价购买石油的权利，他们随后将这些石油转售给合法的中间商或者石油公司，平均利润率高达每桶50%。

出现在这些名单上的人包括：叙利亚国防部长的儿子被指获得6百万桶石油，获利3百万美元。英国议员加洛威的名字也出现在这张名单上，他被指获得1900万桶石油的合同，获利905万美元。对伊拉克战争持反对意见的加洛威在今年早些时候接受美国广播公司采访时否认曾获得伊拉克石油合同。但加洛威反驳说：“我没有看到一瓶石油、拥有或者买过一瓶石油。”

根据这份文件，与法国总统关系密切的政治助手、总统主要资金提供者帕特里克获得了数千万桶石油的合同。他个人或者通过与他有关的公司收到了3600万桶石油的合同。报道说，希拉克的办公室称其不知道帕特里克所进行的这些交易。但帕特里克告诉美国广播公司，这些合同是完全合法的。

俄罗斯政府和俄罗斯政治人物则被指获得了最大一笔系列合同，总量达13亿桶石油，其中包括给普京总统办公室官员的9200万桶石油合同。俄罗斯驻巴格达大使据称也获得了1百万桶石油的合同，俄共则据称获得1370万桶石油的合同，俄罗斯东正教教会也被指获得了5百万桶石油的合同。数位著名记者、两名伊拉克裔美国人、一名曾为教皇和萨达姆的副手阿齐兹会面牵线的法国教士也出现在名单上。