请不要这样书写历史(ZT)

[James]

最初由 松鼠 发布


看来你对我的身世的兴趣远大于对抗日战争的兴趣。原来还以为你这个人不过就是迂腐点，现在看来您的品位也不过尔尔。跟您在这码字纯粹瞎耽误工夫。

走了，上网看电视剧去了。前几天Panza说我不愁吃喝，他可是大错特错了。我现在一没工作，二没学业，三没前途，是地地道道的三无人员，看几出戏比打字乐呵多了，嘿嘿。你就拿着你的国军解放香港慢慢手淫吧，说你爷爷解放了美国也行。

我反复讲过，我对你是谁不感兴趣。对你横行万唯网的英雄行径也不想知道。我只知道你的言论我很感冒。

我早就说过，当你急得挑脚，开始骂娘的时候，大家就开始欣赏了。这跟你逗狗熊玩是一个道理。

 

[James]

最初由 acetone 发布


James，你还真把那些骂人的话放在心上了？

我只是记住了人人喊打的有趣现象。你不觉得值得玩味吗？

我早就说过，国家民族是我的认知底线，也是我的道德底线。在此底线之上，海阔天空。一旦过了这地线，不管你是哪路英雄，不管你当年是否纵横万唯网，不过你是否改头换面，不管你到天涯海角，都要追着你，让你晒晒太阳的。

 

[acetone]

最初由 James 发布


我只是记住了人人喊打的有趣现象。你不觉得值得玩味吗？

我早就说过，国家民族是我的认知底线，也是我的道德底线。在此底线之上，海阔天空。一旦过了这地线，不管你是哪路英雄，不管你当年是否纵横万唯网，不过你是否改头换面，不管你到天涯海角，都要追着你，让你晒晒太阳的。

这样看来当年袁崇焕死的不冤啊，那岂止是人人喊打啊。

 

[acetone]

所谓的双重标准看来在网上是很有市场的。鲁迅整天挖苦讽刺国家政府，成了英雄。这几十年过去了，在网上给政府挑点毛病就成了汉奸。老毛搞内战破坏安定团结是大智大勇，老蒋维护国家安全就成了败类。饿死百万国民，在老蒋时代是罪恶滔天。饿死千万国民，到了老毛时代就成了政治必要。历史，在不少人的手上，从来就是块烂抹布，有没有证据之类的是无所谓的。历史就是这样写的。

 

[James]

最初由 acetone 发布


这样看来当年袁崇焕死的不冤啊，那岂止是人人喊打啊。

HOHO，你想拿谁比袁崇焕啊？我刚才还说过，小概率事件轮不到你头上。几百年出一个的人，你拿来跟谁比啊？你就这么看轻这里的人们的智商？

 

[acetone]

最初由 James 发布


HOHO，你想拿谁比袁崇焕啊？我刚才还说过，小概率事件轮不到你头上。几百年出一个的人，你拿来跟谁比啊？你就这么看轻这里的人们的智商？

我只是记住了人人抢吃袁帅的有趣现象。你不觉得值得玩味吗？

你就这么看轻大明王朝北京人民的智商？

 

[James]

最初由 acetone 发布
所谓的双重标准看来在网上是很有市场的。鲁迅整天挖苦讽刺国家政府，成了英雄。这几十年过去了，在网上给政府挑点毛病就成了汉奸。老毛搞内战破坏安定团结是大智大勇，老蒋维护国家安全就成了败类。饿死百万国民，在老蒋时代是罪恶滔天。饿死千万国民，到了老毛时代就成了政治必要。历史，在不少人的手上，从来就是块烂抹布，有没有证据之类的是无所谓的。历史就是这样写的。

不要先把自己摆在唯我独醒的位置上。在这里看出国家民族的问题来的人有很多，只不过出发点不同。有人为了国家，有人为了私利，有人为了好玩，有人只是为了显示自己。你把后几种人都拿来跟老蒋他们比，难怪经常出错。没能把握大方向，再聪明都没有用。

你刚还说网络上当不得真，肾脏激素是最重要的，现在又为自己的证据叫屈了？我们在这里有小一年了吧？你们几位什么时候拿出过像样的证据来？关于证据我也是提过标准的，你们好像也是赞成的吧？搞了半天，你的证据就是站得住脚的，别人的都不行？

 

[acetone]

最初由 James 发布


不要先把自己摆在唯我独醒的位置上。在这里看出国家民族的问题来的人有很多，只不过出发点不同。有人为了国家，有人为了私利，有人为了好玩，有人只是为了显示自己。你把后几种人都拿来跟老蒋他们比，难怪经常出错。没能把握大方向，再聪明都没有用。

你刚还说网络上当不得真，肾脏激素是最重要的，现在又为自己的证据叫屈了？我们在这里有小一年了吧？你们几位什么时候拿出过像样的证据来？关于证据我也是提过标准的，你们好像也是赞成的吧？搞了半天，你的证据就是站得住脚的，别人的都不行？

看来鲁迅啊，老毛啊都是后几种人。

我的问题是证据站不住脚，你的高明之处是不需证据。

 

[James]

最初由 acetone 发布




我的问题是证据站不住脚，你的高明之处是不需证据。

我不要证据还先你们提证据的标准？你们的问题是嘴里喊证据，却又拿不出像样的证据来，反过来说别人不讲证据。除了老毛，没人这么不讲道理的。实在逼急了就说这是网络。不过这点我很同意。

 

[acetone]

最初由 James 发布


我不要证据还先你们提证据的标准？你们的问题是嘴里喊证据，却又拿不出像样的证据来，反过来说别人不讲证据。除了老毛，没人这么不讲道理的。实在逼急了就说这是网络。不过这点我很同意。

这个问题等你拿出你外公所在国军光复香港的证据再说吧，哪怕是不像样的证据我也认了，不要再绕口令了。

 

[James]

最初由 acetone 发布


这个问题等你拿出你外公所在国军光复香港的证据再说吧，哪怕是不像样的证据我也认了，不要再绕口令了。

你让我回中国去拿？你现在不就看准了我回不去拿么？这个联队的证据拿到了吧，怎么不出声了？先把这现有的证据说说吧。

 

[acetone]

最初由 James 发布


你让我回中国去拿？你现在不就看准了我回不去拿么？这个联队的证据拿到了吧，怎么不出声了？先把这现有的证据说说吧。

像你说的，这种证据站不住脚。日军一个联队1200人？

你能不能回去拿你的证据我不知道，我知道的是中国史书上说老蒋放弃光复香港，回忆录上说国军小部队曾进入过新界，但是你好像从来不接受不利自己的证据。

 

[James]

最初由 acetone 发布


像你说的，这种证据站不住脚。日军一个联队1200人？

你能不能回去拿你的证据我不知道，我知道的是中国史书上说老蒋放弃光复香港，回忆录上说国军小部队曾进入过新界，但是你好像从来不接受不利自己的证据。

你觉得一个联队多少人？如果说一万多人的话，我就不争了。还记得你上次我们辩论的那个骑兵联队的事吧？还记得多少人吗？1000来人。我也“学习”了最新精神，说是一个联队有一万多人，是吧？如果果真如此，我就不说了，我们确实没有成建制全歼一万多人的部队的能力，虽说我们曾经一次消灭消灭日军一两万。这样一来你们想以此来证明中国的抗战不是以自己为主也站不主脚了。因为中国的实力不象你们说的不堪么。

 

[acetone]

最初由 James 发布


你觉得一个联队多少人？如果说一万多人的话，我就不争了。还记得你上次我们辩论的那个骑兵联队的事吧？还记得多少人吗？1000来人。我也“学习”了最新精神，说是一个联队有一万多人，是吧？如果果真如此，我就不说了，我们确实没有成建制全歼一万多人的部队的能力，虽说我们曾经一次消灭消灭日军一两万。这样一来你们想以此来证明中国的抗战不是以自己为主也站不主脚了。因为中国的实力不象你们说的不堪么。

日军一个步兵联队多少人，前两天松鼠好像给了回答。

关于绥南战役打的那一仗，我给过你确凿的证据那只是歼敌某骑兵联队300多人，战马缴获到是不少。要不要再把资料给你看看

 

[松鼠]

这哥俩真不嫌累。松山守军不过是个1200人的守备队，根本不是什么联队，这太好查了，有什么好争的？随便到网上搜"松山守备队"就行，装了日语系统的还可以搜“拉孟の日本军”，看看到底是不是个联队。