最初由 吾言 发布
现在的情况是简体和繁体字都是现代汉字的组成部分,不可能舍一取一。为了继承和发展,把两种汉字融合到一个体系中,认繁写简可能是最好的方案之一。
认繁写简的一种实现就是印刷用繁体,日常书写用简体。大量的繁体字出现在日常生活中,不会成为死字被遗忘,简体又方便的书写交流也照顾了使用简体字的最大人群。
对于字的来源我不担心,说实话我怀疑现在有多少人有时间和兴趣去了解每个字的起源。一个字只要在生活中不断出现,它就不会丢失(废话)。愿意研究它的有翰如烟海的古籍去考证,这是想丢都丢不掉的。
再回头来说说汉字的演变,其实自始皇统一小纂以来一直也没停过。看看说文解字里收了多少字,现在用的繁体字又有多少就知道。孔乙己知道“回”字的四种写法,我们只知道最常用的一种就够了。
最初由 渐渐 发布
之所以不能认同认繁写简是由于我自己的体会。刚来加时没有什么中文书看。唯一能得到的书不是台湾就是香港印刷的繁体字。被情势所迫,很快就读懂了繁体字,甚至习惯了竖版书。但是我发现很多繁体字在句子中没有问题,单个字就经常认不出来。其实还是没有真正学懂学会。
弃繁从简实在是为了适应社会演变不得已的悲哀。严格地说,书法已经是丢失的艺术了。古人习字一如我们今日打字,将之视为一种工具。而今日的书法却是极少数人悉心研究的课题。在这样的环境下,类似书法这样“消逝的艺术“也很难有大的突破。
文字改革不是中国一个国家的问题。世界村现象令许多古老的语言受到挑战。究竟何去何从恐怕也不是三言两语可以说得清楚的。但是我还是主张应该顺应文字演变的自然规律。自繁至简仅仅用了不到五十年,这难道不是非自然的做法吗?
没有写"毛泽东赞成汉字拼音化"不等于"隐瞒"吧?最初由 令狐飞雪 发布
简化汉字是五四以后一直都有,但是我为什么说到党妈妈主要是它在这个问题上显得比五四的学生更激进。方舟子本来就是一个理工出生,又没有多少人文素养(我读过他的一些文章)的自由撰稿人,我觉得他的上述言论有意偏袒党妈妈在这个问题上激进的表现(隐瞒了党妈妈将汉字拼音化的计划)。
评:鲁迅也是我比较讨厌的白痴,他批判中国所有的传统文化,说中医是巫术,我觉得他只是一只骂人的狗。他在中国的地位是党妈妈捧的。大家真的觉得他是近代文学第一人吗?)