先恭喜几位当选的，整个过程下来，我有几句话不得不说。

[visitor]

最初由 northernwolf 发布


中华会馆又不是昨天才成立的，以前有些人大搞分裂政治，小Ｖ难道不知道？此次选举是按中华会馆的章程，小Ｖ向来希望在中国实现的民主方式进行的。结果出来了，你却说“既然是加拿大政府资助的，中华会馆就不能变成个政治阵”。小Ｖ在此坛子里是长老级人物，大家也都知道你是靠讨论政治出名。现在却说选班干部里就没有政治。让我们这些不懂政治的人们颇感吃惊。原来只有国会选举那才叫政治，其他选举都不会涉及政治。或不应该涉及政治。好清纯的小Ｖ呀。

如此说来，我northernwolf自然是冤枉你了。像你表示歉意。希望你再接再励，把自己不喜欢的民主说成不恰当的民主.

你这就是“乱栽赃”了。以前有些人大搞分裂政治，俺还真不知道，因为那时俺根本不关心中华会馆。前面我说过了，不管是谁，过去现在和将来，利用中华会馆搞政治，都是无耻的。你是不是认为“以前有些人大搞分裂政治”，於是以后就可以堂而皇之地搞了。你可能是做好了准备，把中华会馆搞成一个政治粪坑了。

俺认为该此选举虽然有不进人意的地方，但基本是按照民主程序进行的。既然你也承认此次选举是按中华会馆的章程，那么你说说看，中华会馆的章程里那条是"自然就有政治"。

俺什么时候说过“把自己不喜欢的民主说成不恰当的民主”，你现在欠我两个道歉。了。

 

[小C]

最初由 visitor 发布


你这就是“乱栽赃”了。以前有些人大搞分裂政治，俺还真不知道，因为那时俺根本不关心中华会馆。前面我说过了，不管是谁，过去现在和将来，利用中华会馆搞政治，都是无耻的。你是不是认为“以前有些人大搞分裂政治”，於是以后就可以堂而皇之地搞了。你可能是做好了准备，把中华会馆搞成一个政治粪坑了。

俺认为该此选举虽然有不进人意的地方，但基本是按照民主程序进行的。既然你也承认此次选举是按中华会馆的章程，那么你说说看，中华会馆的章程里那条是"自然就有政治"。

你现在欠我两个道歉了。

VISITOR!!!!!
COOL

 

[嘻嘻哈哈特开心]

讨论得很激烈呀，玩的全是概念。很可能您们心目中的“政治”“民主”不是一回事，要不然怎么总说不到一块儿。

建议您们具体点儿：那些事是玩政治，如果怎么样就不是搞政治？又有那些是不民主，怎样才算民主？

或许会省一些笔墨。

开心一笑

 

[风语]

民主真能煮出好东西来么?

 

[northernwolf]

最初由 visitor 发布


你这就是“乱栽赃”了。以前有些人大搞分裂政治，俺还真不知道，因为那时俺根本不关心中华会馆。前面我说过了，不管是谁，过去现在和将来，利用中华会馆搞政治，都是无耻的。你是不是认为“以前有些人大搞分裂政治”，於是以后就可以堂而皇之地搞了。你可能是做好了准备，把中华会馆搞成一个政治粪坑了。

俺认为该此选举虽然有不进人意的地方，但基本是按照民主程序进行的。既然你也承认此次选举是按中华会馆的章程，那么你说说看，中华会馆的章程里那条是"自然就有政治"。

俺什么时候说过“把自己不喜欢的民主说成不恰当的民主”，你现在欠我两个道歉。了。

这也难怪，小Ｖ就是没有调查也要有发言权。以前总是看到小Ｖ斥责网友无知，没想到小Ｖ也有不知道的。近来小Ｖ总让我大跌眼镜。先是说“西方媒体基本是传谣造谣的工具”。现在坦然承认对中华会馆的情况不了解。看来小Ｖ在大家的帮助下进步不小，在此以示嘉奖。

小Ｖ上坛子没有不谈政治的，现在看你的意思是谈政治或涉及政治是很肮脏的。那请你手下留情，别把ＣＦＣ搞成政治粪坑了。如果还有胆量，去国会大声斥责那些议员们把加拿大国会搞成了“政治粪坑”。如此说来，小Ｖ标榜的民主也是假的。竞选，选举本身就代表不同阶级的利益，如此肮脏的东西如何推广到中国呢？不是我误解你，实在是你让人不明白。

 

[visitor]

最初由 northernwolf 发布
这也难怪，小Ｖ就是没有调查也要有发言权。以前总是看到小Ｖ斥责网友无知，没想到小Ｖ也有不知道的。近来小Ｖ总让我大跌眼镜。先是说“西方媒体基本是传谣造谣的工具”。现在坦然承认对中华会馆的情况不了解。看来小Ｖ在大家的帮助下进步不小，在此以示嘉奖。

这就是我和你的区别了。我曾经说，加拿大国会议员是政治骗子，中国政治局委员也是政治骗子。同时我邀请你重复我的话，结果，您只敢重复前半句，从那时起，俺就知道你也就这份出息。

最初由 northernwolf 发布

小Ｖ上坛子没有不谈政治的，现在看你的意思是谈政治或涉及政治是很肮脏的。那请你手下留情，别把ＣＦＣ搞成政治粪坑了。如果还有胆量，去国会大声斥责那些议员们把加拿大国会搞成了“政治粪坑”。如此说来，小Ｖ标榜的民主也是假的。竞选，选举本身就代表不同阶级的利益，如此肮脏的东西如何推广到中国呢？不是我误解你，实在是你让人不明白。

你又开始胡搅蛮缠了，我谈政治和你拿中华会馆当政治工具是一回事吗? 你说对了，加拿大国会就是个“政治粪坑”，“去国会大声斥责那些议员们把加拿大国会搞成了政治粪坑”，这倒不用我去，传谣造谣的当地媒体没少说这话。看来你是千方百计地要为你准备把中华会馆搞成“政治粪坑”，找点理由。

问northernwolf: 在中华会馆的选举中，俺什么时候说过“把自己不喜欢的民主说成不恰当的民主”? 请northernwolf道歉。

 

[嘻嘻哈哈特开心]

最初由 visitor 发布


这就是我和你的区别了。我曾经说，加拿大国会议员是政治骗子，中国政治局委员也是政治骗子。同时我邀请你重复我的话，结果，您只敢重复前半句，从那时起，俺就知道你也就这份出息。




你又开始胡搅蛮缠了，我谈政治和你拿中华会馆当政治工具是一回事吗? 你说对了，加拿大国会就是个“政治粪坑”，“去国会大声斥责那些议员们把加拿大国会搞成了政治粪坑”，这倒不用我去，传谣造谣的当地媒体没少说这话。看来你是千方百计地要为你准备把中华会馆搞成“政治粪坑”，找点理由。

问northernwolf: 在中华会馆的选举中，俺什么时候说过“把自己不喜欢的民主说成不恰当的民主”? 请northernwolf道歉。

辩才，辩论之天才！
我是“谈”政治，你是“搞”政治。何能相提并论？

不过，既然国会是“政治粪坑”，那中华会馆为何不可啊？

讨教，讨教。

开心一笑

 

[visitor]

最初由 嘻嘻哈哈特开心 发布

不过，既然国会是“政治粪坑”，那中华会馆为何不可啊？

讨教，讨教。

开心一笑

这个加10分的机会，有请新当选的领导们吧。

 

[visitor]

大家猜猜，在下一次使馆举办的愤怒声讨XX功的茶话会上，中华会馆的领导们会不会代表一下全体渥太华华人?

 

[Wanderer]

最初由 visitor 发布
大家猜猜，在下一次使馆举办的愤怒声讨XX功的茶话会上，中华会馆的领导们会不会代表一下全体渥太华华人?

Shall we take a vote on it. Not serious.

 

[一把手]

最初由 visitor 发布
大家猜猜，在下一次使馆举办的愤怒声讨XX功的茶话会上，中华会馆的领导们会不会代表一下全体渥太华华人?

哦,除了台独,还有XX功.这事在选举时怎么没有人提?

 

[土鳖虫]

最初由 visitor 发布
大家猜猜，在下一次使馆举办的愤怒声讨XX功的茶话会上，中华会馆的领导们会不会代表一下全体渥太华华人?

那当然是要代表这里华人的大多数人的意愿了。如果XX功胆敢惘顾加国法律，包围民
宅，那申讨一下很好也很有必要啊。

 

[visitor]

最初由 土鳖虫 发布



那当然是要代表这里华人的大多数人的意愿了。如果XX功胆敢惘顾加国法律，包围民
宅，那申讨一下很好也很有必要啊。

好像XX功还真没在加拿大"胆敢惘顾加国法律，包围民宅"，可是使馆举办的愤怒声讨的茶话会，次数不少。

 

[BJ212]

除了反台独是这次会馆的主要炒点，选举结束大家谁也不做反独英雄了．同样西藏独立怎么没人勇敢的站出来跟中国大使馆一同反对，我想前不久达赖到了渥太华，没看到会馆出来表态，奇怪的是华人上百个组织团体，包括什么大专校友会，反独会，也没出动去反对分裂．这次来抢会馆口口声声反台独，要团结，其实分裂的是渥太华华人社区．能让大家服气吗？我来自大陆，陈屎扁的做法让我恶心，虽然这次会馆我不能投票，但这次所谓的＂社团领导＂，＂侨领＂让我们对他们的能力没有评价的根据，对他们的社团公益心产生怀疑，大家拿会馆当外皮，做生意，搞名利．．．

我想有我这样想法的人不在少数．

 

[守望]

政治“地震”：美国大侨团转向亲北京引发内讧 多维社



美国旧金山中华总会馆(CCBA)是旧金山最有影响的华人组织。今年3月，这个一向亲台湾的老侨团忽然发生政治“地震”：轮值主席洪丹尼(Daniel Hom)未在中华民国的国歌声中，当着中华民国国旗宣誓就职；相反，他在数个街区之外，参加了有北京官员出席的就职典礼。

据悉，总会馆当时为洪丹尼做好了就职典礼准备，洪丹尼却久等不至，后来才发现，他在离总会馆不远的一家饭店，面对五星红旗，唱着义勇军进行曲，宣誓就职。中国驻旧金山总领事在场。

事后，总会馆一些人表示愤怒，还有人提起诉讼。支持和反对洪丹尼做法的人还在10多家报纸上做广告，相互攻击。

美联社指出，旧金山中华总会馆的争议反映了一个扰乱美国外交政策半个多世纪的问题：共产党中国同美国支持的台湾间的对抗。

挑起争议的洪丹尼现年66岁，是退休工程师。他说，“这里的人看到，中国正在发生变化。他们意识到，承认中华人民共和国更适当。”

这种变化在美国各地的华人社区都很明显。比如，在另一个华人聚居的城市纽约，随着大量大陆移民的涌入，华人的忠诚开始偏向大陆。

研究中国城历史的旧金山州立大学副教授赖马克(Him Mark Lai)指出，“绝大多数中国人来自大陆，他们不赞成台湾的民族主义。”

另外，随着中国日益成为世界经济、政治大国，海外华人的天平自然向北京倾斜。

旧金山美籍华人选举教育委员会主人李大维(David Lee)说，“今天，大陆中国已成为一个不能忽视的超级大国。”

但是，和美国的许多华人老侨团一样，旧金山中华会馆同目前失去台湾执政地位的国民党有着千丝万缕的联系，很多成员便是从共产党中国逃出来的，在中国实现民主之前，他们想保持同台湾的关系。

公开资料显示，旧金山中华总会馆成立于1862年，早期英文注册名称是“中国六大公司”(Chinese Six Companies，1862─1925)。最初由三邑、阳和、人和、宁阳、合和、冈州6个会馆联合组成，1878年肇庆会馆加入，遂成为七大会馆。主要工作是处理全侨性社会福利事宜，长期在旧金山侨界扮演了半官方的角色。

洪丹尼的任期很快就要到了。但无人知道，本周五另外一名亲北京的侨领接任旧金山中华总会馆主席职务时，会发生什么情况。

65岁的关洛(Lok Kwan)预定7月1日起担任旧金山中华总会馆的下任主席。同样持亲北京的立场的他表示，他希望避免另外一次冲突，但不会参加亲台湾的就职仪式。

他警告说，若不能达成妥协，“我们可能被迫做一些过份的事情，让他们难堪。”

总会馆其他董事会成员则认为，随着很多中国人离开中国城，融入美国主流社会，现在是总会馆摆脱国际政治纠纷，重新关注社区服务的时候了。

65岁的董事会成员李梅文(Melvin Lee)说，“如果你偏向一方，这就是没有赢家的局面。”