[转帖]十年祭!!(不需要顶,只需要知道有这么件事)

  • 主题发起人 主题发起人 so2so
  • 开始时间 开始时间
最初由 北极光 发布



你偷换了概念,这些人不是什么国家元首,国家元首只有一个,让他先走不是不可以,但我认为,如果布什和泽民在场,都会让孩子们先走。相信他们有足够的觉悟。

这些人(20个领导)在生死关头没有想到那些可爱的孩子,绝对是他们没有这种觉悟。尤其是其中的最高职位者。因为他有权命令其他人如何做。如果他命令大家一同救孩子,那么组织学生的大人一下子就多出好多,孩子们和老师们得救的时间可能会争取到。而在分秒必争的时候等待领导先走,耽误了孩子们撤退的时间。因此无论他们如何解释,这是一个严重的见死不救的失职行为。因为你是成人,因为你在场,因为你的能力比孩子强,你绝对不可以逃脱。当然,我们也曾经听说过有些父母在大火中自己逃出,丢下孩子的事情。或许人在极度恐惧时会做出错误的选择。但这种胆小鬼的比例似乎不是太大。而这些孩子显然不是他们的亲骨肉。无关他们的痛痒。可悲呀。其实他们活在世上一天,都不会逃过内心深处的良心的谴责。那一张张可爱的孩子的面容,那凄惨的呼救声,将伴随他们的大脑直至脑死亡。

但根据佛教的解释,这些孩子这样的死法应该是死得很冤,其冤气难消,此孽债之深重将难以描述。几百个孩子将对此次事故中的责任者,见死不救者,逃出自己而害死他人者进行没完没了的报复。他们将在今世或来世对这些人或后代进行报复索命。直至他们偿尽孽债为止。

因此,可以说这些所谓的领导,在某种程度上对此类因果报应的事是会不屑一顾,没有信仰,至少是某种无知。因此这类人做事似乎天不怕,地不怕,无所畏惧。结果是什么坏事,天大的谎言也敢做,也敢说。而且不以为然。不知是罪。这便是最可悲的地方。


别扣“偷换概念”的帽子,咱们理性讨论。

新疆克拉玛依的剧院着火,死了一些人。事后大家检讨此事,大
骂火起之后,有人主张“大家不要乱,让领导先走”。这个事情
让愤怒的正义斗士看来,简直是大逆不道,该千刀万剐的罪行了。但是
俺认为这个处置是正确的。

领导是需要特殊保护D。在剧院看戏着火,美国总统一定首先撤
走。911时,布什在佛罗里达给小学生讲话,虽在万里之外也立
即逃跑。这就是领导的重要性。非但看戏,而且一般而言,领导
都必须得到更多的保护,布什到访时,前后八条街都封锁戒
严,楼上伏满了狙击手,这在任何国家,都是一项合理的措施。

为什么危机时刻领导需要特殊保护?主要地是因为他们处在组织
和协调对付危机的位置。他们在那个位置上,所能调动的力量,
和所掌握的信息,都是别人无法替代的。他们保住了,扑灭灾害
的希望就大一些,有更大的可能挽救更多的生命。他们当然得先
走。

在这类事情上,需要的不是廉价的煽情,而是科学和理性,以及
实事求是。任何事情都需要冷静和分析,不要热血一冲,肾上腺分
泌,就开始几里咕噜的大喊一气。结果呢到最后又错了。
 
况丽,原新疆石油管理局教育培训中心党委副书记。同样不指挥打开所有安全门和组织学生疏,“只顾自己逃生”。她凭借着对友谊馆地形的熟悉钻进了厕所,又凭着成年人的力气,把原本可塞三十人以上的厕所反锁顶上,任凭孩子们哭喊也绝不开门;事后在厕所门外地上发现一百多具学生尸体。她还骄傲地告诉记者,“自己的逃生知识有多丰富”。
once again
check this ,dude
u make me sick
and the point is those leaders only care about their own lives.
u f#$%ing sick shithead
"为什么危机时刻领导需要特殊保护?主要地是因为他们处在组织
和协调对付危机的位置。他们在那个位置上,所能调动的力量,
和所掌握的信息,都是别人无法替代的。他们保住了,扑灭灾害
的希望就大一些,有更大的可能挽救更多的生命。他们当然得先
走。 "
r u insane or just a bloody cold blood sob?
 
最初由 土鳖虫 发布



别扣“偷换概念”的帽子,咱们理性讨论。

新疆克拉玛依的剧院着火,死了一些人。事后大家检讨此事,大
骂火起之后,有人主张“大家不要乱,让领导先走”。这个事情
让愤怒的正义斗士看来,简直是大逆不道,该千刀万剐的罪行了。但是
俺认为这个处置是正确的。

领导是需要特殊保护D。在剧院看戏着火,美国总统一定首先撤
走。911时,布什在佛罗里达给小学生讲话,虽在万里之外也立
即逃跑。这就是领导的重要性。非但看戏,而且一般而言,领导
都必须得到更多的保护,布什到访时,前后八条街都封锁戒
严,楼上伏满了狙击手,这在任何国家,都是一项合理的措施。

为什么危机时刻领导需要特殊保护?主要地是因为他们处在组织
和协调对付危机的位置。他们在那个位置上,所能调动的力量,
和所掌握的信息,都是别人无法替代的。他们保住了,扑灭灾害
的希望就大一些,有更大的可能挽救更多的生命。他们当然得先
走。

在这类事情上,需要的不是廉价的煽情,而是科学和理性,以及
实事求是。任何事情都需要冷静和分析,不要热血一冲,肾上腺分
泌,就开始几里咕噜的大喊一气。结果呢到最后又错了。



说你偷换概念,你还不承认。你总是把克拉玛依大火和美国总统联系起来。你的思维方式出了问题。什么事情都和美国总统看齐。你真的看得齐吗?你的总统是民选的吗?你有自由宪章?你有危机对应策略吗?你有多党选举吗?你以为布什出了问题美国就瘫痪了?你以为中国哪个头出了问题中国就不行了?把自己想的太过重要,就是典型的个人崇拜。让领导先走这句话就是你们这些冷血人物说出来的。

克拉玛依哪场大火中先走出来的领导有你说的那么重要吗?3百个孩子的生命还不如他重要?你的说法反映了你的内心深处的极度的自私和贪婪。非常可怕。你如果是在中国的领导周围的人,可能会造成更大的惨剧发生。你这种人甚至会为你和你的领导把全中国人都害了!因为别人都没你和你的领导重要。


不过你大概还轮不到这些重要位置。因为从你的思维方式看你不会与领导们走的太近。如果他们真的在用你这种人,哪也不奇怪。结论可想而之。人间灾难。
 
最初由 做好人干好事 发布
况丽,原新疆石油管理局教育培训中心党委副书记。同样不指挥打开所有安全门和组织学生疏,“只顾自己逃生”。她凭借着对友谊馆地形的熟悉钻进了厕所,又凭着成年人的力气,把原本可塞三十人以上的厕所反锁顶上,任凭孩子们哭喊也绝不开门;事后在厕所门外地上发现一百多具学生尸体。她还骄傲地告诉记者,“自己的逃生知识有多丰富”。

这种牵涉刑事责任的事情最好把你的调查根据拿出来让大家看看,所谓空口无凭。

假如我说我那天也看到你在火灾现场反锁大门了,你承认不承认?这里我所做的,
仅需发个贴子,让不明真相的人知道你是个只顾逃生害死他人的罪魁,你的感觉怎
样?

另外告诉你:在西方,这一类涉及有犯罪嫌疑的指控,如果你拿不出证据,别人是
可以控告你造谣诽谤的罪名,打官司上法庭D。所以,我说很多中国人到了西方,却
不知道最基本的法制观念,空喊个民主人权,就以为替天行道了,徒让人笑话。
 
最初由 土鳖虫 发布


这种牵涉刑事责任的事情最好把你的调查根据拿出来让大家看看,所谓空口无凭。

假如我说我那天也看到你在火灾现场反锁大门了,你承认不承认?这里我所做的,
仅需发个贴子,让不明真相的人知道你是个只顾逃生害死他人的罪魁,你的感觉怎
样?

另外告诉你:在西方,这一类涉及有犯罪嫌疑的指控,如果你拿不出证据,别人是
可以控告你造谣诽谤的罪名,打官司上法庭D。所以,我说很多中国人到了西方,却
不知道最基本的法制观念,空喊个民主人权,就以为替天行道了,徒让人笑话。
u moron check this:
"以玩忽职守罪判处有期徒刑4年。 "
u could find that in the original article
seems u even did not read it, what u wanna do is nothing just make so many excuses for those leaders.
so I have to assume those leaders r ur Mom , Dad or even u r one of them.
 
记得100多年前,一个人山人海的大厅的演讲过后,有一位先生高呼着,好像也
是大概其差不离也是让领导同志先走的意思。奥,对了,是:“让列宁同志先走”
结果该叫做列宁的领导同志出门以后,挨了一枪。那是一颗由女特务射出的带毒的子
弹,很快该同志于一两年后伤重不治。所以领导同志们遇到有人高喊“让领导先
走的时候,”都是需要好好思考一下的,不论是在场的领导还是不在场的领导。
难道走了就完了吗?区别在于在场的,反应要迅速。不在场的,反应要公正。因为
你确实不知道那颗带毒的子弹即使弹头被手术取出,还会不会再次发作,特别是
在周年的时候。

不论发生于何处,此事
不论先走后走,脱出后,没有所有打开通道组织撤退,判玩忽职守罪。因损失重大,
在量刑范围内从重。

堵厕所门如果属实则判故意杀人罪。

公共场所火灾等突发重大事故,首重不乱,以离门远近次序一排排撤离。
当年地震过后,中国的中小学校对学生均作过此种撤离训练,都是以离门远近,
顺序撤离。如果混乱拥挤门口,互相践踏,只会伤亡更重,困难更大。

高呼领导先走的人,绝对马屁,此公如果还活着,恐怕也没想到以后会搞成这样,
除了判刑以外,以后背着几百条冤魂的心灵孽债度过余生巴!
正常用语,“大家不要乱,一排排次序撤离。”那样也轮到在第一排的领导先走,
遇突发事件用语不当,还想着拍马屁,我吐。

默哀。
 
最初由 北极光 发布




说你偷换概念,你还不承认。你总是把克拉玛依大火和美国总统联系起来。你的思维方式出了问题。什么事情都和美国总统看齐。你真的看得齐吗?你的总统是民选的吗?你有自由宪章?你有危机对应策略吗?你有多党选举吗?你以为布什出了问题美国就瘫痪了?你以为中国哪个头出了问题中国就不行了?把自己想的太过重要,就是典型的个人崇拜。让领导先走这句话就是你们这些冷血人物说出来的。

克拉玛依哪场大火中先走出来的领导有你说的那么重要吗?3百个孩子的生命还不如他重要?你的说法反映了你的内心深处的极度的自私和贪婪。非常可怕。你如果是在中国的领导周围的人,可能会造成更大的惨剧发生。你这种人甚至会为你和你的领导把全中国人都害了!因为别人都没你和你的领导重要。


不过你大概还轮不到这些重要位置。因为从你的思维方式看你不会与领导们走的太近。如果他们真的在用你这种人,哪也不奇怪。结论可想而之。人间灾难。
good one.
also feel so sorry for those teachers who tried their best to save those kids and in the end they lost thier life.
they will be alive forever in the paradise.
and also that bloody cold blood sob u should read fowllowing words:

但根据佛教的解释,这些孩子这样的死法应该是死得很冤,其冤气难消,此孽债之深重将难以描述。几百个孩子将对此次事故中的责任者,见死不救者,逃出自己而害死他人者进行没完没了的报复。他们将在今世或来世对这些人或后代进行报复索命。直至他们偿尽孽债为止。
 
最初由 北极光 发布




说你偷换概念,你还不承认。你总是把克拉玛依大火和美国总统联系起来。你的思维方式出了问题。什么事情都和美国总统看齐。你真的看得齐吗?你的总统是民选的吗?你有自由宪章?你有危机对应策略吗?你有多党选举吗?你以为布什出了问题美国就瘫痪了?你以为中国哪个头出了问题中国就不行了?把自己想的太过重要,就是典型的个人崇拜。让领导先走这句话就是你们这些冷血人物说出来的。

克拉玛依哪场大火中先走出来的领导有你说的那么重要吗?3百个孩子的生命还不如他重要?你的说法反映了你的内心深处的极度的自私和贪婪。非常可怕。你如果是在中国的领导周围的人,可能会造成更大的惨剧发生。你这种人甚至会为你和你的领导把全中国人都害了!因为别人都没你和你的领导重要。


不过你大概还轮不到这些重要位置。因为从你的思维方式看你不会与领导们走的太近。如果他们真的在用你这种人,哪也不奇怪。结论可想而之。人间灾难。

我上个贴子就说了,靠扣帽子解决不了这里理性思考的问题,但你偏要用那个“偷换
概念”的帽子思维方法来思考问题,我不知道你是从哪里继承来的这种光荣传统,
不过既然你有这么一大法宝护身,那俺就陪你走一招吧。

问题之一:美国总统是不是美国人民的领导?

如果你答不是,那你赢了。不过呢,我倒觉得这里“偷换概念”的帽子倒要让阁下
戴着比较合适了,大小尺寸也差不多。因为假如能把美国总统置换成不是美国人的
领导,你说你这里不靠“偷换”,还能靠你其它的看家本事?如有,那就拿出来让
大家看看。

如果你答是,那就说明“让领导先走”这句话本身没错啊。问题的症结不过就是那
领导有多大?这就好比说:“让孩子先走”,结果我说,让那10岁的先走,而你说:
要让那5岁的先走。如果不按你的办,俺就“偷换”了孩子的慨念。如果要说你会玩
把戏,那你这套把戏玩得也太低级了点。

问题之二:“让领导先走”这句话里的领导必须是民选的吗?

如果你认为不是,那就根本不存在“让领导先走”的问题了。因为克拉玛依大火发
生时根本就没有领导存在,这里楼主文章里提出的是个“伪现象”,讨论结束。

如果你认为是,那就说明民选的领导是可以先走的,有美国总统的先例在那里摆着,
而你也一再发问:那领导是民选的吗?你是不是想说:如果不是民选,就不能像美
国总统那样可以先走?

我等着你的回答,可别让大家看你的笑话啊。
 
最初由 做好人干好事 发布

u moron check this:
"以玩忽职守罪判处有期徒刑4年。 "
u could find that in the original article
seems u even did not read it, what u wanna do is nothing just make so many excuses for those leaders.
so I have to assume those leaders r ur Mom , Dad or even u r one of them.

俺叫你举证,可你还是拿出个原文来作证,那原文是“水木清华网站”上贴的,你要
我相信一个网上贴子的犯罪嫌疑指控,我认为你必须拿出你的证据,而你的证据就
是这原来的贴子,这不等于没说吗?

还是那句话,请你出示你的证据,否则按西方的无罪推定,我当然有理由不信。
 
最初由 土鳖虫 发布


俺叫你举证,可你还是拿出个原文来作证,那原文是“水木清华网站”上贴的,你要
我相信一个网上贴子的犯罪嫌疑指控,我认为你必须拿出你的证据,而你的证据就
是这原来的贴子,这不等于没说吗?

还是那句话,请你出示你的证据,否则按西方的无罪推定,我当然有理由不信。
by ur logic could u prove it is not true?
btw who cares u believe it or not ? u r the big one?
u r funny though.
i do hope that is not true otherwise maybe those kid's ghost will follow u too
 
最初由 做好人干好事 发布

by ur logic could u prove it is not true?
btw who cares u believe it or not ? u r the big one?
u r funny though.
i do hope that is not true otherwise maybe those kid's ghost will follow u too

看来你对西方法律的无罪推定不甚了了,别的我不多说了。只说一句:我认为那天
“火灾现场反锁大门”的就是你。

如果你认为我不需要提供你犯罪的证据就可作上述指控,那这个问题的讨论你赢了。
 
最初由 土鳖虫 发布


看来你对西方法律的无罪推定不甚了了,别的我不多说了。只说一句:我认为那天
“火灾现场反锁大门”的就是你。

如果你认为我不需要提供你犯罪的证据就可作上述指控,那这个问题的讨论你赢了。

good, and then u r one of the kids, u agree with that, right?
btw why u always 西方 西方, r u a running dog of 西方?
 
also sth funny is :
at first u did not say "I did not believe this article". u just gave us ur point" the leaders should go first"
now suddely seems ur point becomes "I did not believe this article".
maybe u could explian it from ur 西方 whatever
 
吵什么啊.人家都说了不用顶.
没必要跟那些没人性的东西过不去.
 
最初由 xiegen 发布
吵什么啊.人家都说了不用顶.
没必要跟那些没人性的东西过不去.

你看,大过节的,我不已经让那个“做好人好事”的赢了吗?你们的大批判大获全胜,
以后只要谁在网上说谁有罪犯嫌疑,也就无须证据,肯定就是,省心,省力,省事。
 
后退
顶部