wushuren
综合杂谈名誉斑竹
- 注册
- 2002-02-10
- 消息
- 6,500
- 荣誉分数
- 9
- 声望点数
- 168
中国的政治体制将超过以美国为首的西方发达国家。
作者：Wushuren
拥美者和反共者一看到这题目是很有可能出现条件反射的。不过我们可以就事论事地讨论一下这种可能性。任何时候世界上的事情没有最好，只有更好。
考虑美国的政治体制，美国社会也确实存在这样或者那样的缺点。不具体地展开论述某一个缺点。那么我们可以假设一点如下：
以美国当前的超强实力，超强经济，宪政精神，强大的武器系统，军队系统，如果社会和战斗的危难时刻，如果有人喊出，“民主共和党人，跟我上。”“为了民主自由，前进。”那么他就是一只能吞下整个世界的老虎，而不是纸老虎，而且不一定通过战争。可惜的是美国人不会按照以下政治改革方案去做。
在当今社会生产力和经济条件下，美国人把效率和制衡综合效果发挥到最大的政治改革方案假设如下：
美国总统由全民选举产生作为国家象征。行政权利在国务卿手中，国务卿由科举管理委员会性的元老院，参议院，众议员共同投票决定，定期换届选举。
1，取消终身制的高法法官。法官为资格法官，通过各次陪审团判断法官的累计结果，获得地区和国家高法的终审裁判权。法官的终审权任命，国家最高法院的法官的任命实际上回到了人民的手中。结合议会的直选，实现人民民主专政立宪。
2，由民主党和共和党联合组织三级行政吏官资格准入制度。分三级，秀才级和举人级为政府部门初级公务员资格。县市级以上主管行政官，必须通过进士级科举资格，科举考试可针对不同专业背景展开。进士级资格考试由联邦政府科举管理委员会组织。秀才和举人级科举考试由州市政府科举管理委员会组织。杜绝政府人员庞大，人浮于事，机构臃肿，减少政府开支，节省纳税人的钱，减少政府部门招聘过程中的任人唯亲。在宪政制度下保证科举制度的合理公平。逐渐消灭政党政治的社会基础，给每个平民不需要竞选资金的政治机会。
3， 科举制度下产生的秀才举人和进士作为平民爵位，即使不为官，也享受爵位待遇，作为民间自治和政府中的骨干和先锋队，接受联邦和地方科举管理委员的纪律约束。议会议员逐渐转化，也必须有此种爵位，才有立法竞选资格。
4，美国军队的改造。在军队中设立军事科举管理委员会为联邦政府科举管理委员会下属机构，定期考核军队人员的战斗技能，勇敢，谋略，设三级资格，武秀才，武举人，武进士，获得军中爵位，优先获得军中官阶。接受科举管理委员会的纪律约束，接受爱国爱民教育，作为军中的战斗骨干核心和先锋队。
5，进一步发展新闻和言论自由，保证宪政科举人民民主专政立宪的良好实施。
6，在特殊情况和议会紧急要求下，动用全民公决。
7，联邦和地方科举管理委员会最高成员最后逐渐转化为进士资格组成，形成地方和联邦元老院，其中成员为历届成功的高级政府成员。
8，美国总统由全民选举产生，但是行政权利在国务卿手中，国务卿由元老院，参议院，众议员共同投票决定，定期换届选举。
在宪政的保证下，选举+科举+举荐+社会教化思想教育（宗教自由）+新闻言论结社自由。
人类社会制度的关键是在当时的生产和技术条件下，寻求该民族国家对外的利益最大化，也就是制衡和效率的同时最大。低下生产力水平的时候，当需要效率的时候，甚至人们毫无例外地选择了效率，牺牲了制衡。古希腊和古罗马的民主制度都没有存活下来，都被君主制度从内部改变或者从外部消灭，就是证明。从内部增加制衡实际上也是为了平衡稳定自己的内部，从而提高对外竞争的效率，但是如果相互之间的生产力水平一样，很可能民主制度的效率不如牺牲了制衡的那些系统。制衡不好的系统，在有些时候可以效率很高，但是有时候很糟糕。在大家都是制衡不好的系统的时候，那要看文化同化力，对抗双方当时内部效率高低的比较。这就是古代社会发生的情况。
当生产力发展到一定水平，制衡会被重新发现价值和应用，这就是近代资本主义社会时出现的一幕，于是出现了现代民主制度。选举制度这个木乃伊竟然复活了。相比之下，科举制度还不算是木乃伊，刚给废除100年。
下一步的社会发展也必然是根据社会的经济和技术发展，相互竞争等情况进一步发展出更加完美地把制衡和效率同时发挥到最好的系统。吸收一切人类政治文明的成果，探讨效率和制衡的同时最好发挥，探讨人类社会制度的进一步发展，才是根本。
美国人的政治制度非常好，加拿大的政治制度也非常好。但他们都不是人类社会制度的终极，一旦认清人类社会制度可能的进一步发展，中国就有机会在社会制度上超过美国等西方国家。那么民主自由宪政就可能在中国实现。在没有认清这个方向的情况下，只是奢谈在中国实现民主照搬西方的制度是没有什么实际的意义。中国整体作为一个文明体系，不会去当别人的跟屁虫。
结论：美国人的社会体制不是人类社会体制的终极。任何时候在当时的生产力和技术条件下追求制衡和效率都发挥到最大，永远是人类社会政治体制的追求目标。
正例：英国完成君主立宪体制的改造后，经济实力并没有超过当时的清帝国，但是绝对在体制上超过了中国。日本完成明治维新以后也首先是在体制上超过了中国。随后他们的经济实力超过当时的中国。
反例：东欧社会主义国家，进行的体制改革，并非对西方的超越，也就不可能实现超越。他们的人民和政府内的一些人不满于当时的体制现状和憧憬于西方，已经不可能理智思考社会体制的进一步进化，荒不择路，只能照搬。
推论：通过合适的政治体制改革，中国将能够首先在政治体制上超过以美国为首的西方发达国家。
作者：Wushuren
拥美者和反共者一看到这题目是很有可能出现条件反射的。不过我们可以就事论事地讨论一下这种可能性。任何时候世界上的事情没有最好，只有更好。
考虑美国的政治体制，美国社会也确实存在这样或者那样的缺点。不具体地展开论述某一个缺点。那么我们可以假设一点如下：
以美国当前的超强实力，超强经济，宪政精神，强大的武器系统，军队系统，如果社会和战斗的危难时刻，如果有人喊出，“民主共和党人，跟我上。”“为了民主自由，前进。”那么他就是一只能吞下整个世界的老虎，而不是纸老虎，而且不一定通过战争。可惜的是美国人不会按照以下政治改革方案去做。
在当今社会生产力和经济条件下，美国人把效率和制衡综合效果发挥到最大的政治改革方案假设如下：
美国总统由全民选举产生作为国家象征。行政权利在国务卿手中，国务卿由科举管理委员会性的元老院，参议院，众议员共同投票决定，定期换届选举。
1，取消终身制的高法法官。法官为资格法官，通过各次陪审团判断法官的累计结果，获得地区和国家高法的终审裁判权。法官的终审权任命，国家最高法院的法官的任命实际上回到了人民的手中。结合议会的直选，实现人民民主专政立宪。
2，由民主党和共和党联合组织三级行政吏官资格准入制度。分三级，秀才级和举人级为政府部门初级公务员资格。县市级以上主管行政官，必须通过进士级科举资格，科举考试可针对不同专业背景展开。进士级资格考试由联邦政府科举管理委员会组织。秀才和举人级科举考试由州市政府科举管理委员会组织。杜绝政府人员庞大，人浮于事，机构臃肿，减少政府开支，节省纳税人的钱，减少政府部门招聘过程中的任人唯亲。在宪政制度下保证科举制度的合理公平。逐渐消灭政党政治的社会基础，给每个平民不需要竞选资金的政治机会。
3， 科举制度下产生的秀才举人和进士作为平民爵位，即使不为官，也享受爵位待遇，作为民间自治和政府中的骨干和先锋队，接受联邦和地方科举管理委员的纪律约束。议会议员逐渐转化，也必须有此种爵位，才有立法竞选资格。
4，美国军队的改造。在军队中设立军事科举管理委员会为联邦政府科举管理委员会下属机构，定期考核军队人员的战斗技能，勇敢，谋略，设三级资格，武秀才，武举人，武进士，获得军中爵位，优先获得军中官阶。接受科举管理委员会的纪律约束，接受爱国爱民教育，作为军中的战斗骨干核心和先锋队。
5，进一步发展新闻和言论自由，保证宪政科举人民民主专政立宪的良好实施。
6，在特殊情况和议会紧急要求下，动用全民公决。
7，联邦和地方科举管理委员会最高成员最后逐渐转化为进士资格组成，形成地方和联邦元老院，其中成员为历届成功的高级政府成员。
8，美国总统由全民选举产生，但是行政权利在国务卿手中，国务卿由元老院，参议院，众议员共同投票决定，定期换届选举。
在宪政的保证下，选举+科举+举荐+社会教化思想教育（宗教自由）+新闻言论结社自由。
人类社会制度的关键是在当时的生产和技术条件下，寻求该民族国家对外的利益最大化，也就是制衡和效率的同时最大。低下生产力水平的时候，当需要效率的时候，甚至人们毫无例外地选择了效率，牺牲了制衡。古希腊和古罗马的民主制度都没有存活下来，都被君主制度从内部改变或者从外部消灭，就是证明。从内部增加制衡实际上也是为了平衡稳定自己的内部，从而提高对外竞争的效率，但是如果相互之间的生产力水平一样，很可能民主制度的效率不如牺牲了制衡的那些系统。制衡不好的系统，在有些时候可以效率很高，但是有时候很糟糕。在大家都是制衡不好的系统的时候，那要看文化同化力，对抗双方当时内部效率高低的比较。这就是古代社会发生的情况。
当生产力发展到一定水平，制衡会被重新发现价值和应用，这就是近代资本主义社会时出现的一幕，于是出现了现代民主制度。选举制度这个木乃伊竟然复活了。相比之下，科举制度还不算是木乃伊，刚给废除100年。
下一步的社会发展也必然是根据社会的经济和技术发展，相互竞争等情况进一步发展出更加完美地把制衡和效率同时发挥到最好的系统。吸收一切人类政治文明的成果，探讨效率和制衡的同时最好发挥，探讨人类社会制度的进一步发展，才是根本。
美国人的政治制度非常好，加拿大的政治制度也非常好。但他们都不是人类社会制度的终极，一旦认清人类社会制度可能的进一步发展，中国就有机会在社会制度上超过美国等西方国家。那么民主自由宪政就可能在中国实现。在没有认清这个方向的情况下，只是奢谈在中国实现民主照搬西方的制度是没有什么实际的意义。中国整体作为一个文明体系，不会去当别人的跟屁虫。
结论：美国人的社会体制不是人类社会体制的终极。任何时候在当时的生产力和技术条件下追求制衡和效率都发挥到最大，永远是人类社会政治体制的追求目标。
正例：英国完成君主立宪体制的改造后，经济实力并没有超过当时的清帝国，但是绝对在体制上超过了中国。日本完成明治维新以后也首先是在体制上超过了中国。随后他们的经济实力超过当时的中国。
反例：东欧社会主义国家，进行的体制改革，并非对西方的超越，也就不可能实现超越。他们的人民和政府内的一些人不满于当时的体制现状和憧憬于西方，已经不可能理智思考社会体制的进一步进化，荒不择路，只能照搬。
推论：通过合适的政治体制改革，中国将能够首先在政治体制上超过以美国为首的西方发达国家。
