一个令人深思的电视资料片

最初由 northernwolf 发布


睁眼说瞎话。中国共产党和现政府都是通过公平竞争取得中国的胜利的。如果哪一天台毒被彻底清出台湾岛的话,你可能又要抱怨没有公平竞争。所谓公平竞争不是因为你是傻子,矮子,你的竞争者都得变成傻子和矮子。其实如果你有脑子的话,想一下共产党是如何从美式装备的国民党手中夺取政权的。

按照?林原?也杂是公平的。但人?社?真的已?比以前很咄步了那么一??了。
 
最初由 土鳖虫 发布
猴子分桃的故事:


这其实是个看似很间单的政治概念问题,俺却得不到圆满的解答,说出来问问大
家:

森林里有一群信仰民主的猴子,它们有一堆桃子要作为劳动果实分配给大家。由于
猴子们都有很深的民主理念,因此大家一致同意用民主选举的方法从众多的分桃方
案里挑选出一个大多数猴子都拥护的分桃方案。

不幸的是,大家投票的结果是:大多数猴子都投票选中了比较专制的分桃方案。即:
由一只德高望众的老猴子主持分桃。也就是说:分桃过程中不论有什么不公和争端,
一律由老猴子说了算。

于是,这一结果在猴子们中间引起了争论。

猴甲说:我不同意这种专制的分桃方法,这与我们的民主理念根本冲突。

猴乙说:这专制的分桃方法是由我们民主选举产生的,我们应该尊循民主选举的结
果。

猴甲说:不对。我们应该在一开始就排除掉专制的可选方案,因为它导致了专制从
而不让你有选择。

猴乙说:但是,不让选择(专制)的制度不是民主的制度,而是专制了。我们应该用
专制的方法来产生民主嘛?

猴甲说:难道我们应该用民主的方法来产生专制,从而使民主制度死亡嘛?

从上面这个寓言里,俺想的是:

如果我们听从猴甲,那便是在民主和言论自由的国家里,采用不准出现反民主言论和
不准选择某些可供选择的方案的专制制度.

而如果我们听从猴乙,那便是像二战前的德国,会用民主选出了专制的纳粹政权。


我们倒底该取哪个方法和手段呢?

办法是有的。很简单:老猴子最后一个拿桃子。这样它只能想尽办法保证公平,否则它拿的就是剩下的最差的那一份。
 
最初由 cvictor 发布


你有能耐哈。在公开公平的竞争中的OTTAWA,看你能有多少机会取胜?在华人社区内,在你所在的集体里,你一样没机会取胜。自己非常清楚是为什么吗?
即使在这里CFC,够公平的机会了吧?你[的话]还是没机会取胜,你不觉得耻辱?

至少不必因为参与竞争而座监杀头,对吧?
 
最初由 walkley road 发布


这坛子上我最佩服的就是你了。有些人吧,拿着这话题就想往人类社会上引,而且往他们生活过的地方引。而别人反驳他们的时候,嘿,丫反过来说你把猴和人联系在一起。要不有人说这些人住在树上,我以前还纳闷,这冬天快来了,住树上的不是大尾巴鼠,就是黑尾巴鸟,合着还真有无尾的退化生物也住在树上。行,看丫能住多久。

最初由 CVICTOR 发布

民进党感觉自己可以挑战国民党并有希望成为新X王。
逐渐地,国民党敌不住年轻力壮的民进党,败数已定。
国民党几次想返回岸上,均被守在岸上的XX们打回水下。

嗯,有点像影射台湾岛的XX们。

你还是先看清是谁"往人类社会上引"的再发议论吧.
 
Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 northernwolf 发布

第三,民主在人类社会是一种文明的表现,但如果被猴子采用了的话,只会在议会里动拳头。其实还是出于猴子的本性。

几只猴子"在议会里动拳头"比所有的猴子"集体械斗"高级多了.
 
最初由 -我本善良- 发布




你还是先看清是谁"往人类社会上引"的再发议论吧.

好嘛,回个贴子发个议论还得别人告诉我该不该发?我就奇怪了,你怎么就这么自信?我说有动物住树上你第一时间就知道是说你的,这工夫练的。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 -我本善良- 发布


好象最蠢的是认为: 猴和人,猴社会和人类社会没区别.既然没区别,你自然就不穿裤子了.我真不明白你为什么光着屁股还蹦得这么欢,真跟猴一样没羞耻了吗?

这就是你始终理解不了的。人和猴子有本质的区别。但猴子效仿人,和人的民主的时候,就把他极端化。这就是民主的笑话。看一看台湾的猴子院打群架,你应该能懂得那不是人类民主的类型,一个议案要纠缠几年无法通过,看上去是民主,其实是相互扯皮,一党私利。人类的民主能是这样的吗?人类的民主既讲民主,又讲集中。以大多数人民的利益为目标。
此外,你也理解不了中国人民享受的宪法范围内的高度民主,理解不了大陆人民对你们的弱智表现有多么反感。再一次证明我最近在你身上发现的生物退化现象。
这个话题是个好话题,让我们充分讨论一下猴子是如何想推行猴民主的。
 
Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 -我本善良- 发布


几只猴子"在议会里动拳头"比所有的猴子"集体械斗"高级多了.

你看,你一向崇拜美国民主;现在又翻回来说美国和伊拉克的战争是“集体械斗”,真是居心叵测。 :D:D:D

因为除了现在美国和阿拉伯国家动武以外,世界上哪儿都是相对和平和文明的。
 
最初由 Worker 发布


你不明白的一点是,现代文明社会的政治的斗争是一种非暴力的,公开的竞争。最终的决定权在这个国家的公民。他会给这个国家带来最优的治国方案和最优秀的人。

战争不要。暴力不要。

你的思维真的比较落后,需要加强学习。
你说的是早期共产党追求的共产主义。现在共产党和中国政府早就不这么幼稚了,你还这么幼稚。
你说的这种民主方式连美国都没达到,更别说效仿美式民主的东欧各国。培育出来的是黑社会和政治腐败。中国在辛亥革命以后也试验过你宣扬的民主。其结果是军阀混战,民不聊生。你差得太多,学也没用了。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 northernwolf 发布
这就是你始终理解不了的。人和猴子有本质的区别。但猴子效仿人,和人的民主的时候,就把他极端化。这就是民主的笑话。看一看台湾的猴子院打群架,你应该能懂得那不是人类民主的类型,一个议案要纠缠几年无法通过,看上去是民主,其实是相互扯皮,一党私利。

如果"一党私利"被其他党认可,它就不再是"一党私利".

最初由 northernwolf 发布
人类的民主能是这样的吗?人类的民主既讲民主,又讲集中。以大多数人民的利益为目标。
此外,你也理解不了中国人民享受的宪法范围内的高度民主,理解不了大陆人民对你们的弱智表现有多么反感。再一次证明我最近在你身上发现的生物退化现象。

你代表不了大陆人民,你只能代表你自己.而你正在试皇帝的新装.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 -我本善良- 发布


如果"一党私利"被其他党认可,它就不再是"一党私利".
你代表不了大陆人民,你只能代表你自己.而你正在试皇帝的新装.
说的好,我还没听说大陆那个政党不认可共产党的领导的。
我根本没想代表大陆人民,如果你上大陆的网站发一个象你这么没头脑的帖子的话,早被那些你想拯救的网民们骂得狗血喷头了。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 northernwolf 发布


你看,你一向崇拜美国民主;现在又翻回来说美国和伊拉克的战争是“集体械斗”,真是居心叵测。 :D:D:D

因为除了现在美国和阿拉伯国家动武以外,世界上哪儿都是相对和平和文明的。

你又在偷换概念! 现今的民主只适用于国家内部,而无法用于国际关系,因为没有与之相应的法律体系.
 
最初由 Worker 发布


你学习过“Decision Making" 和“控制理论”吗?你能告诉我,有什么方法比民主体制能更好地选拔出最杰出人才,并有效地制约和控制他们的行为吗?

你肯定没找到像样的工作,一看就是个书呆子。
请你告诉我,民主选出来的布什就一定比高尔当美国总统好吗?
民主选出来的希特勒,就一定能“有效地制约和控制他们的行为吗”?
 
如果中国让搞选举(不可能),**功如他宣传的在中国有一亿信徒(不清楚),那李大师一定是总统了(肯定),是给这个国家带来最优的治国方案和最优秀的人(哈哈)。无战争,无暴力。那样一来,CFC上那些声嘶力竭发誓“谁是轮子谁是王八蛋”的算彻底回不去了。

中国的民主阿,怎么走?共产党自动下台,解散各级组织,让权力出现真空,民主派回去竞选。可是老百姓愚昧封闭,这些民主派又不回国传扬真理,还都穿着马甲,老百姓不认识阿。结果选的又不是最好的,继续在cfc上骂。一年又一年,就这样过去了。急啊。。。。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一个令人深思的电视资料片

最初由 northernwolf 发布

说的好,我还没听说大陆那个政党不认可共产党的领导的。
小妾敢说老爷不好吗?

最初由 northernwolf 发布

我根本没想代表大陆人民,如果你上大陆的网站发一个象你这么没头脑的帖子的话,早被那些你想拯救的网民们骂得狗血喷头了。
错,我的帖子会马上被删掉.
 
后退
顶部